Kwispel

Naastenliefde heeft niet het instituut kerk nodig. Ook atheïsten doen aan allerlei vormen van naastenliefde. Voorlopig zal het instituut kerk wel blijven bestaan. In andere delen van de wereld groeit het nog en met 2 miljard christenen zal de kerk wel blijven. Vraag is wel waarom de kerken in het westen terrein verliezen. Waarom verlaten mensen de kerk, waardoor verliezen ze hun geloof. Precies, ik begrijp nooit zo goed waarom de Christenen de naastenliefde claimen. Waardoor mensen hun geloof verliezen zou je aan mensen moeten vragen die dat beweren. Er zal wel een reden voor zijn.

Ja Ineke, wij zijn 2 keer geweest. Er zijn 2 reizen geweest naar Brittannië en een reis naar Zuid-Frankrijk waar Maria van Magdelena geweest zou zijn, en dat wordt vaak geíllustreerd in glas in lood in de RKK kerken. Is er ook niet een heel belangrijke steen overgebracht naar Schotland? Ik moet het ook weer naar boven halen met de boeken erbij, maar zo een film laat het wel herleven, ik hoop dat het goed te verstaan is.

Waarom niet ? Dat staat niet in het modelgebed dat Jezus gaf ! Heb je een tekst uit de bijbel ? Het "modelgebed" zegt: uw naam worde geheiligd. Wat is dan die naam? Vul je daar in gedachten Jezus in? Of een andere naam? Het is aan jou, om naar je geloof daar een naam in te vullen. Of is het, zoals je een model kan gebruiken, slechts een formule die je uitspreekt? Het hele boek Handelingen gaat slechts over één naam, de naam Jezus. Het is dan ook Jezus die de naam van de Vader heeft geopenbaard (Joh 17:6). Daarmee raakt de openbaring van God aan Mozes als "Ik ben" op de achtergrond. Voor d

In Filippenzen staat dat: "Hij Zijn Goddelijkheid heeft afgelegd om de mensen gelijk te worden". Over Wie gaat het dan? Zolang het Christendom maar blijft beweren dat Jezus op aarde God en mens tegelijk is, zal deze discussie nooit tot een einde komen. Zolang het Christendom blijft beweren dat Jezus half God half mens was op aarde idem. Men wil maar niet geloven dat Hij Zijn Goddelijkheid heeft afgelegd om als mens, als Zoon van Adam de zonden te kunnen dragen en ook om te kunnen sterven. De dood is heel belangrijk voor de essentie van Zijn bediening aan de mensheid. Half God of half me

Wat heeft dat allemaal met mij persoonlijk te maken? Het is inderdaad allemaal off-topic al vanaf jouw grafiek of schema gaat het off topic. En worden Gelooft.com en jij persoonlijk over mij, waarom doen jullie dat? Zet je uiteenzetting maar in een apart topic dan zal ik antwoorden, dan kan men hier desgewenst verder gaan over het onderwerp. Je zegt in A-F teveel dingen die m.i. niet kloppen. Bovendien moet je A-F Bijbels onderbouwen, want we zijn hier in "bijbelstudie".

Er ontgaat je heel veel Kwispel, bijtijds pijnlijk om zien. Technisch gezien gaat het over fixatie en/of de pre-occupatie van de geest, verruiming wordt dan vernauwing waardoor de rest van de Kosmos buitenspel wordt gezet. Vandaar de verwijzing naar Amerika, God laat zich immers niet vangen door een lokaal geschiedkundig verhaal en/of gebied. Je kan ook doen alsof je iets niet begrijpt, zeker wanneer het niet past met je drijfveren. Maar of dat ook een vrije keuze betreft, valt te betwisten. O ja? Pijnlijk om te zien dat ik iets niet begrijp? En wat bedoel je met dat ik doe alsof ik niets

Je hebt gelijk je moet met bewijzen komen. Maar ik heb niet gezegd dat de TS en diegene die op hyves graag over 'de hoer van Babylon' sprak één en dezelfde zijn. Lees het dan maar gewoon als een 'verhaal wat gaat' een verhaal van Lobke. Want hyves bestaat niet meer en ik heb alles vernietigd. Inderdaad "Hyves" bestaat niet meer. Ik heb er nooit opgezeten. En het wordt hoog tijd dat de petitie van Peter R de Vries en consorte wordt behandeld in de 2e kamer om laster op internet onder het mom van een Bijbels onderwerp of moet ik zeggen "met de Bijbel in de hand" wordt aangepakt. Pieternel i

Dank je wel. Dan kan ik verder gaan met nog eens te benadrukken dat de leer der bedelingen niet in de Bijbel is terug te vinden als begrip, maar de Bijbel noemt wel verschillende bedelingen bij naam en toenaam. En in elke bedeling wordt een bepaald aspect belicht van Gods handelen in en met betrekking tot hen, die in die bepaalde bedeling leven. En dit op 7 verschillende manieren handelen van God vinden we terug in de 7 dagen van Genesis 1. God had alles op 1 dag kunnen maken maar Hij deed dat niet, Hij deed alles in 7 verschillende dagen. En de 1e bedeling komt overeen met de 1e dag. En

Ik zal oppassen en mij niet meer ergeren. Ik heb mijn post aangepast. Het is jammer dat ik niet serieus wordt genomen en dat er een beetje de spot met mijn geloof wordt gedreven. Ik denk dat HDW dit bedoelde met ons gesprek waar het over 'respect' ging. Misschien heb je voor de spot drijven met iemands overtuiging ook een Bijbeltekst. Je suggestieve opmerkingen zal ik verder maar negeren, dat lijkt mij het beste. Dat bepaalde Bijbelboeken en Bijbelteksten niet meer van toepassing zijn in de huidige bedeling geeft helaas aan dat je de hele leer niet begrijpt of niet wilt begrijpen of niet

Ik zocht een subforum waar ik een filmpje kan plaatsen van onze reis naar Brittannië waar we plaatsen hebben bezocht waar volgens de overlevering Jozef van Arimathea is geweest samen met zijn neefje Jezus van Nazareth. Het filmpje zag ik op you tube staan en de maker van het reisverslag introduceert deze reis, dhr. Erwin Vos. Het is nu alweer een aantal jaren geleden. Het duurt ruim anderhalf uur. De gids is dhr. Ab Klein Haneveld en verder zal ik er zelf ook wel opstaan. Maar dat moet ik nog even bekijken. Mocht het op de plek moeten staan van "Nader bekeken" , dat wilde ik doen, maar

Ik neem aan dat je het positief bedoelt, de ervaring leert mij dat die eigenschap ook heel negatief kan uitpakken. Ik zie dat heel sterk terug in mijn moeder die nu 91 is. Ergens helemaal voor gaan kan ook overkomen als dominantie. Er zit ook een vorm van faalangst in, dus ik relativeer het compliment toch weer naar een nulpunt. Evengoed bedankt.

In de post die je ge quote hebt ontbreekt mijn naam die had nog tussen de quote vermeld moeten worden, ik zie nu dat je mij citeert Nou dan stam je af van je voorouders? Nee niet zoals hij wordt voorgesteld door de gemiddelde kerkganger of door het Calvinisme zo je wilt. De hel is het dodenrijk. Tja... het is zoiets als. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet. Dat is de versie vanaf de negatieve kant. Ik weet nooit precies waar de grens ligt van verdraagzaamheid. Er is mij veel aangedaan en dan verleg je je grenzen, misschien? Dat denk ik niet. Er staat duid

Ik ben niet de enige die kritische vragen stelt. Op 2 forums het onderzoek poneren geeft natuurlijk veel werk om iedereen te beantwoorden. Valt wel mee hoor, want zo druk is forumland niet meer Ik geloof inderdaad niet dat we zullen eindigen als slechts één gezin op een ark. Ik geloof in de opname van velen te gelijk, na de laatste Opwekking. In die Opwekking zullen vooral de gevestigde kerken een grote opleving kennen en de huiskerkbewegingen. Ook de charismatische wereld nog steeds, maar in de schaduw van de anderen. Simpelweg, omdat de gevestigde kerken en de huiskerkbeweging bepaal

Ooh je bent Wilsophie. Dan weet ik het ook hoe je het bedoeld. Jou ken ik langer dan vandaag. Leuk je te zien Ja dat is zeker leuk, ik had je in een ander topic apart begroet, wellicht over het hoofd gezien.

HJW ervaar ik als een prettige gesprekspartner op het forum, maar ook ik mag blijven 'hangen' of gewoon overslaan, ik vis ook niet naar complimentjes, ik kan ze niet goed incasseren.

@Kwispel; als je denkt dat ik dwars wil liggen, sorry dat was niet de bedoeling. Maar het gaat me er meer om dat wanneer een forum alleen een 1 op 1 discussie wordt zonder dat daar apart een topic voor geopend is anderen zoals ik toch mogen reageren? Dat hoeft verder toch geen verstoring van de discussie te wezen? Ik begreep het niet en misschien meer met mij. Het is al goed Lobke. Ik doelde op de lange samenvatting die TTC maakte en dat komt op mij over alsof ik niet serieus genomen wordt begrijp je? Iedereen is vrij om vragen te stellen of om het onderwerp te negeren. Het is ook geen 1 o

Nee dat heb ik niet. Ik heb ook maar één leven denk ik.

N.a.v. een opmerking van jou Gaitema dat de statistieken je geloof bevestigt wat je nu ontkent las ik een aardige opmerking: Ik ben niet de enige die kritische vragen stelt. Op 2 forums het onderzoek poneren geeft natuurlijk veel werk om iedereen te beantwoorden.

Het is geen kwestie van onwil maar misschien van onkunde. Als jij goeie reacties krijg via de email dan werkt het systeem toch? Je noemt trouwens 2 email adressen , maar niet volledig. Er is een @Credible?? En je hebt het over forum@..... Geef gewoon het volledige adres waar mensen jullie kunnen bereiken. Want tot nu toe is mij dat niet gelukt en dat was voor mij teleurstellend. Wat een rare reactie om alles af te kappen en zo komen mijn vragen nooit tevoorschijn want zoals ik al vroeg: Waar moet ik die stellen?

Geen probleem inderdaad, destijds bestond Amerika immers nog niet. Geen idee waar je het over hebt. Misschien iemand anders? En ben ik te dom voor de post van TTC?

Sorry, ik heb dat al zo vaak gedaan, en het werkt niet. Dus test dat maar uit onder elkaar. Daar heb je mij niet voor nodig. Ik heb er geen zin meer in. Ook niet in het sturen van TR's want als ik daarop word afgerekend dan doe ik daar niet meer aan mee.

Helaas die 'deuren' werken niet.

Lief MN dank je wel..

De forumleden wachten op jouw bewijs en elk escape om daaraan te ontkomen kan iedereen lezen.

Voor zover ik weet is het gebaseerd op een gebeurtenis uit 1927 (http://www.christelijkeverhalen.nl/index.php?s=de+brugwachter). Waarom heb je er moeite mee? Mij raakt het, anderen mogelijk ook. Jij vindt het walgelijk. Misschien kan je uitleggen waarom je iets, dat mij raakt, walgelijk vindt? Voor mij is het een beeld van een zeer wonderbaarlijke liefde die deze man voor onbekende mensen had, mensen die hem misschien haatten, mensen die misschien wel zijn vijand waren. Toch was deze man bereid zijn zoon op te offeren voor deze onbekende mensen. Ik kan zoiets niet walgelijk noemen. Dan, een