Kwispel

--

Off topic

off- topic

En zo wordt het doen en laten van God zonder na te denken alsmaar goed gepraat. Dat de verdrinkingsdood leidt tot een bepaald punt dat je niet eens meer naar boven wilt is algemeen bekend. Maar daar geeft men dan een goddelijke openbaringdraai aan. Los van het feit dat het niet te controleren is, doet het altijd goed in 'wonderland'. David Maasbach weet er wel raad mee.

off- topic

De 1e bedeling ging over alle individuen De 2e bedeling ging over alle volkeren De 3e bedeling begint weer met 1 individu n.l. de gelovige en daarom geroepen Abraham Opmerkelijk begon deze man onder de naam 'Abram'. Kenmerk is dat deze bedeling geoormerkt wordt door 'de belofte'. Abraham betaalde tienden aan Melchizedek en dus betaalde Levi, bij wijze van spreken via Abraham ook tienden aan Melchizedek. Wat Abraham deed werd dus indirect toegeschreven aan Levi. Bij God is geen aanneming des persoons want God kiest 'geloof'. En dat geloof werd hem tot rechtvaardigheid gerekend. Op

Wat genoemde media betreft zou ik dat niet weten. Ik kijk naar wat men aanbiedt en ik maak daar keuzes in. Het gaat niet om mijn gelijk. Het is één van de reisverslagen nu vastgelegd op een DVD. De moderne middelen staan ter beschikking, waarom zou je ze niet gebruiken. Er zijn ook wat boeken verschenen over het spoor van de discipelen, over "onbekend Israël", en over deze oom van de HEERE Jezus. Tevens een volgeling van Hem tijdens Zijn rondwandeling op aarde en betrokken bij de begrafenis van de Heere Jezus.

Waarvan akte.

Bron: 'David Wilkerson' Lees anders : http://www.overvloeiendegenade.nl/artik ... enst1.html En om bij de bedelingen te blijven t.a.v. Paulus lees: http://www.overvloeiendegenade.nl/artik ... a4d0b89e05

Dat had ik ook niet verwacht. Je hebt een zeer zwart beeld van de mens, een zeer zwart beeld van de wereld. En ervaringen mag je niet vertrouwen, het gaat puur en alleen nog om rotsvast geloof. Daarmee geloof je dus in de leer van Paulus en niet van Jezus. Als ik zo alle verschillende interpretaties van God zie, is het daar al niet veel beter. Ik heb het niet zo op deze zwartgallige overtuigingen. Voel ik me meer verbonden met de blik van Robert Frans, die uitgaat van het goede in de mens. Dat begrijp ik. Dat streelt de ego van de mens. Dan ben jij verbonden met de blik van RF en ik

Terug naar de bedelingen. De 2e letter parallel aan de 2e bedeling is de "Beth". Als je de letter tekent zie je 'onze' 2 erin. Het begint allemaal met een 2 deling en het eindigt bij de 400 ( het kruis). De 2e dag werd er scheiding gemaakt tussen wateren en wateren. Wateren zijn een beeld van de volkeren. Als er scheiding wordt gemaakt dan brengt dit gewoonlijk nieuw leven voort. Vruchtwater breekt en het kind wordt geboren. We zien dat in de Schelfzee, en in de Jordaan. Het is de enige dag waarop de Heere niet zegt: 'dat het goed was'. Verdeeldheid was niet de bedoeling want Gods be

We zijn in ieder geval niet de eigendom van Satan, je denkt precies dat we slaven zijn van Christus. Pro memorie, Christus is niet de familienaam van Jezus. Als iemand niet voor mij is dan is hij tegen Mij zegt Christus. Christus is de verrezen Heer en Christus is de Gezalfde. Ik geloof inderdaad de ik een gevangene ben van en in Christus Jezus. Maar al met al geef je een ontwijkend antwoord. Schaam je je ervoor om te zeggen dat je een Christen bent of om te zeggen dat je dat niet weet, of om te zeggen dat je het niet bent?

Natuurlijk wordt elk huis door iemand gebouwd, maar hij die alle dingen heeft gebouwd, is God. — Hebreeën 3:4 NWV. Mooi tekst, lees even verder over welk gebouw het gaat. "Maar Christus als de Zoon over Zijn eigen huis, Wiens huis wij zijn, indien wij maar de vrijmoedigheid en de roep der hoop tot het einde vast behouden". Wij zijn de levende stenen waarmee God dat huis bouwt. Ben jij zo een levende steen? Of moeten we zoals Anja zegt deze woorden maar niet in ons mond nemen omdat er mensen zijn die veinzen en God verloochenen en doen alsof...Zijn zulke mensen niet bezig de Waarheid

De ervaring leert dat zij die zo hard roepen een "wederomgeboren kind van God" te zijn, vaak helemaal niet zo erg "wederomgeboren" blijken te zijn. Het zou wel eens heel goed mogelijk kunnen zijn dat juist zij die dat niet van zichzelf zeggen, daar eerder toe behoren dan zij die dat wel roepen. Als ik jou was zou ik die woorden allemaal maar gewoon helemaal niet meer in de mond nemen. Ieder zo zijn ervaring. Misschien ligt dat ook aan de mensen waar je mee omgaat.

Eerste keer dat je die vraag beantwoord, veel dank. De rest is evident, dit ligt besloten in de egotransverwarring waar Jezus het over had, net zoals vele anderen daarover getuigenissen hebben afgelegd. En als je deze eenvoud niet begrijpt dan wordt het zeer twijfelachtig, niet waar? Maar nu verder met de bedelingen aan deze wereld. Nee dat is niet waar. Ik heb de vraag direct beantwoord. Dat het antwoord jou niet zint doet niets af aan het waarheidsgehalte van het antwoord. Maar ik wil het wel herhalen. Jezus als profeet is een onderdeel van Zijn profetische leven hier op aarde. Voor

Ik vroeg of jij een wederomgeboren kind van God bent en of je weet het eigendom te zijn van Jezus Christus? Dat is belangrijk voor het bespreken van de bedelingenleer.

Dat was niet de vraag Kwispel, de vraag was of je Jezus als profeet erkent. Maar dat doet hier niet terzake, het gaat hier over tal van bedelingen die kant en klaar op de tafel liggen. Anders moet je maar een ander topic hierover openen. Ik wil graag discussiëren over de bedelingen, die we terugvinden in de Bijbel. Wil je meepraten, graag. Wil jij het hebben over de absurditeiten van de wereld inclusief de evolutie begin dan een eigen topic. Duidelijk? Er ligt helemaal niets op tafel. Mijn vraag is nog steeds: "Ben jij een gelovige,( Christen)? " Ben jij een wederomgeboren kind van

Er is veel hoop Kwispel, het is om kippevel van te krijgen wanneer je dat zou begrijpen, derhalve niet steeds ontkennen en verwerpen. Dit antwoord slaat helemaal nergens op TTC. Ben jij een Christen? Zo ja dan zou het geen moeite kosten om een antwoord te geven. Ben jij geen Christen dan geldt eigenlijk hetzelfde. Ik wacht op een antwoord op mijn vraag.

Dat was niet de vraag Kwispel, de vraag was of je Jezus als profeet erkent. Maar dat doet hier niet terzake, het gaat hier over tal van bedelingen die kant en klaar op de tafel liggen. Anders moet je maar een ander topic hierover openen. Ja dat doet wel terzake. Want ik erken Jezus ook als Profeet. Het gaat erom dat als jij mij een vraag stelt en ik dat keurig beantwoord dat jij mijn vraag ook netjes zou beantwoorden.

Dat is juist , maar mag ik het dan geloven? Daar hoef jij niet in te geloven, voor mij is de satan een realiteit. Het is helemaal geen Christelijke uitvinding van later. De Bijbel spreekt al over deze gevallen cherub op de 1e bladzijde en dat duurt tot de laatste bladzijde. Als je niet in de Bijbel gelooft benoem je dat op deze wijze. En dat begrijp ik ook wel. Helemaal eens, omdat de bron een regel boven deze uitspraak is. O ja? Vertel dat maar aan de mensen die gister gedood zijn op het vliegveld in Turkije. Hadden zij een keuze?

Zo zie ik het niet, ik gaf slechts een alternatief aan. Het goddeljke heeft zich in het geheel niet verborgen, integendeel. Als je je ervoor openstelt, kun je mooie ervaringen meemaken. Maar als je denkt dat het goddelijke zich heeft teruggetrokken, dan sta je niet open voor de mogelijkheid om het nu te ervaren en zul je het dus ook niet ervaren. U geschiedde naar uw geloof. Ik haalde ook niet aan dat het goddelijke verborgen is, maar dat God Zich verborgen heeft. Ik heb het niet op "ervaringen". Ik hoef helemaal niets te ervaren, heb ik nooit beweerd. Ik ga voor de "zekerheid des g

Kwispel lijkt te leven in een andere bedeling. Zij heeft niet meegemaakt dat God gebeden verhoort en dat Hij wel degelijk soms ingrijpt. Mocht zij die openbaring wel hebben gekregen en die ook hebben gezien cq waargenomen (want veel gaat aan mensen voorbij, omdat ze niet alert zijn en alleen in hun hoofd zitten), en is het ontkenning, dan weet ik niet tot welke "bedeling" de ontkenning dan volgens hun leer behoort. In haar bedeling kan zij kennelijk het OnzeVader niet bidden. Dat leidt volgens haar en kennelijk in haar leven tot problemen. Heel apart. Rare conclusie. Ook heel apart. Zou h

Alles is Gods Woord, tenzij jij het woord hebt uitgevonden natuurlijk. Klopt het dan ook dat schijn bedriegt? Nee niet alles is Gods Woord. Ik vraag je heel serieus nog een keer zoals jij mij vroeg of Jezus een profeet was. ( Ja dat geloof ik ) Ben jij een gelovige in Gods Woord dus de Bijbel en ben je een wedergeboren kind van God. Wil je daar antwoord op geven beste man? Enige tijd geleden heb ik jou uitgenodigd voor dit forum, we kenden elkaar van het Seniorennet en ik wilde meer van jouw visie weten, maar ontdek weinig raakvlakken, ik hoop dat ik het mis heb en dat jij net als ik

Alles is Gods Woord, tenzij jij het woord hebt uitgevonden natuurlijk. Klopt het dan ook dat schijn bedriegt? Nee niet alles is Gods Woord. Ik vraag je heel serieus nog een keer zoals jij mij vroeg of Jezus een profeet was. ( Ja dat geloof ik ) Ben jij een gelovige in Gods Woord dus de Bijbel en ben je een wedergeboren kind van God. Wil je daar antwoord op geven beste man?

TTC ben jij een gelovige, die gelooft dat Gods Woord de Waarheid is? Ben jij een kind van God? Ben je wedergeboren?