Kwispel

Wat is hier niet juist aan? Ik heb mijn eerdere uitleg gewoon van internet. Dus ik begrijp niet wat je bedoelt. Bovendien zeg je dat er geen jaartallen bekend kunnen zijn. De Bijbel begint al met te melden dat de wet 430 jaar later kwam. We weten toch ook dat de gemeente in Jeruzalem in 36 A.D. verstrooid werd naar andere landen en de apostelen werden gedwongen te vluchten. Wat denk je waar die apostelen heen zijn gevlucht?

Als ik die reis 2 keer heb gemaakt en daar een verslag van heb gemaakt op schrift en ik citeer daar een gedeelte uit. Is dat dan plagiaat? Het is toch mijn verslaglegging? Waar de gids zijn informatie vandaan heeft weet ik dan toch niet? Ik begrijp niet wat je bedoelt. En wat is er mis met de uitleg van een decurio? Heb ik iets gemist? Als Gelooft.com van zijn eigen site alles kopieert en plakt en hier vermeldt is dat toch ook geen plagiaat? Wat een decurio is, daarvan heb ik de bron vermeld. http://www.opbouwonline.nl/artikel.php?id=13598 Ik heb de reis lang geleden gemaakt, welke

Het is een gedeelte uit gesproken tekst in de film. Heb je de film bekeken?

Het beleidsplan van een uitgeverij kan me niet zo veel boeien eigenlijk. Het gaat om legendes uit het verleden en mensen die nooit terugkijken naar het verleden, zullen nooit vooruit kijken naar de toekomst. Overigens heb ik tot nu toe weinig tegenstrijdigheden gelezen, maar ik heb alleen nederlandstalige sites geraadpleegd. Er is zoveel onzin geschreven over het heidense verleden van Brittannië dat informatie die bedoeld is om de mensen over het roemrijke verleden te vertellen van harte welkom is. Er waren veel Christenen die naar de Britse eilanden reisden om daar het evangelie te verk

Misschien omdat het halfbroers waren? Halfbroers? Claudia was een vrouw en Pudenz was een man en Paulus was geen familie. Je weet echt weinig van de Bijbel heb ik de indruk, maar gelukkig hebben we credible.nl

Misschien omdat het halfbroers waren? Halfbroers? Claudia was een vrouw en Pudenz was een man en Paulus was geen familie. Je weet echt weinig van de Bijbel heb ik de indruk.

Heb je de film bekeken? Als het voor jullie over de Here Jezus gaat kun je misschien ook vermelden wat je erover wilt zeggen. Ik weet niet wat je bedoelt. Overigens had je kunnen weten dat ik niet geloof dat Hij een timmerman was. Dus stel je vraag aan Gelooft.com.

En als we aan het slot van Paulus’ laatste brief zijn, zijn testament, zouden we zeggen: “Benaarstig u, om voor den winter te komen. U groet Eubulus, en Pudens, en Linus en Claudia, en al de broeders.†(2 Timótheüs 4 : 21) Waar we de namen van Pudens, Linus en Claudia tegenkomen, gaat er, voor wie ook in de kerkgeschiedenis geïnteresseerd is, een wereld open! Claudia en Pudens staan, samen met Linus, in de Britse kerkgeschiedenis hoog aangeschreven. Hun verhaal is inderdaad boeiend, niet alleen omdat het zo menselijk is, maar vooral omdat deze drie ongelooflijk veel voor het jonge chr

Zie de link van TTC: Claudia & Pudens De tekst in dit - slechts licht - bewerkte boekje is geschreven door Ds. D. W. L. Milo.) zie de link van Peter79) Hij is ook de schrijver van "Stonden Zijn voeten op Engelse bodem?" Beide boekjes waren oorspronkelijk losse artikelen in een kerkblad.

Dat is al een leuker vraag, en wat was de motivatie van Jezus? Iemand? Het gaat helemaal niet over Jezus, laat staan de motivatie. Ik had de vraag aan jou gesteld, maar je weet het blijkbaar niet. Het zij zo. Ge kunt niet alles weten.

Ja dat heb je met zo een film. Heb je hem bekeken/ En??? Wat is de conclusie na het zien van de film? Interessant gaat u verder zou dhr. Bommel zeggen.... Waarom niet? De Bijbel spreekt heel vaak over 'zeker weten'. Afgelopen weekend nog bestudeerd samen met 16 geloofsgenoten op de Veluwe. Zijn die er dan?

Niet zo raar Kwispel. Die zijn naadloos van ineke-kitty op jou overgegaan. Ok, heb ik niet zo gemerkt. Maar ik stelde een vraag over Claudia en Pudenz, leden van het Britse koningshuis aan wie Paulus de groeten doet. Ik krijg op de vraag waarom Paulus dat noemt in de Bijbel dus geen antwoord, misschien weet jij het antwoord?

Ik ben ook het spoor kwijt. Ik heb een filmpje geplaatst over een reisverslag naar Engeland in het licht van een bepaalde visie/vraag; "Stonden Zijn voeten op Engelse bodem? " en ik gaf een bekend lied mee als titel "Jerusalem". Omdat Robert Frans een dergelijk filmpje evenals een link een bepaalde onderbouwing vraagt heb ik dit lied als punt gebruikt om het filmpje toe te lichten en verder weet ik niet waar Gelooft.com en TTC of anderen heen willen. Tot nu toen heb ik ondanks de aanvallen en vergelijkingen met stripverhalen van Kuifje de vragen beantwoord , maar dat heeft tot nu toe wel

Dan zal je een andere uitgever hebben, het kan gebeuren dat zaken worden weggelaten. Nou die heb ik dan, want ik heb de Naardense vertaling die heel vaak spreekt over "De Ene", maar niet op de eerste bladzijde van de Bijbel. Daar staat gewoon "God". Pas op bladzijde 2 staat: "Want de Ene, God...."

Geef even de teksten. En, zelfs dan, bewijst het dat Jezus in Engeland was? En, zelfs dan? Je erkent dat er dus geen sprake is van een essentieel onderdeel is van Gods 'eeuwig voornemen'. Je gaat daarmee wel in tegen hetgeen beweerd wordt, dat mag, je hoeft het niet eens te zijn met alles. De tweede vraag komt nu aan de orde: Het is 'gewoon' vervulling van Bijbelse profetie. Zie je dit zo? Zo ja, waarom? Ik heb het over Claudia en Pudenz, leden van het Britse koningshuis aan wie Paulus de groeten doet. Weet je dat dat in de Bijbel staat? Kun je zelf opzoeken. Paulus doet hen de groeten

Ik gaf deze link om duidelijk te maken, dat het gaat om legenden en volksoverleveringen die meer dan 500 jaar van mond tot mond zijn gegaan. Zeker ook volgens de schrijver. In die 500 jaar zijn er ook missionarissen geweest, die hun verhalen vertelden. Zoals meestal bij dit soort verhalen, zijn de feiten daarin meestal bewust of onbewust veranderd. Zoals ook veel biografieën van heiligen zijn geromantiseerd. Jozef van A werd een edel decurion genoemd en dat is een bekleder van een aanzienlijk Romeins ambt. hoger dan het Sanhedrin. En waarschijnlijk had hij daarom buiten Arimathea een

@ Peter even tussendoor. Jouw link uit "Ger. hoek" wordt ook gebruikt door Vlichthus dus vandaar de raakvlakken. Ik citeer: http://vlichthus.nl/jezus-in-engeland/

Het leven wellicht, maar de Bijbel is glashelder en brengt vlijmscherpe scheiding aan. Zwart op wit. Wat in de ene context staat kun je vergelijken met een andere context. Tekst met tekst vergelijken werkt prima. Ik lees nooit tegenspraak. Ik lees wel een verschillende belichting t.a.v. de getuigen die over de Here Jezus spreken in het NT. Maar vraag eens een aantal getuigen over een gebeurd incident. Dan krijg je toch ook verschillende versies. Ik zie het probleem niet.

Leuk om te lezen, ik krijg per email zijn studies toegestuurd en hij is weer een vriend/broeder van een broeder van mij. Maar ik ken hem niet.

Dat is zeer fijn om te lezen, Kwispel! Jij neemt dus afstand van het feit dat het een essentieel onderdeel van "Gods eeuwig voornemen" zou zijn? Dan zijn we nl. een flinke stap verder. Je gaat maar door. Je legt me van alles in de mond en haalt er van alles bij. Ik had aan jou gevraagd wat jij verstaat onder "Gods eeuwig voornemen" en waarom het volgens jou wel of niet een essentieel onderdeel is van dit onderwerp? Geef daar nu eens antwoord op. Dan weet ik wat je bedoelt.

Had Jezus een reden om naar Engeland te gaan? In het andere geval zou Jezus gewoon een citytrip gemaakt hebben, leuk om weten maar verder zou het gewoon geen waarde hebben. Ja je kunt je ook afvragen wat deden die prinses en prins in Rome als ze leden waren van het Britse Koningshuis? En waarom staan hun namen vermeld in de Bijbel? Heeft dat geen waarde dan?

Daarom was ik er heel blij mee. En dan zo uitgebreid, was voor mij nieuw. Nou, laat ik zeggen even in het algemeen Peter. Daar waar het Woord wordt verkondigt is de satan ook aanwezig en met name Glastonburry is een bolwerk van occultisme, van heksen die dansen bij maanlicht op de zogeheten "Tor" enz... het dorpje is vol van spirituele winkeltjes, griezelig... voor mij persoonlijk. Ik ben er huiverig over. Er werd toen ik er was ook mystiek gedanst en gemediteerd enz... Maar dat doet niets af aan de geschiedenis die met name de RKK in de kathedralen op velerlei wijze laat zien. En het is

De Heilige Geest overtuigt de wereld van zonde, ongerechtigheid en oordeel. De Heilige Geest zou de wedergeboren Christen in heel de Waarheid leiden. Ik denk dat dit gaat om de Geestelijk Waarheden in de Schrift. Ik zie even geen link met een onderzoek van de geschiedenis t.a.v. het spoor van de discipelen. Of het een olievlek is weet ik niet. Ik lees allerlei suggesties, maar dat vind ik te onnauwkeurig. Ik hecht er waarde aan om het spoor van de discipelen mede omdat Paulus en Petrus hun reizen beschrijven, vooral Paulus naar de heidenen, omdat zorgvuldig te doen. Aan de hand van be

Wie zegt dat? En wat is Gods eeuwige voornemen binnen dit onderwerp? Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar dat moeten we dan eerst vaststellen toch?

Ik kan me niet heugen dat er sprake is van een claim van een essentieel onderdeel van "Gods eeuwig voornemen". Ik heb dat woord nergens gebruikt noch iets geclaimd. Dus daar is ook helemaal geen sprake van. Het was mooi dat 2 forumleden wat links gaven over dit onderwerp en ook zij geven dat niet als een claim van Gods voornemen lijkt mij. Niets gaat een flinke stap verder.