Kwispel

Ik wilde n.a.v. de openingspost even onderzocht wie Dave Hunt was, want hij is overleden. En las het volgende van zijn hand wat mij wel aanspreekt. En de openingspost heeft mij wel aan het denken gezet. In ieder geval is het een goed onderbouwde visie. Bron: http://www.middernachtsroep.nl/product/ ... omt-jezus/

Over welke bedeling spreekt dit schema TTC?

Als 'roddel' de basis is om iemand te veroordelen heb ik geen 'hoge pet' op van het beleid in zo een gemeente. Wat ik ook constateer dat zonden van sexuele aard blijkbaar bij de mens zwaarder wegen dan, zonden als, roddel, achterklap, fraude, leugenachtig zaken doen voor eigen winst enz... Wat zou je doen met iemand die door zijn bezetenheid, zoals ik hier lees in een gemeente of kerk schade berokkent aan mensen? Ik bedoel als er 'genezing' is voor mensen met een bezetenheid zoals men hier suggereert waarom dan geen genezing bieden aan iemand die een sexuele gebondenheid heeft of verslaafd

@ Peter ...Weet je hoeveel heimelijke en stiekeme incest plaats vindt in streng kerkelijke gezindten? Een vriendin van mij is van haar jeugd tot haar 21 e jaar misbruikt door haar vader die ouderling was in een kerk. Ik bedoel ermee te zeggen dat met zo iemand zou een bepaalde gemeente toch een smet dragen? En ik heb Kor. 5 gelezen, nou het is de vraag of we in Kor. 5 te maken hebben met een wedergeboren Christen. Dat maak ik nergens uit op. Vergeet niet dat Korinthe een havenplaats was met grote bordelen en overmatig drankgebruik aan het avondmaal enz.... Iemand die de gemeente binnend

Ok dank je wel. Zou je hiermee geen heimelijkheid of stiekemheid in de hand werken? Paulus zegt toch ook dat we in de vrijheid gezet zijn om Christus te dienen? En ga je dan geen wet hanteren om iemand uit een geloofsgemeenschap te zetten? Ik ga Korinthe 5 even lezen. Maar was David dan niet de man naar Gods hart ondanks een ernstige zonde? Ga je er dan vanuit dat zo iemand niet echt wedergeboren is? Want Rom. 8 vers 38 van diezelfde Paulus zegt toch dat niets of niemand ons kan scheiden van de liefde Gods , welke is in Christus Jezus. En hoe weet jij of broeder x met zijn schoonm

Was je toen ook een Christen?

Klopt en daarom begrijp ik ook niets van de zogenaamd 'Christelijke politiek'. Dat vind ik nog het meest 'vreemde' in politieke systemen. Het kà n toch niet samengaan? Ik denk weleens, wat zullen die Christelijke politici vaak in de knoei komen met hun geweten. Of ze moeten marchanderen en laveren.

Aantoonbaar niet het geval. Helaas. Zoek maar op het VN lidmaatschap van het WTG. Verklaar de vastgoedzwendel van het WTG in de VS dan maar eens. Je oordeelt aan de lopende band. Als iemand je daarop wijst speel je lafjes verstoppertje en hang je een heilig boontje uit. Iedereen op dit forum en andere fora weet inmiddels beter. Aangezien ik zelf heel vaak wat support mis als ik word aangevallen zal ik het niet laten om je aanvallen op Antoon af te keuren. Ik vind het ook ondermaats wat je doet, je verschuilen achter anderen en iedereen en andere forums erbij halen (wat niemand kan co

Op wie reageer je nu Antoon? Onze post hebben elkaar gekruist. Ik kan mijn Christenzijn ook niet vereenzelvigen met de politiek, daarom weet ik er ook heel weinig vanaf.

@ Antoon, ik meen dat het gaat om iets wat voorgesteld wordt als een vrouw, maar ook als een stad. Babel staat evenals in het begin van de Bijbel voor 'opstand tegen God, afgoderij en de daarmee verbonden occulte zaken. Het lijkt te gaan om de belichaming van satans rijk op aarde. Dat wat satan nu in het verborgene doet als de 'god dezer eeuw' zal zich manifesteren in een politiek en religieus systeem, denk ik , maar dan in zeer ernstig mate. Openbaring 17:15 En hij zeide tot mij: De wateren, die gij zaagt, waarop de hoer gezeten is, zijn natiën en menigten en volken en talen. Jesaja 47

Je hebt helemaal gelijk, maar er komt wel een konijntje uit de hoed als je over wonderen zoals genezingsdiensten begint dan schijnt dat ineens het bewijs te zijn als ik het goed begrijp. Jammer als je dus door zo een zogenaamd wonder niet genezen wordt wat dan?..... De bedoeling is dat anderen met elkaar gaan rollebollen en hij zelf buiten schot blijft, typerend herkenbaar.

En iemand die in heimelijke zonden leeft ( wat dat ook is) die mag blijven? Laat ik het anders vragen Peter. Leef jij ( of ik) een zondeloos leven? Als je gaat veroordelen of noem het beoordelen, wat is dan je norm? Aan welke zonden moet ik dan denken? En hoe meet jij of hij/zij zijn zonde achter zich gelaten heeft?

Als je de beledigingen die Anja uitspreekt op dit forum alsof ik een demente bejaarde dreig te worden of reeds ben en wat ze zegt over ongeestelijke mensen waartoe ze mij rekent dan hecht ik totaal geen waarde aan haar zuiverheid van het geloof om van de vruchten van de Heilige Geest maar te zwijgen. Ik hecht ook onderscheid aan geloof en ongeloof, andere Christenen zo neerzetten als zij doet vind ik geen goede getuigenis en ik ben daar heel verdrietig over wat gister allemaal is gezegd op dit forum , maar dan zal ik wel weer een slachtofferrol toegedicht krijgen. Overigens lees ik in je pos

Je bent heel warm Willempie. Het is een systeem geen kerk. Dus kwalificaties op een bepaalde kerk is niet aan de orde.

Zo is dat. Alleen een ongeestelijk persoon roemt zich op de jaren van zijn of haar vlees en haalt het vlees naar voren als de inhoud onhoudbaar is. Even een nachtje erover geslapen, maar na overleg met het thuisfront toch maar gemeld. Ik hoop dat de moderatie er iets mee doet. Zie ook Kan echt niet op een Christelijk forum.

Ik heb jouw ergens keurig geantwoord op een heel vriendelijke manier en je wat vragen gesteld, maar je geeft niet eens antwoord. Misschien over het hoofd gezien, dat hoop ik dan maar. Ik weet niet welke "dus" je bedoelt. Want ik had het over een post op dit forum over de 'leer' en niet over Jeh. Getuigen, misschien was dat niet duidelijk. Kijk mensen die post bedanken waar de sfeer en inhoud negatief is aan mijn adres die koketteren met zo iemand via dat duimpje, dat vind ik overigens een nadeel van dit systeem, je creëert zoveel anti-pathie tegen iemand persoonlijk en ook in sommige gev

Nou ik heb meer strijd gezien en veel moeilijkheden van mensen die vast zaten aan tradities of aan religie om tot overgave te komen dan een gemiddelde "narcist", al moet ik bekennen dat ik geen idee heb hoe zo iemand eruit ziet. Bovendien voor hen die menen dat God het geloof schenkt die moeten toch ook geloven dat het voor God niet uitmaakt hoe zondig of gedragsgestoord iemand is, lijkt mij.

Ik heb de indruk dat we wat langs elkaar heen praten of elkaar niet begrijpen. De vruchten van de Geest worden met name genoemd in Galaten 5. Daar staat 'het geloof belijden' niet bij. Dus wij hebben het over verschillende zaken. M.i. ging het over iemand die narcistisch is en ongelovig. Maar als de TS het af laat weten dan wordt dat nooit duidelijk en gaan wij met elkaar in de clinch en de vogel is gevlogen. Ik ben er tegen om welk mens danook buiten de Gemeente te zetten ook al is dat je plaatselijke club of kerk. Men neemt graag het voorbeeld van Paulus maar het is zo goed als

Hoef je nergens buiten te zetten Kwispel, het is opnemen in de gemeente. Dat is de Alverzoening waar je regelmatig naar verwijst, doch - om niet nader omschreven reden - niet mogelijk acht. Kunnen hierdoor slechts vermoeden dat je met 'daarbuiten' het dumpen in de 'poel des vuur' bedoelt, niet echt wat je van Onze Vader zou verwachten en daarom ook ongeloofwaardig. Allerminst Christelijk, dat is evident. En wat gehoord wordt, wordt gedeeld. Dan is je vermoeden onjuist. Je vult dingen in en legt mij dingen in de mond die ik helemaal niet heb gezegd. De leer van de alverzoening wijs ik af. Bov

Alombekend? Waarom moeten "wij" rekening houden met desinteresse of afweergeschut tegen kennis die God geopenbaard heeft? Of begrijp ik je verkeerd? Al deze kennis is geopenbaard in God's Woord dat ben ik met je eens. En dat dit niet door de volledige Christengemeenschap erkend wordt geldt niet alleen voor de leer van bedelingen, maar geldt ook voor de leer der dopen en geldt ook voor de vervangingsleer of de leer van uitverkiezing. Hele kerkscheuringen hebben plaats gevonden op grond van 'artikelen' of rituelen of noem maar op. Dat was er al vanaf de eerste Christengemeenten. Er zijn vele

Persoonlijk zou ik liever zeggen dat satan als 'de aanklager der broederen' toegang heeft tot God net zoals in de tijd van Job. Daar is niets in veranderd, hij is tussen de geschiedenis van Job en het heden niet uit de hemel gegooid ( definitief) dat komt pas in Openbaring 12 na oorlog met Michaël Het is eigenlijk heel logisch. Het bijbels wereldbeeld met die 'ringen' zet zich ook voort onder de aarde maar dan niet in ringen maar in lagen. We lezen dat vertikaal gezien er een kloof was tussen 'de schoot van Abraham' en de plaats waar die rijk man wachtte. Beiden wachten op de Jongste Dag

Precies wat al vermoed werd.....sommigen denken dat Satan op de troon zit en God ergens heeft opgesloten . Als je dingen gaat verdraaien krijg je de gekste uitkomsten. Ga zo door! Satan is de verklager der broederen, dus heeft hij toegang tot de plek waar hij dat kan doen. Tegen Wie zou Hij ons aanklagen? Dat is heel wat anders dan dat satan op de troon zit en God heeft opgesloten dan heb je het niet begrepen of verdraai je bewust de feiten.

Dank je wel. Slaap ook lekker.

Ooo wat een grove domme uitspraak. Ga je mond spoelen! Ik hoop dat alle 'ongeestelijke' mensen dit niet lezen. Oud vlees is ook gewoon vlees. Vervelend he? Maar het is niet anders. Maar mochten we je op straat hulpbehoevend tegenkomen, dan zullen we het zeker niet nalaten je te helpen oversteken, met al je denkbeelden en al erbij. Maar pas vanaf 90+ of bij geconstateerde zeer ernstige dementie gaan we niet meer tegen Klein Hanevelds holle aarde in. (want dan zit je hier niet meer). Mijn man en dochter zijn vandaag jarig, resp. 69 en 44 jaar. Wat een feest dat zij deel uitmaken van

Links onder bij 'de gedachte is'...kun je 47 pagina's lezen over het fenomeen. http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Holle%20a ... aarde.html Ongetwijfeld is jouw voorbeeld een te smal of misschien geen argument, maar er zijn vast en zeker meer argumenten. Ik meen dat het ene meneer Keppler is die al heel lang geleden dit heeft aangekaart. http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Holle%20a ... dbeeld.pdf