Kwispel

Sorry, je schema geeft nog meer aan dat je niet weet waar het over gaat en je ' bespamt' weer een Bijbels onderwerp en je doet waarachtig niets anders. Ik heb zo een spijt dat ik je heb uitgenodigd voor dit forum, het is zo storend wat je doet.

Daar bestaat dan ook een heel duidelijke regel voor (1Kor 5 (WV)): Nee, wat ik bedoel is dat u niet moet omgaan met elke zogenaamde christen die erop los leeft of hebzuchtig is, of met een afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of oplichter. Met zo iemand moet u zelfs niet eten. Ik heb toch niet te oordelen over de buitenstaanders? U oordeelt zelf immers ook alleen over mensen uit uw eigen kring. Over de anderen zal God wel oordelen. Verwijder die boosdoener uit uw midden. Deze brief spreekt over gelovigen Peter. En is ook gericht aan gelovigen. En daar gaat dit onderwerp dacht ik niet over.

Ik heb duidelijk uitgelegd dat het niet gaat om verschillende tijdperken. Waar houdt het dan op Dirk? Wat bedoel je nu? Ik heb nergens hiernaar verwezen dacht ik, dus ik begrijp je niet. Ik heb een eigen visie gegeven over de leer van de bedelingen, maar Gelooft.com heeft blijkbaar geen eigen mening. En TTC onderschrijft knip en plakwerk. Een beetje zielig eigenlijk. En ik kan er niets mee. Graag goede argumenten mensen over de leer van de bedelingen , want ik ga niet meer in op allerlei knip en plakwerk. Daarvoor is dit onderwerp te serieus.

Verwijs je hier naar het onderstaande?

Ja daar komt een eind aan en ik heb nog een aantal procedures lopen van forums die menen het 'pesten' toe te staan. Ik ben nog in overleg met de politie. Waar ik dit forum uitsluit en mijn complimenten maak t.a.v. hun beleid.

Als je zegt dat sommigen God in een hok hebben gestoken dan moet ik helaas constateren dat je de leer van de bedelingen niet hebt begrepen. Dat noem ik 'blindelings' geloven en een beetje dom. Maar ik had niets anders verwacht, ik vrees dat je totaal geen weet hebt gezien je eerdere vragen dat je weet wat een bepaalde leer inhoudt, tenzij het tegendeel door een onderbouwing wordt aangetoond..

Wie is Dirk? Dat zie je toch? Dirk is de eigenaar van een site die heet ; 'Gelooft.com' dus hij tapt uit eigen 'parochie'. Dirk is overal op forums gewoon 'Dirk' en hier is iemand vernoemd naar site zo lijkt en heet iemand http://www.gelooft.com. Rare naam vind ik dat, maar dat vind ik met YYZ of TTC hetzelfde verhaal, mensen hebben schijnbaar iets te verbergen op forums. Maar....dat gaat veranderen....Die wet komt eraan dat men niet meer anoniem kan 'internet pesten'. FF geduld.

Goed idee Ineke, dan kunnen we onze aandacht richten op Satan vangen. Dat is Anja ook van plan. Succes samen en misschien kun je de vangst op de BBQ leggen. Misschien weet je het niet TTC, maar Satan is allang gevangen of verslagen door het Werk van de Here Jezus Christus.

"geloof.com" je kopieert hele lappen tekst van je eigen site. En daar is geen bronvermelding te vinden. -knip- Misschien kun je proberen gewoon vanuit je hart en de kennis die je hebt te reageren zonder al dat knip en plakwerk wat het extra moeilijk maakt. Ik post toch ook gewoon namens mezelf en niet namens Klein Haneveld of Dr. Scofield? Zou dat mogelijk zijn? En laat gebedsgenezing even buiten beschouwing alsjeblieft.

Beste man, je haalt er zoveel bij dat het niet meer te volgen is. -knip- Ik was er al bang voor dat je het niet begrepen had en dat is niet zo erg, maar stel je eens open voor de werkelijkheid van een bepaalde visie. Je vult allerlei dingen in zoals 'de Bergrede' en de Gaven van de Heilige Geest die helemaal niet aan de orde zijn. Laten we ons beperken tot de betekenis van het woord "bedelingen" en laat anderen zaken even liggen, anders volgt niemand dit meer.

@ Gelooft. com" Dank voor je reactie, maar ik heb juist tegengesproken wat Scofield leert en daar distantieer ik me ook van. Verder heeft deze uitleg niets van doen met Broeder Klein Haneveld, want ik kom uit een gezin waar mijn vader predikant was van een Baptisten Gemeente in Nederland en ik ben met de leer van de bedelingen opgegroeid. -knip- Wat de drie teksten betreft wil ik nog even herhalen dat in de grondtekst het woord bedeling staat: Efeze 3 vers 9 helaas in jouw vertaling vertaald met "gemeenschap der verborgenheid". -knip- in de grondtekst staat het woord "oikonomia' beha

Als je de goddelijke natuur deelachtig wil zijn, en ik geloof dat je dat wilt dan is daar maar één voorwaarde nodig en dat is om te geloven dat de Here Jezus voor jouw zonden is gestorven en als je dat gelooft krijg je eigenlijk deel aan het Nieuwe Leven wat God jou biedt. Het beste is om dat in je binnenkamer met God te bespreken. Je hebt niet uit jezelf een 'goddelijke natuur' dat ontvang je op grond van je geloof in Jezus Christus. Ik geloof dat binnen dit verband God je Naaste is en dat je Hem zou liefhebben en dat doe je al m.i. Allerlei opdrachten uitvoeren, die maatschappelijk of

de schrift is mij bekend, ik denk dat je dat op jezelf het beste van toepassing kunt brengen, graag topics blijven, er is genoeg geschreven door mij en ook anderen over dit onderwerp om daar opin te gaan. Amen!

niet binnen de topic, maar ik ben de kwaadste niet, ik neem alleen afstand van mensen of groeperingen die de de schrift geen gezag toekennen, afstand maar als medemens blijf ik iedereen respecteren. Heel goede instelling. Chapeau!

Als dat zo is, zou je eens kunnen beginnen te lezen wat Hij Alleen zegt. Je kunt daarmee beginnen door de blauwletterversie van Het Boek te nemen en dan eerst eens goed alleen de blauwe sekties van het Nieuwe Testament te lezen. Misschien kun jij daar ook eens mee beginnen i.p.v. anderen mensen de les te lezen.

Wat valt er nou aan satan te ontmaskeren? En is dat de opdracht van een Christen? Wie is die satan dan? Is hij 'grijpbaar?' of 'aantoonbaar'? Laat dan eens voorbeelden zien. Want wat is 'religie' dan? Hoe maak je dit concreet? Ik heb altijd begrepen dat satan door de kruisdood van de Here Jezus is verslagen. Hij heeft zelfs in het dodenrijk geproclameerd dat Hij de macht over satan heeft overwonnen en wil jij dat dunnetjes overdoen ofzo?

Het woord 'bedeling'komt voor in de oude Statenvertaling en heeft betrekking op de manier waarop God bepaalde zaken regelt. In de Bijbel worden er drie met name genoemd. In de grondtekst van het NT wordt het Griekse woord 'oikonomia' gebruikt en je herkent hierin ons woord , economie wat 'huishouding' betekent. In de NBG wordt het woord meestal vertaald met 'bediening' en de NBG gebruikt eenmaal het woord 'bedeling' in Gal. 4 vers 24 maar dan is het de vertaling van diathekai, verbonden. Bedeling is een wat ouder Nederlands woord dat betrekking heeft op een deel dat iemand toegewezen krijg

Dat aan een ieder de genade is gegeven om tot geloof te komen, niemand uitgezonderd. God laat geen bidder staan. Of je homo bent of transgender of travestiet of narcist of crimineel of gereformeerd of roomskatholiek of noem maar op waardoor je 'buiten de boot' zou vallen in mensenogen. God's genade is er voor iedereen. En met vruchten in je leven of goede daden heeft het allemaal niets te maken. Er is maar één ding wat God vraagt en dat is geloof. Abraham was een verdorven Syriër, toch? Daarom geloof ik niet dat God geloof geeft maar God geeft genade om te geloven en dat is voor iederee

Vooropgesteld, bedankt voor je uitleg. Ik weet er te weinig vanaf en noem het gemakshalve een ziekte, maar dat zal wel niet 'mogen'. Ik heb er ook weinig mee te maken in mijn omgeving. Maar ik heb ook niet de capaciteit of bevoegdheid om het te diagnosticeren. In de Bijbel worden de meeste 'ziekten' 'afwijkingen' 'gedragsstoornissen' enz. niet genoemd i.p.v. dat ze wel genoemd worden. Veel gedragsstoornissen waren in mijn jeugd volstrekt onbekend. De Bijbel is ook geen medisch handboek. Sommige zonden worden ook gemakshalve een 'ziekte'genoemd en andersom gebeurt ook. Je kunt niet de en

Ik geloof dat God groter en genadiger is dan wij mensen vaak onderling zijn. Als een kind van een gelovige sterft, zou die dan verloren zijn omdat het persoonlijk geloof niet vast te stellen is? En dan heb ik het nog niet eens over kinderen van ongelovigen. Geloof laat zich kennen aan de vruchten en dat is bij een narcist juist zo moeilijk. Maar alleen God ziet de harten. Gelovigen kunnen biddend om zo iemand heen staan, net als zij bidden om het goede voor de wereld. Een kind van gelovigen is geheiligd in de ouders. Kinderen van ongelovigen worden door God apart gezet en God heeft daar u

Je citeert me maar half. Jammer! Ik stel jou gewoon wat vragen. En omdat ik aangeef dat de Bijbel ook rekent met bedelingen, tijden en gelegenheden en Gods plan der eeuwen enz .... bewijst dat dat discussie met mij zinloos is? Dat is toch geen houding van een Christen? Je kunt toch proberen verdraagzaam te zijn t.o. andersdenkenden? Is dat nu zo moeilijk? Mag ik geen waarde hechten aan Bijbelse waarheden? Kun je niet proberen je te verplaatsen in andermans denken en moet je dan mij persoonlijk gaan aanvallen? In een dergelijke knip en plakpost ontbreekt enige samenhang en daarom kon ik

Ok, maar als het geloof gegeven wordt ( wat ik niet geloof) dan kan God dat toch ook geven aan iemand die narcisme heeft of ben je een narcist? Zou er voor zo iemand geen redding mogelijk zijn dan? Al God het geloof geeft( wat ik niet onderschrijf) dan kan hij zo iemand toch laten geloven als een kind? Los van dat zo iemand toch ook genezen kan worden binnen het denken van o.a. Derek Prince en zijn volgelingen? Ik geloof dat de genade Gods is verschenen aan alle mensen, niemand uitgezonderd en dat wordt wel gesuggereerd heb ik de indruk.

Bron: http://www.narcistischepersoonlijkheids ... he-ouders/ Bron: http://185.10.98.6/~dirk01/deweg.htm Nu heb je bij de eerste bron zelf toegevoegd dat het met de geest van Izébel heeft te maken, maar dat is een eigen invulling. In de volgende bron, heb je wat fragmenten van je eigen site gecombineerd met een forum waar deze discussie plaatsvond. Nu lijkt het erop alsof "de Bijbel zegt" dat de mens een ziel in zich draagt en daar wilde ik op ingaan, en kom ik op terug.... want dat is niet zo. Het is al herhaaldelijk aangetoond dat de mens een levende ziel IS. En je haalt zelf Genesis 2

Goed dat je het beluisterd hebt, maar ik vind dat als je beweert dat je wat punten kunt weerleggen, dan moet je dat ook doen. Verder mag iedereen zelf bepalen of hij iets of iemand serieus neemt. Iemand van over de 70 zou ik geen 'gast' willen noemen. Ik neem aan dat je je opa of vader ook niet zo aanspreekt. Voor mij geldt misschien ook omdat ik een vrouw ben dat ik de technische kant van het verhaal moeilijk vindt. Je moet bij mij niet met vliegtuigen en de kromming van het licht in detail aankomen, dat gaat boven mijn pet. Wel vind ik een aantal dingen vanuit mijn geloof heel logisch en

Het is een oud topic, en de vraag is of de leden die hier actief waren nog op het forum zijn. Bovendien heb ik dit topic omhoog gehaald omdat TTC en Gelooft.com het ambt van 'profeet' van de Here Jezus wilde belichten met een bepaalde vraagstelling en dat heb ik gister opnieuw tegen het licht gehouden. Of Jezus God is, of de Zoon van God, zijn vele andere topics. Het gaat nu hier over de Here Jezus als profeet en is het belangrijk ( zoals gesteld) dat het Christendom boven alles gelooft dat Jezus een profeet was en waarom zou dat zo moeten zijn. De conclusie werd getrokken dat ik met nam