Kwispel

Niet zomaar wat roepen, maar even luisteren naar dit interview. http://www.nporadio1.nl/radio-doc/onder ... olle-aarde

Het is blijkbaar weer een actuele vraag. En om een ander topic niet te gebruiken voor deze discussie, lijkt het me goed dit hier te plaatsen. Ik geloof zeker dat de Here Jezus ook als profeet optrad tijdens Zijn bediening op aarde. Ik zou daar even wat teksten voor moeten zoeken om dat te onderbouwen, maar het was eigenlijk maar een klein onderdeel van Zijn bediening. David wordt ook een profeet genoemd, en toch denken we bij David niet direct aan een profeet, maar eerder als de koning die regeerde in Jeruzalem en in Hebron. En we denken aan hem als psalmdichter waar zijn profetische gave

Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag? Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen. Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit. Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om? Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt telken kere op jouw bordje terecht, en ik ga ermee door want ik m

Je hebt helemaal gelijk. Nog maar eens naar de betekenis van de geschenken van de Wijzen uit het Oosten: Goud, wierook en mirre. Deze volgorde, goud, wierook en mirre treffen we ook in Fill. 2:5 aan 'Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was, die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht, maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is.En in zijn uiterlijk als een mens bevonden, heeft Hij Zich vernederd en is gehoorzaam geworden tot de dood, ja, tot de dood

Dat zou inderdaad best wat minder mogen... Begin er gerust mee! Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag? Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen. Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit. Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om? Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt te

Nou breekt mijn klomp. Daar had je het toch over met Thorgrem? Je verwees naar 1 Kor 2, en sloot af met: Je gaf er dus wel degelijk een antwoord op!! Ik gaf keurig antwoord, zo beleefd ben ik opgevoed. Maar daarom vond ik de vraag wel suggestief en met een dubbele bodem.. Dat zijn die bekende forumvragen die alleen bedoeld zijn om je te tekkelen. Ik lees ook de dubbele bodem in de vraag, misschien is dat een betere formulering dan 'onzinnig'. Dus gaf ik geen antwoord maar ik gaf een Bijbeltekst. En die past niet in een bepaald 'plaatje' ja...jammer dan. En als hij dan niet leest wat ik in

Je denkt veel te weten, misschien "weet" je ook veel. Je begrijpt echter zeer weinig. Ik heb echt met je te doen.... Ik bid voor Wijsheid voor jou, dat meen ik zeer oprecht, of je het gelooft of niet. Verdere discussie met jou is zinloos, het voert tot niks. Even mijmerend dacht ik: ... tja...je hebt geen weerwoord op de uitleg t.a.v. de 'leer' en dan ga je mij persoonlijk aanvallen. Helaas weet ik veel te weinig, dat ben ik me heel goed bewust. Ik begrijp ook zeer weinig maar om in dit onderwerp te blijven. Ik geloof alles wat God gesproken heeft. Alles!!! Dat is toch sterk, vind je niet?

Dank voor je compliment, want dat ik dwaas ben in de ogen van de wereld, zie ik als een compliment. Ik begrijp niet waarom jij die lappen tekst over de 'derde weg' post? Denk je dat iemand daar in is geïnteresseerd? Ik sla heel veel post over en selecteer zorgvuldig wat ik belangrijk vind en dat mag iedereen doen natuurlijk. Die lappen die je pikt sla ik dus over en lees het niet. Allemaal pikwerk van andere blogs of van je eigen site en zoals ik een keuze maak om dat niet te lezen zo hoeft een ander mijn post niet te lezen. En de bron? Ach, leer nu eens dat je de bron moet vermelden ook

@ Gelooft.com Zoals je ziet is er geen sprake van de functies van de Here Jezus, maar zijn de geschenken een heenwijzing in profetische zin naar Zijn lijden en sterven en Zijn verheerlijking met dank aan Rudy. Het is een kwestie van een juiste leer anders kom je niet bij de Heer. @ Anja Een paarlen poort of de deur is een andere kwestie en hebben ook een verschillende betekenis. @ Hendrik Ik heb de tekst letterlijk geciteerd. God heeft het ons ( wij zijn toch Zijn kinderen? ) geopenbaard door Zijn Geest. Paulus spreekt tot gelovigen toch? Nee het is geen antwoord op de vraag: "Waar

Het is hier niet het onderwerp, maar zoals ik al dacht is het mirre een beeld van de bittere saus op de tafel van het Pascha. Maar ik heb wat meer informatie gevonden van een Bijbelleraar. Goud spreekt van de heerlijkheid van God. (In de hemel zijn gouden straten, Op. 21:21). In de tabernakel en later in de tempel stond de ark van goud. De ark spreekt van Christus en Zijn heerlijkheid. In het Heilige der heiligen, de plaats waar de ark stond en waar God troonde, was alles van goud. Volgens de encyclopedie is een kenmerk van goud dat het altijd vrij is van bacteriën doordat het een bacterie

In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Natuurlijk zijn er dwazen die dit ontkennen. Die zullen wel andere typebeelden geven aan deze geschenken. Klein Haneveld denkt dat Koning Jezus verstoppertje speelt, omdat hij de bedelingenleer moet verdedigen (theologie versus de Waarheid). Gelukkig zijn het aantal aanhangers van deze dwaling schaars, maar wel dominant en vooral erg

Nou Thorgrem....zie je dat het in de Bijbel staat? Dit zijn teksten t.a.v. de typologie van Goud, wierook en Mirre, maar dat de Here Jezus een profeet is, staat er ook in gewone bewoordingen. Hoor je het ook eens van een ander, die nooit iets van typologie moest weten. Maar of het nu van wezenlijk belang is voor je behoud, vraag ik me af, en dat was de suggestie binnen de vraagstelling.

De dader komt uit Afghanistan met IS sympathieën, maar dat maakt het niet minder afgrijselijk.

Jammer hè dat in de Bijbel staat dat God aan Zijn kinderen ALLES heeft geopenbaard. Dat heeft niets met het verstand te maken, maar met je gerichtheid, en met je hart. Daarom sprak de Here Jezus tijdens Zijn omwandeling op aarde in gelijkenissen. Het gaat om de "verborgenheden Gods". Het is dus niet vreemd dat jij niet leest/verstaat was ik wel lees/versta. Overigens staat nergens in de Bijbel: "Gij zult de Heere Uw God liefhebben en geloven dat Jezus een profeet was". Of vergelijkbare woorden. En dat was mijn vraag. Vraag aan de gemiddelde Christen of David een profeet was en je

Er zijn zojuist 50 mensen doodgeschoten door een kerel uit IS, laten we ons daar maar mee bezighouden. Wat je ook boven water wil halen, de familie krijgt hun dierbaren er niet mee terug. Wat staan we weer klaar om mensen op te knopen. Staat ook iets over in de Bijbel Thorgrem? Althans in mijn Bijbel.

Jammer dan voor jou, ik lees het daar wel. Dan behoor jij niet tot die 'ons' uit vers 10.

1 Kor. 2 vers 1-16.

Nogmaals ik vraag niet naar 'afwijkingen' noch naar een uitleg van Wikipedia, maar mijn vraag iw waar in de Bijbel staat dat een Christen als prioriteit/voorwaarde moet hebben dat hij/ zij gelooft dat de Here Jezus een profeet was.

Op dit Christelijk forum wordt Jezus als profeet erkend, als dat niet zo is dan mag de moderatie dat altijd laten weten. God is in jou, in ons midden dat overal is. Dat is ook wat Jezus als profeet zei, hoeven we niet voor rond de pot te draaien maar er gewoon inspringen, heb geen angst Kwispel. Mijn vraag blijft dat ik aan jou vraag waar geschreven staat dat het een voorwaarde is. En daarmee draai je om de pot( een Vlaamse uitdrukking) Ik heb geen angst , ik vraag gewoon op onderbouwing van je bewering dat Jezus kennen als een profeet een voorwaarde zou zijn, en waar dat staat in de Bijb

Dat weten we inmiddels Kwispel, die vraag zal je - hoe ze ook gesteld wordt - niet kunnen/willen beantwoorden. Geen probleem daarmee, dit is immers een Christelijk forum. Ik denk dat op elk forum men niet gecharmeerd is van suggestieve vragen. Dus dat is geen zinvol argument.

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei. Een andere vraag dient zich aan. Wat bedoel jet met 'hier'? Het forum? We hebben het niet over Joden maar over Christenen. toch? Nee het is niet moeilijk, maar we moeten wel bepaalde zaken onderscheiden en de beste manier is om dat aan te geven vanuit de Bijbel en ik

Het is dat wat Christenen erkennen, iets wat hier algemeen aanvaard wordt en dit forum maakt tot wat het is. Dit in tegenstelling tot bv Joden die Jezus niet erkennen als profeet, allemaal zo moeilijk niet. En staat dat in de Bijbel? Nee, in de Bijbel staat dat Christus in jou is, dat is dan ook wat Jezus als profeet zei. Je draait er omheen. Nogmaals waar staat dat Jezus jouw post beweert dat er een voorwaarde is om Jezus te erkennen als profeet en ik vraag jou niet wat Christenen erkennen. Graag onderbouwing vanuit de bijbel en niet wat Christenen erkennen. Dit forum is niet de norm d

Christenen erkennen Jezus als profeet, de innerlijke weg waar je Christus treft die nooit is weggeweest. Graag antwoord op de vraag waar dit als voorwaarde in de Bijbel staat.

Christenen erkennen Jezus als profeet, je bent hier op een Christelijk forum Kwispel. Erken jij Jezus als profeet dan niet misschien? Op suggestieve vragen ga ik niet in.