Kwispel

Wat heeft de Bijbel ons te zeggen over occultisme? Het woord ‘occult’ of ‘occultisme’ wordt niet in de Bijbel genoemd. In de bijbel heet occultisme vaak ‘afgoderij’: het tegenovergestelde van toewijding aan God, terwijl God de Enige is die recht heeft op aanbidding en verering. Een kenmerkend element van afgoderij in het algemeen, waaronder dus ook occultisme, is dat er sprake is van het, direct dan wel indirect, de aandacht afhouden van God, bijvoorbeeld door meer of voornamelijk op de (innerlijke) mens te richten, maar ook door God niet de eer te geven die Hem toekomt. Bron:

Dus gebruikt men het woord 'estoterisch', om te versluieren dat men zich met occulte zaken bezighoudt. Esoterisch klinkt minder occult. Er zijn 12 definities van occultisme en om het alleen te verbinden aan 'hekserij' vind ik tamelijk naief. Bron:http://www.ucg-holland.nl/documents/Supplement_2010-3_mei-juni.html En dat Satan regeert is wat de Bijbel ook zegt. Hij is de god dezer eeuw. Daar kun je allerlei beschuldigingen of conclusies tegenin brengen. Het staat er gewoon zwart op wit. Als hij niet zou regeren hadden gelovigen geen wapenrusting nodig want als God regeert dan zou het "v

Wie dat hebben aangegeven weet ik niet, maar daarom hoef ik het daar niet mee eens te zijn. Voor mij is de Bijbel het Woord van God en het Woord van God is Christus. Dat hoef ik niet uit te leggen, dat doet de Bijbel Zelf. Als je dat niet gelooft is dat mij best.

Ik geloof niet dat de Bijbel een mensenleven mee gaat. "Het Woord zal eeuwiglijk bestaan" zegt de Bijbel Zelf.

Laat ik dit zeggen dat de wereld vol is en daarom is hij hol. Als de hemel en de aarde zich rondom God bevinden dan kan de aarde geen bol zijn. De aarde als bol is gebaseerd op wat de mens ziet. Want de mens ziet aan wat voor ogen is. ( 1 Sam. 16 vers 7). Als je naar boven gaat kom je in de hemel en dat geldt voor elke plek op aarde en als je onder de aarde komt, dan kom je in de duisternis en ook dat geldt voor elke plek waar je staat. Dus kan de troon van God maar op 1 plek staan en dat is boven in de hemel Zie Jozua 2 vers 11 , Joh. 3 vers 31 en Kol. 3 vers 1-3. Als je je handen opheft

Nou.... maak je niet ongerust jongen. Satan is zeer actief en beslist niet dood. Hij zal je vast terzijde staan, als je dat wenst.

Natuurlijk is dit gedeelte relevant voor het huwelijk toegepast op Christus en de Gemeente, maar dan wel Christus en de Gemeente als model en niet ons huwelijk. Ik heb daar ook geen kritiek op, maar wel als ik het warrig maak door de Romeinenbrief erbij te halen waar 3 hoofdstukken typisch over dit onderwerp gaat. Dit is echt onzin. De ongehoorzaamheid van Adam die uit de aarde aards was wordt toegeschreven aan satan en niet aan Eva. En Maria is niet een tweede Eva en Maria was net zo gelovig als Eva, maar beiden hadden een zondige natuur dus dat onderscheid ken ik niet. Maria was niet zon

Zo verwarrend is het niet, er zijn maar een paar beelden die steeds terugkeren: De Bruid, de Bruidegom, het Lam, de Stad, Nieuw Jeruzalem, Nieuw Israël enz. Het gaat dus steeds over Christus en de Kerk. Tja dat is dus de vraag Ignatius. Zoals ik heb geprobeerd uit te leggen, gaat 'de bruid' niet over de kerk. Het Lam dat geslacht werd gaat niet over de kerk, maar over de hele wereld, Peter citeert ook de tekst over wat Het Lam deed en ten behoeve van wie. Het Nieuwe Jeruzalem is lastig want de Bijbel spreekt over het Jeruzalem dat Boven is en een Jeruzalem dat uit de hemels zal neerdalen.

Nergens in de Bijbel staat dat ik in gesprek moet gaan met Wilsophie. Ik laat het er maar even bij. Ik geloof niet dat het zin heeft om door te praten als het zo moet. Dat geldt andersom evengoed, maar ik probeer wel in gesprek te gaan want daarom zit ik op dit forum. Lange tenen moet je maar leren intrekken.

De volheid der heidenen wordt op een andere plaats een 'bedeling' genoemd en spreekt dus over de bedeling van de volheid der heidenen en dat betekent dat het gebouw af is en dat de Gemeente ( genomen uit Jood en heiden) wordt weggenomen, want dan zal het plan met het natuurlijke Israël hervat worden. De volheid wordt elders beschreven als een voltooid geheel van de kerk. Het afgebroken worden spreekt over ongeloof niet over hun zonde. Maar het is lastig om dit even snel te bespreken want je moet dat eigenlijk vers voor vers doen vanaf hoofdstuk 9

Wie haalt er hier nu nieuwe dingen bij. Nu kom je met de Efezebrief aanzetten. En jij laat de teksten uit Romeinen liggen. Het is een heel ingewikkelde materie, door de vele misverstanden en ik doe mijn best om bepaalde 'termen' helder te krijgen. Maar goed, ik wil er best op ingaan, ik laat niets liggen, althans niet met opzet. Efeze 5 gaat over verhoudingen en ons huwelijk staat niet model, maar het is andersom. Eén van de meest verkeerd toegepaste Bijbelgedeelten. We moeten dan helemaal terug naar Genesis waar het gaat over 'mannelijk en 'vrouwelijk' ( schiep Hij hen). Maar ik vre

Mee eens Tine. Het is inderdaad niet te volgen. Lazarus was een gelovige man en dus een rechtvaardig mens zoals de Bijbel dat noemde. Zijn naam in het Hebr. is Eliëzer. Er zijn meerdere personen die Lazarus of Eliëzer of Eliazar heetten en zij hebben allen in de Bijbel een bepaalde betekenis. En de opstanding van Lazarus wijst naar de opstanding van de Heere Jezus zoals eigenlijk alle opstandingen of doop in water heen verwijst. Dat is de betekenis van het opwekken uit de dood. Een beeld van hoe via de dood er nieuw leven tot stand kwam. Lazarus stierf weer evenals alle andere uit de d

Ik haal er maar wat uit want ik vind het een wirwar van termen worden. Wat niet aan de orde is geweest is het 'enten' op de edele olijf en heel Rom 9,10 en 11 wordt niet genoemd terwijl daar door Paulus als 3 tussenhoofdstukken de positie van Israël en de Gemeente wordt uitgelegd. Israël is in de Bijbel ( Hooglied) de bruid en nergens wordt de Gemeente de bruid genoemd. De Gemeente, zo je wilt de kerk, is het lichaam van Christus, dus is zij MET Christus samen de Bruidegom. In de toekomst zal dit huwelijksverbond opnieuw gesloten worden met de Man en of je Hem 'Jehovah' noemt of Christus

Dat gaat niet over de duivel, maar over de koning van Babel, die , net zoals jij en ik, en Adam en Eva uit zijn hemelse toestand is gevallen. Ik denk dat je de koning van Tyrus bedoelt. En ik ken die gedachte, de leer van de alverzoening laat ook de hele beschrijving slaan op de koning van Tyrus, maar dat is maar beperkt want deze koning ( een vriend van David) wordt genoemd tot en met vers 11 en dan volgt een beschrijving van de val van die overdekkende cherub. Dat kun je geloven of niet, maar de koning van Tyrus is niet op de aarde geworpen en was geen cherub dus dat klopt al niet. Wij zij

Vreemd misschien, maar de namen voor Christus zijn ook gebruikt voor de namen van de tegenstander. De slang en....Christus de verhoogde slang De Morgenster ....maar Christus de Blinkende Morgenster Engel des lichts... Christus de Engel des HEEREN Gezalfde ( cherub) ... Christus de Gezalfde We zien ook dat deze satan vóór zijn val de stenen droeg van de hogepriester ( Ez. 28 vers 13) en dat hij geplaatst was op de heilige berg temidden van vurige stenen ( engelen). Dezelfde berg wordt genoemd in Psalm 48 maar daar gaat het over Christus. Kortom God wist dat de opengevallen plek in de

De Bijbel noemt de satan wel degelijk Lucifer beste Anja en dat staat in Jesaja 14 vers 12 vertaald in "zoon des dageraads", maar er staat in de grondtekst 'Lucifer".

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt. Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt). Dat is juist maar dat doet toch niets af aan onze optische waarneming? Het is zeker de beperking van de mens zelf, dat heb ik ook niet ontkend. Ik heb alleen de oorzaak van de ombuiging aan gegeven. Dat de mens het anders ziet dan dat het in werkelijkheid is, is een onderdeel van on

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt. Na zijn koophandel in de hemel ( in het Hebreeuws een woord wat staat voor laster tegen God) is deze cherub op de aarde geworpen en doet op aarde precies hetzelfde wat hij daarvoor deed in de hof van Eden. ( Ezechiël 28 vers 16) en hij buigt het licht om dus zien wij niet wat we zien. En dat zal pas rechtgebogen worden in de parousia van de echte Gezalfde, de Blinkende Morgenster, ik meen dat Bonjour dat ook ergens aanhaalt. Overigens beweert men tegenwoordig dat alles beweegt en is er sprake van rel

Het belangrijkste is toch wel dat je gelooft, ondanks dat je het niet ziet. Dat is soms verrekte lastig voor de mens, maar het is een Bijbelse gegeven (Hebreeën 11) en iets waar we sowieso dagelijks mee te maken hebben in ons geloofsleven. Ook geloof ik van ganser harte dat Hij ons in heel de Waarheid zal leiden. En wanneer wij Zijn Waarheid zoeken, wil Hij het ons openbaren. Toen het spreekwoordelijke kwartje viel, begreep ik ineens waarom God een regenboog als teken gebruikte in Genesis 9. Inderdaad, het licht gaat niet langs een rechte lijn. Het licht buigt. En het licht dat door water ga

Hoort dit topic niet thuis bij 'Boekbespreking'? Zoals op het andere forum? Ik zie nu pas dat het over een boek gaat. Maar het staat in Bijbelstudie??

Dan ben ik in dit opzicht dus katholiek want ik vier bij 'brood en beker' Zijn opstanding en het Nieuwe Leven wat Hij tot stand heeft gebracht en waar ik op grond van geloof in mag delen. Evangelisch avondmaal bestaat niet. Avondmaal is geen Bijbelse term en de combi met "evangelische' al helemaal niet, maar een kniesoor die daar op let zullen we maar zeggen, je doelt op het 'avondmaal' in protestantse kringen/kerken. Nee het is niet fout, maar de helft van het verhaal en dat ben ik dus helemaal met je eens.

O er zijn veel oud Nederlandse gezegden, maar wat wil jij ermee zeggen dan?

Veel mensen sluiten hun gebed af, met "Om Jezus wil". Maar of ze dat als chliché gebruiken of omdat ze werkelijk alles over laten aan God's wil, vraag ik me weleens af. Als het lang geleden is, hoe oud ben je dan ( ongeveer) en hoe komt het dat iemand zijn geloof is kwijt geraakt? Ik wist niet dat dat mogelijk was.

In de Bijbel is "ziel" en "lichaam" nagenoeg synoniem. Wij kennen in ons taalgebruik ook begrippen als ....dat .. 'in een stad 17.000 zielen wonen'. Dat zijn geen geesten, dat zijn mensen. De mens heeft geen ziel, maar de mens IS een ziel. Adam betekent niets meer dan 'rood', hij kwam ook uit 'rode' aarde. Edom betekent precies hetzelfde. Geest, ziel en lichaam heet vertaald: 'neshamah, roeach en nephesh'. Paulus noemt dat in alleen 1 Thess 5 vers 23 : "En de God des vredes Zelf heilige u geheel en al en uw geheel oprechte geest en ziel en lichaam worde onberispelijk bewaard enz..." De

Ach dat zijn allemaal menselijke filosofieën, en een hoop onzin bij elkaar, zeker als je weet wat een ziel betekent (in de diepste zin van het woord) en wat een lichaam betekent. Afgezien van het feit dat wijsheid van boven komt. Spreuken 2 vers 6 zegt: "Want de HEERE geeft wijsheid uit Zijn mond komt kennis en verstand". En Hij is een Schild dengenen die oprechtelijk wandelen". "Zijt niet wijs in uw ogen, vrees de HEERE en wijk van het kwade". En twist met een mens niet zonder oorzaak zo hij u geen kwaad heeft gedaan, want de spotters zal Hij bespotten, maar de zachtmoedigen zal Hij gen