Kwispel

Ik ben medisch geschoold en "pijn" is slechts een symptoom want daar moet een oorzaak voor zijn. Het letsel is onduidelijk, dus daar kan ik geen advies voor geven. Maar als eerste zou ik zeggen zoek hulp bij je huisarts en die verwijst je dan door.

Je vraag was of het zin heeft om te bidden om een ex terug te krijgen. Denk je dat je gelukkig met je ex zal worden als God haar jou op jouw verzoek bij je terug laat komen en ze geeft niet echt heel veel om je? OOk een goeie want de man heeft ernstig psychische problemen schrijft hij in een andere vraag om gebed. Heel lastig voor partners lijkt mij. Triest hoor voor alle partijen denk ik. Poiu schreef: Hallo, Ik worstel de laatste tijd met medische klachten (o.a. pijn). Zou iemand voor me kunnen bidden dat het letsel wat ik heb hersteld? Ik geloof dat God mij kan genezen en dat gebed

Het lijkt er soms op dat je een andere bijbel hebt. Stel dat wij kiezen voor die alverzoening, ga jij dit dan tegenwerken? Ik weet nooit namens wie jij praat want als "jullie" kiezen voor die alverzoening, bedoel je dan Anja en jij? Zo raar om altijd in het meervoud te praten. Dat is toch een eigenaardige vorm van communceren. Ben jij een majesteit?

Goed advies wat ik graag onderschrijf.

Ik heb nog een vraag. Heeft God ooit een verbond gesloten met Zijn kerk? Genaamd in de Bijbel Zijn Lichaam c.q. de Gemeente?

Waaruit maak je op dat het over een geestelijk Israël gaat? Jeremia heeft het toch over de dwalingen van een letterlijk volk? Vers 1 zegt toch dat het gaat om een volk dat genade vond in de woestijn? En heel Jeremia 31 spreekt toch over een letterlijk Israël? Waaruit maak je op dat het over een geestelijk Israël gaat? Jeremia heeft het toch over de dwalingen van een letterlijk volk? Vers 1 zegt toch dat het gaat om een volk dat genade vond in de woestijn? En heel Jeremia 31 spreekt toch over een letterlijk Israël? Waarom denk je dat Jeremia als profeet iets niet kon begrijpen? Ik

@ Pieternel, misschien kun je je even voorstellen in het daartoe bestemde topic. Wel zo netjes als je op een forum participeert. Dank je wel. Misschien bestaat het topic niet. Dan heb ik niks gezegd.

Ik kan me voorstellen dat het occultisme openstaat hiervoor. Ik herken dat ook in sommige posters. Het is volkomen onzin. Adam is uit de aarde aards en is daarna teruggekeerd en wacht op de opstanding op de Jongste Dag. Net als alle andere OT oudvaders en gelovigen. Er is nergens in de Bijbel sprake van een wederkomst van Adam. Er is sprake van de Wederkomst van Christus ( de 2e Adam) . Occult gedoe. Oh Ja? Jazeker occult gedoe. Bijbelstudie? Ik dacht het niet.

Als je terugleest heb ik in dat topic heel uitgebreid geschreven over het huwelijk, daar reageert niemand op en dat is geen punt. En dat jij iedereen bedankt die voor je ging bidden is toch fantastisch. Ik hoop dat het gebed verhoord is. Dat meen ik echt. Maar er waren ( gelukkig) ook mensen die hiervoor bedankte en zoals gezegd die zeiden dat ze niet zouden bidden, maar je veel sterkte wensten en daarvan heb ik gezegd dat dat een slimmere opmerking zou zijn geweest. Ik was iets tè eerlijk en tè ongenuanceerd , maar ik bedoelde hetzelfde. Ik ben niet verbolgen en ook niet verbaasd want ik ka

O gaan we zo beginnen? Doe je tegen je moeder ook zo? Nee jij verweet niet dat ik over lijken ging dat was Thorgrem, maar je zegt toch dat je met die uitspraak instemt en je hebt toch een TR aangemaakt? Het zijn geen tirades, dat maak jij ervan. Ik werd door jouw reactie en kritiek op de TS herinnerd aan iemand die ook in huwelijksnood zat en om gebed vroeg en dat heb ik even teruggelezen, en dat wilde ik in herinnering brengen. Mag dat niet?

Krijgen we satan weer! Maar ik ben het met je eens Anja , want tegen valse beschuldigingen hoef je je niet te verdedigen. En inderdaad, de waarheid is soms hard, helemaal eens.

Nou, je gaat er blijkbaar echt voor... Sorry, wellicht wat kort door de bocht, maar zo op de weinige info afgaande, klink je niet alsof je de liefde van je leven kwijt bent. Ik heb het gevoel dat dit forum niet van een hoog niveau is. Niemand geeft namelijk een normaal antwoord op mijn vraag, maar iedereen komt met oplossingen hoe ik het zou moeten aanpakken ... jammer! Ik neem jou bericht als voorbeeld omdat dit impliceert dat de reacties totaal geen antwoord geven op mijn vraag. De rest van de antwoorden gaat ook nergens over en zijn weinig respectvol. Kijk dat is nu precies wat ik

Was jij het niet die onlangs op dit forum gebed vroeg omdat je huwelijk dreigde stuk te lopen en je een klein kindje hebt? Of ben ik in de war met iemand anders? Ik zal het even opzoeken. Hoe gaat het nu? En je verwijt dat poiu weinig informatie geeft, maar kijk eens naar je eigen oneliner. Daar kon ik destijds ook niets mee en commentaar leverde een waarschuwing op, en dat was terecht, ik was vrij scherp, maar wat ik hier lees.....pff.... beetje zielig voor Poiu. Toen ik meldde dat ik niet voor jou ging bidden en ik dus niet iets beloof wat ik niet na kan komen was de eerste reactie dat ik "

Toch komt Pedaja in de registers van Mattheus en Luka niet voor, het is dus van geen enkel belang want volgens een bestaande hypothese zou Zerubabbel verwekt zijn door Pedaja nadat Sealthiél kinderloos zou zijn overleden, dus zou hij geboren zijn uit het leviraats huwelijk tussen Pedaja en de weduwe van Sealthiel maar dat is in strijd met Lukas want die noemt Zerubbabbel als het natuurlijk zaad van Sealthiël en niet als zijn erfgenaan en als deze hypothese juist is zou Lukas eenvoudig de naam van Pedaja hebben kunnen noemen i.p.v. Sealthiël en Hij zou dan ook niet in strijd zijn geweest met

Waarom niet? Jechonia kreeg toch Salathiël? En dat was de erfgenaam van Jechoniah zoals Mattheus ook zegt en op welke manier de rechten van Jechoniah of beter die van Josias overgingen naar Salathiël valt op te maken uit het register van Lukas 3. Een register wat precies andersom loopt omdat het niet gaat om erfrecht.. het begint niet bij de grondlegger van de dysnastie, maar het heeft betrekking op de normale lijfelijke afstamming die ondergeschikt is aan het erfrecht. Let op het gebruik van het woord 'zoon'in het register van Lukas. ( 23 x) Jechonias was de lijfelijke zoon van J

Dat heb je mooi allemaal uitgelegd. In verband met het Nieuwe Verbond wil ik nog het volgende aan toevoegen. Een verschil tussen het Nieuwe Verbond en het Wetsverbond was dat er geen dierenoffers meer zouden nodig zouden zijn. Bij het Avondmaal zei Jezus over de beker wijn : "Drink er allen uit, want dit is mijn bloed van het verbond, dat voor velen wordt vergoten tot vergeving van zonden " (Matth. 26:28). Jezus’ vergoten bloed bekrachtigt het Nieuwe Verbond en dat bloed maakt voor eens en voor altijd de vergeving van zonden mogelijk . Ik ben het er helemaal mee eens, maar heb toch een pa

Ik bedoelde Koning Saul, ik zal de tekst even geven. 1 Samuël 24 vers 12: "Ziet toch , mijn vader, ja zie de slip uws mantels in mijn hand...." Dan het antwoord van Saul in vers 17 : "Is dit uw stem, mijn zoon David?" Paulus wordt in de Bijbel Saulus genoemd. ( De Griekse versie), maar Saul en Saulus hadden wel overeenkomsten, beiden vertegenwoordigden qua type 'de wet'.

Hoe kom je aan die wijsheid? Ik dacht dat we daar Robert ten Brink voor hadden. Grapje tussendoor moet kunnen heb ik begrepen. Ik geloof ook niet dat God mensen bij elkaar brengt, het maakt n.l. geen onderdeel uit van Zijn plan. Mensen stellen zichzelf vaak centraal in Gods plan, maar dat is naar mijn mening een misvatting.

En hoe gaat het nu met het letsel wat je hebt? Ik las dit ook van jouw hand dd. 11 mei j.l.

Nou, je gaat er blijkbaar echt voor... Sorry, wellicht wat kort door de bocht, maar zo op de weinige info afgaande, klink je niet alsof je de liefde van je leven kwijt bent. Was jij het niet die onlangs op dit forum gebed vroeg omdat je huwelijk dreigde stuk te lopen en je een klein kindje hebt? Of ben ik in de war met iemand anders? Ik zal het even opzoeken. Hoe gaat het nu? En je verwijt dat poiu weinig informatie geeft, maar kijk eens naar je eigen oneliner. Daar kon ik destijds ook niets mee en commentaar leverde een waarschuwing op, en dat was terecht, ik was vrij scherp, maar wat ik h

Precies! De geslachtsregisters zijn niet fout, dat heeft niemand kunnen aantonen. Soms gaat het om de dynastie van Adam omdat het in Lucas is geschreven en Jezus wordt belicht als de Zoon van Adam en soms gaat het om de koninklijke dynastie van David bijv. in Mattheus en in Marcus is geen register omdat het daar gaat om de Knecht en in Johannes gaat het om de Zoon van God en is er geen menselijk register. Wat een gezoek naar fouten zonder een echt argument. Het is overigens een onderwerp op vele forums geweest en een eeuwenlang gezemel. Er bestaat ook niet zoiets als een 'biografie' van

Aangezien ik Mevr. Rebecca van Gelder goed gekend heb acht ik dit stuk van Jan van Barneveld tamelijk betrouwbaar qua uitleg over de vervangingsleer. Het artikel kun je zelf in zijn geheel lezen. Hierbij een klein onderdeel eruit. Bron: http://janvanbarneveld.nl/artikelen/gee ... ngingsleer Nergens in het NT lezen we dat de kerk of de Gemeente van Christus in de plaats van Israël is gekomen. Nergens komen we in de Schrift de uitdrukking ‘geestelijk Israël’ tegen. Van de 79 maal dat het woord Israël in het NT wordt genoemd gaat het inderdaad over Israël en niet over de Gemeente o

Je bent weer beter Devootje? Fijn hoor. De medicijnen doen het goed klaarblijkelijk? Je bent weer actief.

Wat antwoord 1 betreft kan ik net zo goed zeggen dat je het wel moet doortrekken anders klopt je theorie niet, maar dat vind ik zo flauw en nietszeggend dus kies ik voor een ander methode.

Dank voor antwoord één, maar op grond waarvan trek je die huwelijksband of verbond door naar het nieuwe verbond? Dat betekent dat de Man dus verwisselt van vrouw? Of hoe moet ik dat zien? Heb je daar teksten voor ter onderbouwing? Opmerking 2 begrijp ik niet. Waar heb je het over? Waarom kan ik geen antwoord geven en op welke vraag dan ?