Kwispel

De wereld heeft hij inderdaad in zijn macht. Hij is immers de 'god dezer eeuw'. Hij heeft de wereld niet in zijn macht, maar hij heeft wel macht in de wereld. En dat alleen omdat mensen het hem geven, als ze niet wakker zijn. Ja zo kun je het ook zeggen. Daar was ik niet op gekomen.

De wereld heeft hij inderdaad in zijn macht. Hij is immers de 'god dezer eeuw'.

Het lijkt mij dat Jezus Christus en het Vredesrijk er helemaal niet bij betrokken moet worden, dat dat gedaan wordt op dit forum is een slim idee. Maar TTC plaatst al zijn topics op nog een ander forum, waar men minder geínteresseerd is in de Bijbel dus krijg je een heel andere discussie. Maar ja je moet je "preek" wel een beetje afstemmen op je publiek,wil je een discussie tot stand brengen en dat lukt in de meeste gevallen tot nu toe. De bron heeft namelijk niets met geloofsovertuigingen. Bron: de eerder opgegeven site in de openingspost.

Volgens mij beschrijft Mattheus 25 vers 31 het aanbreken van die 1000 jaar. Want dan zal Christus zitten op de troon en spreekt Hij als Koning. En wat je aanhaalt over het berechten is nog steeds niet gebeurt. Dus over welke groep je het hebt is mij niet duidelijk.

Ik geloof dat alle gelovigen uit het OT dus vóór de opstanding en alle ongelovigen van alle tijden wachten in het dodenrijk op de Jongste Dag echter niet op dezelfde plaats maar gescheiden door een kloof zoals bij de Rijke man en de arme Lazarus. Er is slechts 1 uitzondering op de regel en dat zijn de gelovigen van nà de opstanding die evenals Christus een positie in de hemel hebben. Col. 3 vers 3 bevestigt dat o.a. Dat wil zeggen dat deze gelovigen bij hun sterven niet ineens een andere positie krijgen en dan naar het dodenrijk gaan, dat kan niet. Zij zijn daar waar Christus is en slaan

Het feit dat Adam uit de aarde ´aards´ wordt genoemd. Geeft al aan dat er een contradictio is met Degene Die komen zou en uit de hemel, hemels zou zijn. De `afkomst´ was dus verschillend. En daarom was het voor Adam onmogelijk om te voldoen aan de profielschets om de aarde aan zich te onderwerpen. Daartoe was hij niet in staat. Eigenlijk kon hij er niets aan doen. Je kunt je ook afvragen, waar de verleiding in de natuur van Adam en Eva vandaan kwam. Als hij volmaakt was zoals de Here Jezus was hij nooit bezweken voor de verleidingen van de slang. Daarom geloof ik dat Adam genomen wa

Kon dat maar, ik denk dat ik niet de enige ben aan wie Hij heel wat heeft uit te leggen. En wie weet komt Hij met een goed verhaal zodat iedereen alsnog in Hem gaat geloven. Het goede verhaal heeft hij reeds lang geleden aan ons gegeven in Zijn Boek. God heeft alles geopenbaard in de Bijbel en of jij of ik het ermee eens is, is niet aan de orde. Wat Hij verschuldigd was aan openstaande rekeningen heeft Hij ingelost dan wel vereffend en daarmee staat de rekening op nul. Zo zie ik het.

Misschien kun je God een keer ter verantwoording roepen. Als jij God niet kunt volgen dan zou dat heel goed kunnen, maar dat wordt m.i. ook niet van de mens gevraagd. Maar ik ga dat verder niet uitleggen, omdat je dat ongetwijfeld wel zult weten en begrijpen.

Hij was Testamentmaker en Hij was de Erfgenaam. Volgens Hebr. 9 was Hij dus beide. Als God is Hij de Testamentmaker en als Mens is Hij gestorven. Tevens is Hij als de Zoon van God de “Erfgenaam van alle dingen". Dus zijn gelovigen in Christus, 'Erfgenamen van God' en 'mede erfgenamen van Christus'. Rom. 8 vers 17. En wat wij erven is 'heerlijkheid'. In de grondtekst staat daar geen 'kinderen' meer 'zonen'.

Wat versta je onder verzoening ? Samengaan ? Dan is het kansloos. Of elkaar respecteren en agree to disagree. Dan moet het mogelijk zijn. De verschillen zijn te groot om weer samen te komen. Om samen te gaan moet de de kwestie "Jezus" oplossen. Wel of niet de Messias ? Ik zie beide partijen hierin geen concessies doen. Hier ben ik het mee eens.

Hij vertelde nog veel meer, Violist... "Ik weet van een mens in Christus, veertien jaar is het geleden – of het in het lichaam was, weet ik niet, of dat het buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het – dat die persoon weggevoerd werd tot in de derde hemel. En ik weet van die persoon – of het in het lichaam of buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het – dat hij weggevoerd werd naar het paradijs en onuitsprekelijke woorden gehoord heeft, die het een mens niet geoorloofd is uit te spreken. Over die persoon zal ik roemen, maar over mijzelf zal ik niet roemen, of het m

Ik lees dat Paulus schrijft over zijn ervaring op een berg in Arabië en daar heeft hij onuitsprekelijke dingen gezien. Blijkbaar heeft hij maar iets prijsgegeven van die wijsheden die hij daar ontving. Dat was toch de vraag van Violist?

Paulus is meegenomen door God Zelf naar een berg in Arabië, ( Sinai) en heeft geweldige openbaringen gekregen, ik denk dat hij daar een ontmoeting met God had en hij zegt dat ook zelf. Dat zul jij misschien niet geloven, maar ik wel. Dus had hij daar zijn wijsheid vandaan. Dat was toch Mozes? Mozes ook. Maar dat was een paar eeuwen eerder. Paulus had op die berg onuitsprekelijke dingen gezien en hem waren de verborgenheden t.a.v. de Gemeente geopenbaard. Zoek maar op. Het was m.i. wel dezelfde berg.

Eens. Mij ook niet. De schepping WAS perfect. Na de zondeval is de mens beginnen degenereren om uiteindelijk te sterven. Door de volmaakte geschapen Adam stierf hij op heel hoge ouderdom (930 jaar ). Door degeneratie is het ongezond om met eigen bloedverwanten te huwen, dit kon in de oudheid wel. Ook de dieren degeneren daarom konden fokkers van honden, katten, edm. een RAShond of RASkat, enz.... kweken. Deze rasdieren zijn uiteindelijk uitgestorven, omdat verlies aan genen onomkeerbaar is. Dat is pas logisch ! Ik vraag dan altijd, waar in de Bijbel staat dat Adam volmaakt was. Er staat to

Hoe kwam Paulus aan die wijsheid? Omdat hij zich God zo voorstelde is dat zo en moeten wij dat ook doen? Paulus is meegenomen door God Zelf naar een berg in Arabië, ( Sinai) en heeft geweldige openbaringen gekregen, ik denk dat hij daar een ontmoeting met God had en hij zegt dat ook zelf. Dat zul jij misschien niet geloven, maar ik wel. Dus had hij daar zijn wijsheid vandaan.

Daar heb ik allemaal geen verstand van Magere Hein en heeft ook mijn interesse niet. Maar ik begrijp dat anderen vanuit hun levensbeschouwing bepaalde opvattingen hebben. En dit topic staat in levensbeschouwing en ik ben een Christen die de Bijbel als norm heeft dus vandaar 'het Bijbels Wereldbeeld' wat ik onderschrijf. Maar in Levensbeschouwing geldt een andere norm. Dus succes verder. Ik heb ook helemaal niets met "new age". Leuk dat je dat onderscheidt?

Welnee ik verwijs nergens naar. Ik onderbouw vanuit de Bijbel met teksten dat de aarde vast gefundeerd ligt.

Heb je het hier over de aarde als tijd-ruimtelijke manifestatie of de essentie waarin die aarde verschijnt? Begripsverwarring leidt vaak tot non-dialoog, zeker wanneer metaforische concepten voor letterlijk genomen worden. Zo is in dit geval 'vaste grond' voor interpretatie vatbaar, meen ik. Allemaal moeilijke woorden die ik niet begrijp. Ik heb heel gewoon en heel eenvoudig vanuit de Bijbel wat teksten gegeven n.a.v. de vraag. Een vaste grond lijkt me duidelijk een onbeweegelijke grond. En als je dat niet gelooft, prima. maar dit is een jongerenforum en ook voor mezelf wil ik het eenvoudi

De aarde is gefundeerd en beweegt niet...De aarde staat vast. De Heer heeft de aarde gefundeerd, opdat zij vast zou staan en niet zou wankelen. 1 Samuël 2 : 8 Hij verheft den geringe uit het stof, enden nooddruftige verhoogt Hij uit den drek, om te doen zitten bij de vorsten, dat Hij hen den stoel der ere doe beërven; want degrondvesten des aardrijks zijn des HEEREN, en Hij heeft de wereld daarop gezet. De Heer heeft de aarde op grondvesten gezet. Het wordt hier zelfs uitdrukkelijk vermeld, zodat er geen misverstanden over kunnen besta

De vraag waarom de zon draait om de aarde is omdat de Bijbel zegt dat de aarde vast gefundeerd ligt. Dus de zon draait en de aarde ligt stil. Ik houd het maar zo eenvoudig mogelijk. De aarde is een vaste grond. De aarde is een voetbank Zijner voeten. Nou dat draait toch niet?

Klopt. Ik maakte ooit dezelfde "fout" als TTC en dacht dat de aanhangers van de holle aarde een kwantumfysische benadering hadden. Boy was I wrong, binnen de kortste keren zaten de aanhangers op de kast en was Pandora uit de doos, omdat ik zowaar het woord "dimensie" had gebruikt . De topic moest zeer snel op slot om de gemoederen te kalmeren. Raar verhaal. Ik weet niet eens wat kwantumfysische benadering is. Daar ben ik te dom voor. Altijd makkelijk scoren met onbewijsbare voorbeelden van een ander forum wat overigens niet meer bestaat. Aanhangers zoals ik gaan uit van wat ik eerder als

Ik ben daar gedeeltelijk mee eens. Ik begrijp niet waarom je schrijft dat Jezus zoon van God werd bij zijn opstanding. God herkent zelf Jezus als zijn zoon toen hij gedoopt werd : de hemel ging open en God sprak. : "Deze is Mijn Zoon, Mijn Geliefde, in Denwelken Ik Mijn welbehagen heb!" Dat zijn profetische woorden uit de Psalmen meen ik. En de waterdoop van Jezus wijst naar Zijn dood en opstanding. Zoon is in de Bijbel altijd, maar dan ook altijd de betekenis van Erfgenaam en niet zoals wij dat zien. Elisa werd de zoon van Elia genoemd,maar was geen biologische zoon Eliëzer was de knec

Als ik je goed begrijp geloof jij dat de 70e week al voorbij is?

Helaas legt het christendom erg veel nadruk op de dood van Jezus. Maar het gaat niet om zijn dood, het gaat om zijn leven. Wat vertelde en deed hij tijdens zijn leven. Welke inspirerende woorden sprak hij. Zie mijn openingspost. Daar draait het om. Helemaal eens dat het om Zijn Leven gaat, maar voor mij is dat niet Zijn leven op aarde wat tot de dood leidde en tot een vernedering. Maar het gaat m.i. om het onvergankelijke eeuwige Leven wat Hij aan het Licht bracht bij Zijn opstanding, want daar heb ik deel aan. En dat vier ik met brood en beker. Hij werd daardoor de Eersteling van een

Ik ben blij met mijn nieuwe multicooker. Het prachtige weer. Dat het met mijn kinderen en kleinkinderen zo goed gaat. Dat mijn man onder goede doktersbehandeling staat.