Kwispel

Uitleggingen met het WTG als bron, waarschijnlijk...?! Op suggestieve veronderstellingen ga ik maar niet in.

Alle schuldigen die menselijk leed veroorzaken in de wereld? Wat een belangrijke missie. Ik wens je succes. Ik heb het antwoord als Christen al veel eerder in mijn leven gevonden. Maar zoek gerust verder. En wat denk je daarmee te bereiken?

Doet verder niets af aan alle andere teksten die oproepen om het bloed van het nieuwe verbond voor ogen te houden en dat is de Opgewekte Christus. Of jij gelijk hebt kan ik niet controleren, andere uitleggingen staan er haaks op. Blijft overeind dat het gaat om verkondigen. En dat was mijn item.

Als niemand de misleider is, dan kunnen we niemand veroordelen. Zijn we hier om mensen te veroordelen. Is dat wel wat wij moeten doen? Mensen veroordelen?

Nou ja ...Gelooft.com met een eigen site over dit soort onderwerpen. Weet jij echt niet hoe Openbaring tot stand is gekomen en je moet dat vragen aan iemand die wetenschappelijk perfect is maar de Bijbel niet echt serieus neemt? Heb ik de indruk? Vind ik wel triest eigenlijk.

Gaan we het nu over Albert Heyn hebben als een misleider? Gaan we hier mensen veroordelen dan? Is dat jullie doel of spel?

Nou kijk dà t vind ik nu een goeie TTC. Wat een prachtige theorie. Niemand is de misleider en we bewaren de vrede en proberen te herstellen wat scheefgetroken werd. Top man. Ik zie uit naar het herstel.

@ Hendrik je noemt slechts 1 tekst waar gesproken wordt over de dood en legt daar de accenten neer, maar het is maar 1 tekst want.... We lezen juist in de brief aan de Korinthe dat brood en beker gebruikt werden ná de maaltijd, zodat zij feitelijk geen deel uitmaakten van wat het "Avondmaal†genoemd wordt! En ook door de wijn worden wij herinnerd aan de Opgewekte. Wij worden herinnerd aan Christus, Zijn Leven en Zijn Geest! En dan volgt het enige vers in de gehele Schrift waarin met betrekking tot het brood en de beker gesproken wordt over de dood "Want zo dikwijls als gij dit brood z

Het is belangrijk denk ik om onderscheid te maken tussen het pascha onder het oude verbond en het delen van brood en beker onder het nieuwe verbond. Het verschil tussen het paaslam en het brood en de beker is, dat het paaslam te maken heeft met het Oude Verbond, namelijk met echt bloed. Het echte bloed van het paaslam was een type van het echte bloed van de Heere Jezus. Dat is niet overdrachtelijk. Het ligt veel dichter bij elkaar. Dit bloed van het paaslam is het type van het bloed van de Heere Jezus. En het lichaam van het paaslam, een vleselijk lichaam, was het type van het vleselijke

De tekst waar gesteld wordt 'Verkondig" de dood des Heeren, gaat dus om Woordverkondiging en niet om "gedenken" of 'vieren'. Paulus wist heel goed dat er verschil is tussen die begrippen. We zouden de dood des Heeren verkondigen, maar zeker niet vieren wat we bij het avondmaal doen. Verder kan ik zeggen dat het Nieuwe Verbond aanbrak toen het voorhangsel scheurde en dat is overal aangekondigd. Dus het argument dat het immers tot stand was gebracht bij monde van Jeremia is geen argument, Jeremia was een profeet en leefde niet ten tijde van de Here Jezus. Er was niets bij Hem tot stand gebr

De tekst dat wij als gelovigen onze lichamen zouden stellen tot een Gode welbehaagelijke offerande, uitgesproken door Paulus en Petrus. Is niets meer dan 'overgave'. Bovendien zou het welriekend zijn. Een welriekende reuk. Waarmee ik wil aantonen dat wij geen bloedige offers hoeven te brengen om te mogen naderen tot in het binnenste Heiligdom. Genoemd de troon van genade. Want die weg is vrijgemaakt door het Offer van Christus. En voor het gemak zeg ik 'Christus' maar ook met een reden want het was Hij Die als Eerstgeborene van een nieuwe schepping met Zijn eigen bloed de hemelen doorging.

Als je de richting kent, is het toch een kwestie van 'Wandel maar stillekens achter Hem aan'. Mijn broers die ik maar even als voorbeeld gebruik daarvan zie je dat zij ieder zo zijn eigen weg moesten vinden en dat op verschillende wijzen doen. Ik merk dat er toch wat beschadigingen zijn ontstaan die zoals John Bunyan en Corrie ten Boom dat zo mooi beschrijven een onderdeel blijven van de rugzak die ze meedragen, overigens geldt dat voor mezelf ook. En bij de één is de rugzak zwaarder dan bij de ander.

En wat denken 'wij' dan? Is ons denken bepalend voor God's vermogen?

Moeten we dit ook niet aan een grondiger onderzoek onderwerpen? Dit moet je toch vragen aan Napoleon? Die schijnt dat te weten volgens Thorgrem.

Het zou interessant zijn om te laten zien dat God dat dus wel kon. Ik denk dat een grondig onderzoek nuttig zou zijn. En ik begrijp niet dat als je stelt dat de aarde een planeet is, wat ik bestrijd, wat de armoede van miljoenen mensen te maken heeft. Volgens de handleiding mogen deze vragen gesteld worden. Het is ook interessant om te zien dat de tijd die gemist werd bij het stilstaan van de klok, juist in het boek Openbaringen wordt 'ingehaald'.

Dat ontlast mij ook van de verantwoordelijkheid, want dat ging te zwaar wegen.

Als het hart onvoldoende bloed ontvangt ontstaan er grote problemen. Het hart speelt een heel belangrijke rol in de transformatie van het bloed. Het heeft een pompfunctie. We kunnen tegenwoordig zelfs een nieuw hart krijgen. Kleppen kunnen vervangen worden voor kunstwerk en we kennen de pacemaker enz.... Even als inleiding... Al eerder maak te ik onderscheid tussen het bloed wat vloeide vanuit de Here Jezus op Golgotha, met de dood als gevolg. Hij gaf immers de geest en dat is geen Heilige Geest zoals men soms denkt, maar dat is zijn menselijke geest, ( de nefesh) . En daarmee stroomd

Waar wil je heen met deze topic? Ik kan er niet zo veel mee. Met dit topic wil ik de gebruikers van dit forum de gelegenheid bieden om door te praten over dit onderwerp aangezien het oorspronkelijke topic abrupt is gesloten. In het vorig topic heb jij nauwelijks gepost, ik dacht 1 bijdrage en het is gesloten omdat een drietal gebruikers mijn topic gebruikte voor onderwerpen die niets met wat ik beoogde te maken had en er zelfs ( zoals ik het ervoer) er de draak mee werd gestoken. En vanuit die onmacht heb ik om een slotje gevraagd waarna het nog enige tijd openbleef, zonder verdere bela

Prachtige getuigenis en voor mij ook wel herkenbaar niet voor mezelf, maar voor mijn drie broers. Ook zij kwamen na lange tijd letterlijk 'thuis' en er was geen sprake van evalueren of analyseren of hoe je het noemen wilt, maar er werd een feestmaal klaargemaakt en we vierden DAT ze thuis waren gekomen. Dat dat op een hoger niveau ook effect had moge duidelijk zijn. Dank je wel voor het delen.

Daar mag je zelf over nadenken Kwispel, het heeft immers niet zo'n grote impact op het leven van mensen. Althans, bij de eerste vluchtige beschouwing toch niet. Als het geen impact heeft, wat heeft het dan voor zin? En wanneer is die vluchtige beschouwing voorbij?

Dank Bonjour.... dit is wel een goeie tip. Kunnen degenen die de oefeningen en spelletjes bedenken uitleggen wat de definitie is van een planeet? Pas dan kun je antwoord geven op de vraag. Bonjour heeft gelijk!

Ja Thorgrem dat is schrikken jongen. Dat soort dingen mag je niet voor de klas zeggen denk ik. Ik denk dat de aarde vast gefundeerd ligt. En ophangt aan niets. En dat wij aan de binnenkant van de bol leven en niet bovenop.

Je voegt J en N toe. En nu doet zich direct een probleem voor: Er zijn wellicht deelnemers die volgende irrationele gedachte hebben: 1A De aarde is een planeet => N 1B De aarde is geen planeet => J 2A De zon is ongeveer zo groot als de maan => J 2B De zon is veel groter dan de maan => N En dan kom je, volgens die irrationele gedachte tot een andere reiniging die haaks staat op de door jou voorgestelde reiniging: word dan: Precies het tegengestelde. Als er deelnemers zijn die 1B en 2A als reiniging beschouwen, kunnen die zich melden. Daarvoor is een heel ander proces va

Kun je aangeven waar Christus dit zegt? Of ben je die bladzijde ook kwijt? En weet je dat spotten met de Bijbel of het geloof gezien kan worden als "spam?" Je hebt gekozen voor het subforum "levensbeschouwing" waar de Bijbel niet als norm geldt, maar overeind blijft dat spotten met de Bijbel op een Christelijk forum ongepast is. Al doe je het op nog zo een verpakte wijze. En een titel gebruiken die lijkt alsof het over het Boek Openbaringen in de Bijbel gaat en het Vredesrijk lijkt alsof het over het vredesrijk uit de Bijbel gaat en het blijkt dan helemaal niet over Gods Woord te gaa

Jullie lijken elkaar de bal toe te spelen. Ook een leuk spelletje. TTC verwijst naar gelooft.com die mij zou moeten antwoorden en gelooft.com laat TTC de deelnemers begeleiden in deze oefening. En dan gaan ze samen minder triviale stellingen innemen. Nou dat is een hele klus voor jullie. Dat is het denken op top niveau. En dat allemaal omtrent het komende zogeheten 'Vredesrijk'. In welk hoofdstuk van het boek Openbaring zijn jullie nu? Dat wil ik als deelnemer weten natuurlijk. Ben de draad even kwijt.