Kwispel

Is het nu: 'een volk voor Zijn Naam' of een volk door Zijn Naam?' Handelingen 15 vers 14: “Simeon heeft verhaald hoe God eerst de heidenen bezocht heeft, om uit hen een volk aan te nemen DOOR Zijn Naamâ€. In elke Koninkrijkszaal hangt een tekst n.l. Romeinen 10:13; en volgens de nieuwe wereldvertaling staat daar: "Een ieder die de naam van Jehovah aanroept zal gered worden" In de Statenvertaling staat die tekst er zo: Want een ieder, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden. In geen enkele vertaling staat op de plaats van ' de Naam des Heeren' de naam 'Jehovah'. De

Die dichters wisten heel goed over welke tijd en situatie zij dichtte en profeteerde. Ik zou hen niet graag "dom" betitelen. En geef maar eens antwoord op die Heer, Die naar een ver land reisde in vers 1 beschreven als Hij, Die verre staat en Zich verbergt in tijden van benauwdheid. Dank voor de Psalm, die bevestigt waar die Heer uit de gelijkenis naar toe is gegaan. En de psalm gaat precies over wat Rom 1-5 ook zegt over de goddeloze mensen, die staan onder de macht van hij die nu de macht in handen heeft. Of wou je God de schuld geven van al deze narigheid die alleen maar erger wordt? M

Ik weet na Jezus dood geen veranderingen ten goede te noemen, volgens mij kreeg de satan juist meer macht als ik naar alle christenvervolgingen kijk..... . Dat is wat kort door de bocht violist. Maar ik begrijp wel wat je wilt zeggen. Overigens worden niet alleen Christenen vervolgd, maar men vermoordt elkaar alsof het niks is. En Satan is de moordenaar vanaf "den Beginne". En aangezien de mens in principe de duisternis liever heeft dan het licht, uit zich dat in duistere praktijken en die kun je toeschrijven aan de macht van die moordenaar die hij heeft over de mensheid. Ik kan het nie

Die dichters wisten heel goed over welke tijd en situatie zij dichtte en profeteerde. Ik zou hen niet graag "dom" betitelen. En geef maar eens antwoord op die Heer, Die naar een ver land reisde in vers 1 beschreven als Hij, Die verre staat en Zich verbergt in tijden van benauwdheid. Dank voor de Psalm, die bevestigt waar die Heer uit de gelijkenis naar toe is gegaan. En de psalm gaat precies over wat Rom 1-5 ook zegt over de goddeloze mensen, die staan onder de macht van hij die nu de macht in handen heeft. Of wou je God de schuld geven van al deze narigheid die alleen maar erger wordt?

Dat zou geen vraag moeten zijn tenzij je gelooft dat deze wereld nu geregeerd wordt door de Schepper. Onschuldige mensen is een merkwaardige term, en relatief, al begrijp ik wel wat ermee bedoeld wordt. God heeft de wereld dood verklaard en overgegeven staat er in de Rom. brief en de vraag dient zich aan; ..overgegeven aan wie? Wellicht aan zichzelf,( de mens) maar er is toch echt sprake van een 'domein van de slang'. De vraag van het lijden is in vele boeken beschreven en men zoekt allerlei oorzaken, maar het staat gewoon in de Bijbel. Het Christendom beweert dat satan totaal versl

Is niet het onderwerp, maar misschien volgens een bepaald geloof, niet het mijne in ieder geval. Ik lees dat niet zo zwart wit in de Bijbel. Het is maar net wat je onder "terugkomt" verstaat. Terug naar de dieren... Er wordt zelfs gesproken van een verbond met de dieren. Adam moest de dieren een naam geven en dat spreekt toch van een bepaalde waarde die aan de dieren gegeven werden. “Om de verwoesting en om de honger zul je lachen, en voor de wilde dieren van de aarde zul je niet bevreesd zijn. Want je hebt een verbond met de stenen van het veld, en je hebt vrede met de wilde dieren van

Ik kan me sowieso geen paradijselijke toestand met dieren voorstellen. Als ik nu naar buiten kijk zie ik behalve regen ook een grote molshoop in mijn gazon. Waar lieten de mollen bij Adam de grond uit hun gangen? Of aten ze toen nog geen wormen en liepen ze op zijn gazon te grazen? Doken zij op het moment dat Eva de eerste hap van de verboden vrucht nam gelijk de grond in en werden de eerste van niets wetende wormen verschalkt? Een paradijs met alle dieren van de aardbodem is los van het lijden en doodgaan ondenkbaar. Meer een sprookje en de zondeval door onszelf bedacht als verklaring voor al

Als ik zoiets lees moet ik aan bepaalde insecten denken. Waarbij voorop gesteld dat ik bijna dood ging aan een wespenallergie ( bleek achteraf). Het is totaal off topic, maar dat is m.i. het hele topic al dus ik laat het maar hierbij. Ik ben mijn portemonnaie kwijt en ik zoek mijn portemonnaie en dan blijkt dat ik en mijn portemonnaie één zijn en dus kan men zeggen dat ik de god van de mammon dien. Zoiets denk ik. Maar ik zal het wel weer niet begrijpen. Ikke ben dom.

Interessant Kwispel, het enige dat je hier duidelijk maakt is wat je nog steeds niet begrepen hebt, net daarom dat we jou die vraag stellen natuurlijk. Vroeg of laat wordt dat wel duidelijk, liever iets vroeger dan te laat. Succes nog met de zoektocht, de zoeker is het gezochte. Nee en ik wil het ook niet begrijpen, zeg dat maar tegen ' hullie en zullie '. Ik zoek niet, ik heb reeds lang gevonden. De zoeker is nooit het gezochte, leuk bedacht, maar volstrekt niet volgens de norm die ik ken.

Kan je even toelichten wat je zelf begrijpt onder dat 'scharnierpunt'? Beste TTC, dat spelletje speel ik niet meer met jou. Vergeet mijn vraag maar. De bijbel is voor mij geen holistisch of esoterisch boek en dus hebben wij geen raakvlakken en is een gesprek zinloos zo is gebleken.

Het laatste lees ik nergens en het eerste ook niet. Dus dat uitgangspunt wankelt al in mijn optiek. De wereld is geschapen "in den Beginne" hoelang dat geduurd heeft staat er niet bij. Het herstel is niet gegroeid, maar is gebeurd in 6 dagen van 24 uur. Geen reden om een dag andere 'eenheden' toe te schrijven dan dat de Here Jezus Zelf doet waar Hij zegt: "Gaan er niet 24 uur in een etmaal?

Een goede vraag. Je kunt die vraag zelfs nog verder doortrekken. Mensen dragen nu de gevolgen van de fout van de eerste mensen terwijl God dat heel goed had kunnen scheiden. Dan had ik nu nog God beeld gehad en was ik zonder zonden geweest want ik kan me niet indenken dat ik een sprekende slang serieus zou nemen. Er zijn nog zoveel mensen die de sprekende slang nog steeds serieus nemen, onderschat hem niet en overschat vooral jezelf niet. Overigens kan een gelovigen Gods Beeld weer gelijk worden in het proces naar het zoonschap dus het is geen verloren zaak denk ik.

Kun je voorbeelden geven van die scharnierpunten'' op elke bladzijde van dat holistische en esoterische boek? Even om te checken of ik hetzelfde boek bestudeer? Moet toch lukken als het op elke bladzijde staat van een boek wat 1417 bladzijden telt?

Religie is zeker ingewikkeld en vol van wetjes en regeltjes, daarom hadden de religieuzen het zo moeilijk met het eenvoudige aanbod van de Here Jezus in Zijn dagen van genade en waarheid. Dat bliefden die religieuzen wetgeleerden niet en daar zal wel weinig in veranderd zijn. Maar ze waren ook helemaal geen gelovigen, als je die termen verwart of op één hoop gooit krijg je heel rare conclusies MH.

Lucas 2? Bethel ken ik van de plaats waar Jacob vocht bij de Jabbok en hij een Israël werd. Bethlehem is bijzonder vanwege de naam "Broodhuis" in relatie tot de geboorteplaats van Jezus, Die het Brood des Levens wordt genoemd. Ik meen dat Bethlehem in de velden van Efratha ligt en ook te maken had met Rachel. Eerst heette het Beth- Lechama en dat had te maken met de god Lechama pas later kwam Broodhuis in beeld. Ook genoemd "de stad Davids". Er is ook nog sprake van een ander Bethlehem in Jozua 19 vers 15 wat lag in het gebied van de stam Zebulon tussen Nazareth en Hifa. Ook in Ruth

Binnen de getallensymboliek is de Beth gewoon het cijfer 2 en dat betekent "huis" . El betekent God, en Lehem betekent brood dus Bethel en Bethlehem zijn gewone vertalingen van de betekenissen van die plaatsen in de Bijbel waar iets plaatsvond. Ik zie daar noch toevalligheden noch iets bijzonders in. Dat Bethel ook een meisjesnaam is, lijkt mij ook niets vreemds mee. En zoals Desid al schreef een beetje "bijbellezer" zou dit moeten weten. Maar misschien heb ik iets gemist?

Dank je wel, het is geen vraag , die ik stelde, maar ik vroeg voorbeelden en die heb je gegeven. Duidelijk en I agree!

En als we het dan toch over de Vrijmetselarij hebben, wist je dat Kwispel daar ook lid van is? Een leugen dus, en geen reclame voor de loge.

Mensen die aan de weg timmeren en bekende figuren zijn of BN'ers daar wordt van alles over gezegd. Of het nu Amerika is of Europa, het zijn figuren die bezit van het publiek zijn. En ja soms praat ik mensen na die op een forum iets meedelen. Iets te goedgelovig dus. Maar misschien wil je uitleggen wat je dan wel bent binnen de RKK dan is dat uit de wereld geholpen. Ergens op dit forum heb je al iets erover gezegd dacht ik.

Waarom zou dat niet mogen? Dat lees ik gewoon in de media. Hoef je niet te geloven natuurlijk, maar over mij lees je dat toch niet? En als we het hebben over mensen die op een forum zwart worden gemaakt die zich niet kunnen verdedigen heb ik nog wel een lijstje. O ... ben jij geen priester? Dan ben ik verkeerde ingelicht door iemand. Excuus. Het was w.s. een soort ambtsdrager die je anders noemt.

En als we het dan toch over de Vrijmetselarij hebben, wist je dat Kwispel daar ook lid van is? Weer eens tijd om een TR aan te maken want dit is ad hominem en van een ambtenaar van de RKK ALS 'PRIESTER ' had ik meer klasse verwacht. Ik ben geen lid van de Vrijmetselaars, maar wel van een service club n.l. The Round Table. Is dat jou bekend?

Dank je wel Sweep, ik kan me helemaal in jouw antwoord vinden. Volgens mij is de Bijbel in de juiste betekenis van het woord ook een Dogma en gaat het in de Bijbel ook om 'de leer'.

@ Willempie, nu je het over Billy Graham hebt. Wist je dat hij lid was/is van de Vrijmetselarij evenals o.a. Jan Zijlstra?

Qua typologische betekenis mag ik misschien de regeerperiode van David noemen. 33 jaar in Jeruzalem en 7 jaar in Hebron. Samen oom 40 jaar. Een periode die in de toekomst als de troon van David wordt opgeëist door de Zoon van David, zeker weer een rol zal spelen als een heel korte huishouding verdeeld in 33 en 7 jaar. Bron: http://www.bijbels-panorama.nl/PDF-Vlichtus/7+33.pdf

Interessante ervaring. Kun je wat voorbeelden geven Sweep?