Kwispel

Als je de beledigingen die Anja uitspreekt op dit forum alsof ik een demente bejaarde dreig te worden of reeds ben en wat ze zegt over ongeestelijke mensen waartoe ze mij rekent dan hecht ik totaal geen waarde aan haar zuiverheid van het geloof om van de vruchten van de Heilige Geest maar te zwijgen. Ik hecht ook onderscheid aan geloof en ongeloof, andere Christenen zo neerzetten als zij doet vind ik geen goede getuigenis en ik ben daar heel verdrietig over wat gister allemaal is gezegd op dit forum , maar dan zal ik wel weer een slachtofferrol toegedicht krijgen. Overigens lees ik in je pos

Je bent heel warm Willempie. Het is een systeem geen kerk. Dus kwalificaties op een bepaalde kerk is niet aan de orde.

Zo is dat. Alleen een ongeestelijk persoon roemt zich op de jaren van zijn of haar vlees en haalt het vlees naar voren als de inhoud onhoudbaar is. Even een nachtje erover geslapen, maar na overleg met het thuisfront toch maar gemeld. Ik hoop dat de moderatie er iets mee doet. Zie ook Kan echt niet op een Christelijk forum.

Ik heb jouw ergens keurig geantwoord op een heel vriendelijke manier en je wat vragen gesteld, maar je geeft niet eens antwoord. Misschien over het hoofd gezien, dat hoop ik dan maar. Ik weet niet welke "dus" je bedoelt. Want ik had het over een post op dit forum over de 'leer' en niet over Jeh. Getuigen, misschien was dat niet duidelijk. Kijk mensen die post bedanken waar de sfeer en inhoud negatief is aan mijn adres die koketteren met zo iemand via dat duimpje, dat vind ik overigens een nadeel van dit systeem, je creëert zoveel anti-pathie tegen iemand persoonlijk en ook in sommige gev

Nou ik heb meer strijd gezien en veel moeilijkheden van mensen die vast zaten aan tradities of aan religie om tot overgave te komen dan een gemiddelde "narcist", al moet ik bekennen dat ik geen idee heb hoe zo iemand eruit ziet. Bovendien voor hen die menen dat God het geloof schenkt die moeten toch ook geloven dat het voor God niet uitmaakt hoe zondig of gedragsgestoord iemand is, lijkt mij.

Ik heb de indruk dat we wat langs elkaar heen praten of elkaar niet begrijpen. De vruchten van de Geest worden met name genoemd in Galaten 5. Daar staat 'het geloof belijden' niet bij. Dus wij hebben het over verschillende zaken. M.i. ging het over iemand die narcistisch is en ongelovig. Maar als de TS het af laat weten dan wordt dat nooit duidelijk en gaan wij met elkaar in de clinch en de vogel is gevlogen. Ik ben er tegen om welk mens danook buiten de Gemeente te zetten ook al is dat je plaatselijke club of kerk. Men neemt graag het voorbeeld van Paulus maar het is zo goed als

Hoef je nergens buiten te zetten Kwispel, het is opnemen in de gemeente. Dat is de Alverzoening waar je regelmatig naar verwijst, doch - om niet nader omschreven reden - niet mogelijk acht. Kunnen hierdoor slechts vermoeden dat je met 'daarbuiten' het dumpen in de 'poel des vuur' bedoelt, niet echt wat je van Onze Vader zou verwachten en daarom ook ongeloofwaardig. Allerminst Christelijk, dat is evident. En wat gehoord wordt, wordt gedeeld. Dan is je vermoeden onjuist. Je vult dingen in en legt mij dingen in de mond die ik helemaal niet heb gezegd. De leer van de alverzoening wijs ik af. Bov

Alombekend? Waarom moeten "wij" rekening houden met desinteresse of afweergeschut tegen kennis die God geopenbaard heeft? Of begrijp ik je verkeerd? Al deze kennis is geopenbaard in God's Woord dat ben ik met je eens. En dat dit niet door de volledige Christengemeenschap erkend wordt geldt niet alleen voor de leer van bedelingen, maar geldt ook voor de leer der dopen en geldt ook voor de vervangingsleer of de leer van uitverkiezing. Hele kerkscheuringen hebben plaats gevonden op grond van 'artikelen' of rituelen of noem maar op. Dat was er al vanaf de eerste Christengemeenten. Er zijn vele

Persoonlijk zou ik liever zeggen dat satan als 'de aanklager der broederen' toegang heeft tot God net zoals in de tijd van Job. Daar is niets in veranderd, hij is tussen de geschiedenis van Job en het heden niet uit de hemel gegooid ( definitief) dat komt pas in Openbaring 12 na oorlog met Michaël Het is eigenlijk heel logisch. Het bijbels wereldbeeld met die 'ringen' zet zich ook voort onder de aarde maar dan niet in ringen maar in lagen. We lezen dat vertikaal gezien er een kloof was tussen 'de schoot van Abraham' en de plaats waar die rijk man wachtte. Beiden wachten op de Jongste Dag

Precies wat al vermoed werd.....sommigen denken dat Satan op de troon zit en God ergens heeft opgesloten . Als je dingen gaat verdraaien krijg je de gekste uitkomsten. Ga zo door! Satan is de verklager der broederen, dus heeft hij toegang tot de plek waar hij dat kan doen. Tegen Wie zou Hij ons aanklagen? Dat is heel wat anders dan dat satan op de troon zit en God heeft opgesloten dan heb je het niet begrepen of verdraai je bewust de feiten.

Dank je wel. Slaap ook lekker.

Ooo wat een grove domme uitspraak. Ga je mond spoelen! Ik hoop dat alle 'ongeestelijke' mensen dit niet lezen. Oud vlees is ook gewoon vlees. Vervelend he? Maar het is niet anders. Maar mochten we je op straat hulpbehoevend tegenkomen, dan zullen we het zeker niet nalaten je te helpen oversteken, met al je denkbeelden en al erbij. Maar pas vanaf 90+ of bij geconstateerde zeer ernstige dementie gaan we niet meer tegen Klein Hanevelds holle aarde in. (want dan zit je hier niet meer). Mijn man en dochter zijn vandaag jarig, resp. 69 en 44 jaar. Wat een feest dat zij deel uitmaken van

Links onder bij 'de gedachte is'...kun je 47 pagina's lezen over het fenomeen. http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Holle%20a ... aarde.html Ongetwijfeld is jouw voorbeeld een te smal of misschien geen argument, maar er zijn vast en zeker meer argumenten. Ik meen dat het ene meneer Keppler is die al heel lang geleden dit heeft aangekaart. http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Holle%20a ... dbeeld.pdf

Je zonden zijn vergeven. En lees gewoon de kinderbijbel. Geen spirituele boekjes. Het brengt je alleen in verwarring. Houd het zo eenvoudig mogelijk en vraag in je gebed om Gods leiding. Zonden spelen voor God geen enkele rol. Hij rekent er niet meer mee en wij zouden dat ook niet doen. De Bijbel/God kent geen levensheiliging. Je bent namelijk geheiligd in Christus, je bent volmaakt IN Hem. Ik weet dat het tegen de traditie indruist, en ik koketteer niet met mijn leeftijd ( mijn man is nu 69 geworden en mijn dochter 44 beiden op 14 juni) maar na 60 jaar mag ik toch zeggen dat er sprake is

Van Ezechiël lezen we dat hij als profeet een kleine 7 jaar niet kon praten. Alleen op de momenten dat hij de woorden van God moest bekend maken werd zijn tong los gemaakt en kon hij spreken. Pas toen iemand uit Jeruzalem kwam om hem te vertellen dat de stad door de koning van Babel was ingenomen en verwoest, werd de periode van zijn stilzwijgen beëindigd. En ook in deze geschiedenis ligt een bedeling verborgen omtrent Gods handelen met Zijn volk. Immers al 2000 jaar hult de Almachtige Zich in stilzwijgen. En de vraag is: waarom eigenlijk? Ik begrijp heel goed dat je de leer van de

Weet je dat dat een heel goede eigenschap is. Zie je zelf als een hompje klei en zie God als de pottenbakker. Weet je hoeveel geloofshelden uit Hebr. 11 zich heel klein en onbeduidend voelden. Ik denk maar even snel aan Rachab de hoer. Ze werd verstoten, men keek minachtend naar haar en toch kon God via haar een geweldig werk doen. Er is een roman over geschreven door Francine Rivers. De moeite waard om te lezen. Er zijn vele voorbeelden in de Bijbel van mensen die verstoten waren. 1 Kor. 1 vers 27:"Maar het dwaze der wereld heeft God uitverkoren opdat Hij de wijzen zou beschamen en h

Ik heb sterk de indruk dat het proces waar een christen-in-wording doorheen gaat heel individueel is, en daarom ben ik voorzichtig met van alles beweren in dit stadium Dat is verstandig, maar als je de Bijbel gesloten houdt kom je geen stap verder. Ik pak zo af en toe nog weleens de prachtige kinderbijbel van Anne de Vries. En die begint met: Er bloeit een bloempje bij de weg, een klein nietig madeliefje. Het verspreidt een beetje geur. Het heft zijn mooie gezichtje omhoog naar de zon. En 's avonds als het donker wordt, buigt het zijn kopje en vouwt zijn blaadjes saam, om te gaan s

Ik denk dat je Melle Velema bedoelt want die staat op You tube. Verder meen ik dat het in dit topic gaat over "De Schumann Frequentie of Schumann Resonantie". Maar die link van de TS heeft niets met de holle aarde theorie te maken, dus ik hoef niets of niemand overeind te houden. Ik ben de draad kwijt en weet ook niet wat de TS bedoelt.

Kwaliteiten- Nog niet gemerkt, behalve poging tot misleiding. Natuurkunde valt tegen. Prestatie - Hij kan een video maken, maar dat kunnen jongens die op een trein springen ook. Vaardigheden - Een ballon omkeren. Dat is knap. Maar je mocht nog zijn sterkste argument van zijn betoog uitkiezen. Ik weet niet wie een video heeft gemaakt? Ik heb geen video gezien. Over wie heb je het eigenlijk Bonjour?

Zo is dat. Alleen een ongeestelijk persoon roemt zich op de jaren van zijn of haar vlees en haalt het vlees naar voren als de inhoud onhoudbaar is. Ooo wat een grove domme uitspraak. Ga je mond spoelen! Ik hoop dat alle 'ongeestelijke' mensen dit niet lezen.

Je kunt op zijn minst bedanken omdat ik je iets toewens. Maar ik heb een ander punt. Ik lees dat je "niet echt" gelovig bent. Hoe moet ik dat 'zien'?

Daarom is 'bekering' één 'ding', maar als het niet komt tot 'vertrouwen'. Of zoals de Engelsen zo mooi zeggen, tot 'Faith' kom je geen steek verder. Je hebt je bekeerd maar je weet niet of God bestaat? Waartoe heb je je dan bekeerd?

Is dat zo? Waar staat dat?

Ik snap dat het verwarrend is, maar zo ben ik een beetje, vrees ik. Maar iets anders: Eén van de dingen die ik moeilijk te begrijpen vind is bijvoorbeeld: Waarom zou een almachtige God een persoonlijke relatie met een mens willen, en zelfs met mij?? Waarom ga je niet in op mijn antwoord op jouw vraag?

Was hier op het forum niet een helder licht die kon bewijzen dat God bestaat? Het topic heeft maandenlang gewacht op het bewijs als ik me goed herinner.