Hitchens

De bekende verdediging/ontwijking inderdaad. Waarom lijkt die vertaling jou het beste? Btw het exacte aantal mensen wordt later nogmaals genoemd:"Sommige geleerden denken daarom dat er een vertaalfout is gemaakt en menen dat het woord “elef†hier geen duizend betekent maar groep of familie(hoofd), zodat er 600 families waren en geen 600.000 mannen, waarmee het aantal mensen op ongeveer 20.000 zou komen. Deze uitleg loopt echter vast op teksten waar het exacte aantal van 603.550 personen gegeven en bedoeld wordt."En ook al zouden er 20.000 man door de woestijn hebben gelopen, nog steeds geen

De uittocht heeft nooit plaatsgevonden. Bewijs? Van wiki: The archeological evidence does not support the Book of Exodus and most archaeologists have abandoned the investigation of Moses and the Exodus as "a fruitless pursuit". Wiki is 1 bron er zijn talloze uiteraard.

De uittocht heeft nooit plaatsgevonden.

Er bestaat niet zoiets als voor de Big Bang. Er was nog geen tijd.

Honderden miljoenen slachtoffers van de nazi's en communistische regimes komen door inactiviteit van christenen?

Brandhout? Waarschijnlijk omdat de uitkomst jou niet aanstaat. Zeker. Antoon's redenatie valt over het algemeen samen te vatten als: wetenschap kan op zich best nuttig zijn, echter zijn wetenschappelijke uitkomsten tegenstrijdig aan de Bijbel dan is het prutswerk.En zo komen we de winter wel weer door.

Geen duurzame energie, maar God?

Moeten, mogen, zouden, zullen. Take your pick.

Als cabaretiers geen grapjes meer mogen maken die mensen als kwetsend ervaren dan kunnen we het hele genre cabaret wel opdoeken.

Ik vind vooral de meeste gelovige en met name de katholieke standpunten in deze partijdig. Ze komen ook niet met argumenten, maar blijven voornamelijk vastklampen aan de onaantastbare status van deze vrouw. Kritiek is laster en smaad. Geeft ook al wat aan. Ik heb bronnen voor degene die dat willen. Wat ik zeg is op basis van die bronnen en ook videomateriaal van in die huizen. Ter plekke. Wat verwacht je nog meer dan? Je zegt dat zij wellicht niet verantwoordelijk was voor financiën. Maar zij heeft die foundation toch opgericht? Zij heeft toch huizen in Calcutta opgericht? Zij is daar toch

Die kinderen kunnen er echter niets aan doen dat ze in hun schoot geboren werden. Beter is het daarom om moeder en kind goede, professionele hulp te bieden. Hoe verschrikkelijk het ook is als een vrouw ongewenst zwanger raakt, het kind heeft er geen schuld aan. Je reageert niet echt op wat ik zeg en verschuift de discussie. Ik zeg dat Moeder Teresa door haar strijd tegen emancipatie van vrouwen, tegen anticonceptie en tegen abortus haar leven heeft gestreden om het armoedeprobleem te verergeren. Je komt vervolgens met een verhaal over kinderen en professionele hulp en dat het kind er geen sc

Enkel omdat ze een andere moraal dan jou hanteerde denk je dat je je nu moet verlagen tot zulke lage en gore laster en smaad. Wat dieptriest. Als haar 'andere' moraal behelst het bewust hergebruiken en niet steriliseren van naalden en geven van aspirines aan terminaal zieke kankerpatiënten, dan ben ik zeker bereid om mij te 'verlagen' tot laster en smaad ja. Overigens is het geen laster als de kritiek houd snijdt. Dan noemen we dat simpelweg de waarheid.

Ik zal niet ontkennen dat ik een bepaalde kant op neig, maar ik kijk ook naar feiten. Heb je de documentaire al bekeken? Kun je het inhoudelijk weerleggen? Overigens, ik baseer mij niet alleen op Hitchens, maar talloze andere bronnen. Ik kijk ook naar de tegenargumenten, die zijn er nauwelijks. Althans ik ben niet veel meer tegengekomen dan: moeder Teresa was liefde. Of: moeder Teresa was een inspiratie voor velen.

Ik weet niet of je je wel eens hebt verdiept in moeder Teresa's 'Homes of the Dying', maar die huizen waren ingericht om mensen te laten ervaren hoe het is om te lijden als Jezus, de broodnodige medische zorg ontbrak, waardoor talloze zieke arme mensen onnodig moesten sterven. Mensen die gered hadden kunnen worden in een normaal ziekenhuis. Woorden als laster en smaad verwacht ik wel vanuit katholieke hoek, zeker als het om moeder Teresa gaat die als een heilige wordt gezien, met een bijna onaantastbare reputatie. Echter als je even de heiligheid wegneemt en kijkt naar de feiten, dan zie je ee

En ze zag ook liever niet dat moeders zelf het recht hadden te beslissen over zaken rondom geboorte van hun eigen kinderen, dat klopt. En ook vrouwen die verkracht werden (wat in India niet ongewoon schijnt te zijn) moesten verplicht hun kinderen houden volgens moeder Teresa, dat klopt. Sorry hoor, maar wanneer het gaat om het oplossen van het armoedeprobleem, vind ik dit echt naïviteit ten top. Wanneer we (geestelijke)autoriteiten of andere partijen de zaken rond geboorte van kinderen laten bepalen, wanneer vrouwen niet zelf rechten hebben op het beslissen over zaken als geboortebeperking, d

Nou, moeder Theresa heeft vooral veel gedaan om het armoedeprobleem juist niet op te lossen. Ze was tegen abortus in alle gevallen, tegen emancipatie van vrouwen als het gaat om geboortebeperking. Eigenlijk tegen alles wat het probleem wél oplost. Ze was vooral de vriend van armoede, helaas niet van de armen. Dus ja, ik denk dat mensen op dit forum meer voor de armen en het armoedeprobleem hebben gedaan, dan moeder Teresa met haar sterfhuizen en haar deels foute geld.

Wat zijn je bronnen hiervoor? Worden die duidelijk in je docu?De docu inderdaad. Daarnaast ben ik veel meer bronnen tegengekomen, voornamelijk artsen en vrijwillgers die in Calcutta zijn geweest die allemaal dit soort verhalen vertellen. Hier is nog een ooggetuigenverslag op 3.13 en vooral 4.48 (Benjamin Zephaniah). Moeder Teresa had het geld en de middelen om de armen en zieken te helpen in Calcutta, deed dat niet, maar maakte zelf wel gebruik van de moderne ziekenhuizen toen ze zelf ziek was. Wie zegt dat? Ik geloof niet dat zij miljoenen had. Volgens mij ging zij helemaal niet over de

Het gaat niet om onvolwassenheid van de organisatie. Mensen werden bewust ontzien van medische hulp want daar waren die huizen niet voor. Terminale kankerpatienten werden niet naar een ziekenhuis gebracht, maar kregen aspirine tegen de pijn. Jonge kinderen die met een simpele operatie gered konden worden, hielden ze bewust in die huizen waar ze doodgingen. Maar moeder Teresa ging het erom dat de armen een kans kregen om te lijden als Jezus als een gift van God. Niet dat ze medisch geholpen werden. Als je kijkt naar de enorme hoeveelheden donatiegeld die ze met haar organisatie bij elkaar geha

Deze documentaire onder andere. Kijk ook vooral even naar het stukje 4.35 - 7.37 waarin een voormalig vrijwilligster verslag doet van één van die sterfhuizen. Fun fact uit een van de brieven van moeder Teresa: ‘Waar is mijn geloof? Als er een God is – vergeef me. Maar telkens als ik mijn gedachten naar de hemel wil verheffen, vind ik daar zo’n indringende leegte, dat mijn gedachten terugkeren als scherpe messen die mijn ziel verwonden. Ik heb geen geloof.’ Nog een interessant artikeltje uit de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoekers-moeder-teresa-was-helemaa

Moeder Theresa zal best mensen hebben geinspireerd. Maar dat neemt niet weg dat ze willens en wetens mensen heeft laten lijden en creperen in haar homes of the dying. Nauwelijks medische behandeling, slechte hygiene. Mensen die keihard medische hulp nodig hadden werden geholpen met een dekentje en een gebed. Een heilige? Niet bepaald. Of zoals ze zelf zei: "er is iets moois in het zien van armen die hun lot accepteren, om ze te zien lijden als Christus."

Bedoeld.

So close... Een mooie drogreden uit je repertoire, kende em nog niet. Mag ik me daarbij aansluiten? Ik denk dat als Jezus zou zien hoe anno 2014 de kerkelijke instanties opereren, de hypocrisie, dat er zogenaamde bijbeldienaren met een voet tussen de deur je hun verkeerd vertaalde literatuur proberen op te leggen, er complete gemeentes ingericht zijn op Jezus' persoonlijke geneesservice, dat er jonge kinderen zijn die in de naam van Hemzelf niet op zondag mogen sporten of tv-kijken, en dat andersdenkenden en -geaarden worden gediscrimineerd uit zijn naam, hij toch wel even met zijn hoofd zou

En hoe kwam dat licht er dan als het niet van de zon kwam?

Hoop lijkt me wat overgewaardeerd in deze. Wanneer je geen voedsel, water of veiligheid hebt is hoop alleen maar een luxe.