Hitchens

Nee, dat is niet te verwachten, het is wat het is. Terugkijkende in de geschiedenis is het verleidelijk om te zeggen dat het te verwachten is, maar dat is niet correct.En waarom is dat niet correct? De discussie zo lezende ben ik het wel eens met 'de opponenten'. Je mist onderbouwing.

Anyone? Net zo flauw als je vraag: "Kijk gewoon om je heen! Daar zie je een uitkomst..." Als je geen antwoord hebt kun je dat ook gewoon zeggen, vind ik helemaal niet erg.

Anyone?

Waarom denk je dat kennis in een ziel zit opgeslagen?

Mij spreekt deze optie aan: "Wel evolutie"; God leidt het proces actief, waarbij Hij alles zo heeft ingericht dat er via natuurlijke processen levensvormen ontstaan. Hij spreekt en het wordt: Hij blijft geduldig doorspreken totdat is wat Hij voor ogen heeft... Wat wij zien als "natuurlijke processen" is het resultaat van het spreken van God - tot het moment dat "elk element op de bestemde plaats valt"... En het "zo zal God alles in alles zijn" (1 Kor 15:28) zal zijn uitgekomen... Maar als God het proces van evolutie actief leidt wat zegt dat dan over het feit dat de mensheid op een bepaald

En jij denkt dat je de orale traditie uit een tijd zonder internet, dicteermachine's, kranten en waarin het bijv in een religie normaal was om je hele leven te spenderen aan het letterlijk kunnen citeren van hele boeken kunt vergelijken met het beeld wat jij ervan hebt?Ja. Te meer omdat jij niet weet wat voor beeld ik daarbij heb en ik wel.

En? Wat is kort? Probeer maar eens een verhaal 30/40 jaar lang door te vertellen en kijk dan hoe letterlijk het nog overeenkomt met wat er echt gebeurd is. En? Logisch. Wat is je punt. Je kunt wel een lijstje namen opnoemen maar wat zegt dat? Waar het om gaat is wat ze inhoudelijk schreven en hoe ze aan hun informatie kwamen en of eea niet is gebaseerd op legendevorming etc.

Afschrikken of niet afschrikken, meer afschrikken kan niet. Waarom niet?

Waarom eigenlijk? jij bent verantwoordelijk voor jouw huis. Als jouw kind of jouw gast in jouw woonkamer wordt verkracht, is dat dan iets dat buiten jou om gaat? Als ik er niet ben, ja dan gaat het buiten mij om. Als ik er wel ben dan ga ik het voorkomen. Als ik er bij ben en ik voorkom het niet dan ben ik een grote lafaard. God niet. Voor God gelden andere regels. God laat het gewoon gebeuren terwijl hij er bij is. Dat is het verschil. In ons gewone mensenleven is zoiets totaal onacceptabel en verwerpelijk. Als God het doet dan 'zal er vast een goede reden achter zitten, maar die weten we ni

Bovendien, waar in de Bijbel staat dat demonen gewrichtsklachten kunnen veroorzaken?

Vind je t nou echt nodig om iedere keer je onvermogen een gezonde agnostische houding tegenover een realistisch godsbeeld te demonstreren? Retorisch vraagje: wat is een realistisch Godsbeeld?

Conclusie: God heeft het leven geschapen door het te laten ontstaan via complexe moleculen die hij per meteoor naar de aarde heeft gestuurd?

Dan zal 'de maatschappij' wel vaak voor de rechter moeten verschijnen zeker? Je kunt je er echt niets bij voorstellen, of je zit gewoon in de zeikmodus? Het verantwoordelijk stellen van een maatschappij voor een verkrachting nee dat zegt me heel weinig.

Neuh, wat ik me voorstel is dat God rustig zit toe te kijken als een kind wordt verkracht en denkt: ach die rare mensjes toch...even wachten tot het is afgelopen. En vervolgens gaat hij een gebed beantwoorden van een meisje met serieuze levensvragen. Maar dat is niet het gebed van het meisje wat verkracht wordt. Nee, dat gebed daar doet God eventjes niks mee. Kortom, karikatuur om karikatuur. Tsja, moet ik op deze onzin ingaan? Ik acht je intelligent genoeg om in te zien dat dit onzin is en et geen betrekking heeft op iets wat ik ooit heb beweerd. Ik acht je intelligent genoeg om in te zien d

Omdat mensen een maatschappij vormen?Dan zal 'de maatschappij' wel vaak voor de rechter moeten verschijnen zeker?

Ja. Dus iedere keer als iemand een ander met een mes wil neersteken, verwacht je vlak voor t mes de ander binnendringt een grote trompet in de hemel die heel hard toetert en waardoor de dader van schrik t mes laat vallen? Hoe stel je je dat precies voor?Neuh, wat ik me voorstel is dat God rustig zit toe te kijken als een kind wordt verkracht en denkt: ach die rare mensjes toch...even wachten tot het is afgelopen. En vervolgens gaat hij een gebed beantwoorden van een meisje met serieuze levensvragen. Maar dat is niet het gebed van het meisje wat verkracht wordt. Nee, dat gebed daar doet God eve

Zo dacht ik er vroeger ook over, maar in de praktijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Vaak rommelt de relatie nog door en heb je een 'trigger' nodig om tot het inzicht te komen om het daadwerkelijk te beëindigen. Een nieuwe liefde bijvoorbeeld kan uitstekend dienen als katalysator.

De waarheid waarover eigenlijk?

Heb je zijn boek wel eens gelezen? Volgens mij is het logisch dat, wanneer je aantoont dat dieren steeds minder complex worden, een bovennatuurlijke oorsprong logischer is. Nee, wat een logische conclusie zou zijn als dieren minder complex worden, is dat ze minder complex worden.

En hoe noem je dan de schrijvers van de bijbelboeken?Schrijvers, auteurs.Bijbelboek van een auteur of van God ? Christus heeft oog voor de bijbelschrijvers; hij noemt ze bijvoorbeeld bij naam, maar Christus erkent dat het God is die de eigenlijke schrijver is; het is Gods Geest waardoor de Schrijvers gedreven zijn. Dat noem je een inspiratiebron. De schrijver is degene die daadwerkelijk de pen oppakt en de woorden neerpent op een blaadje.

Was ook wijsneuzerig bedoeld dus is ie toch nog goed overgekomen...pfjoe.

De kerk heeft ervoor gezorgd dat Jezus' woorden correct op schrift zijn gezet? Is de kerk dan verantwoordelijk voor de mondelinge overlevering van Jezus' woorden?

En hoe noem je dan de schrijvers van de bijbelboeken?

Een moedige stap student. Moge de juiste antwoorden je vinden (evolutie ) De vooringenomenheid druipt van je post, Hitchens. Je zou het ook een grapje kunnen noemen, maar inderdaad laten we van het negatieve uitgaan... En ik meende dat de knipoog nog wel zo duidelijk was. Naja, moge je inzichten op gebied van de humor weldra volgen.

Een moedige stap student. Moge de juiste antwoorden je vinden (evolutie )