Trajecto

Oké, ik ga niet nu een filmpje van een half uur bekijken maar ik heb een stukje beluisterd vanaf de 7e minuut. Ik zie op zich geen reden om opeens anders te gaan denken. Natuurlijk is het zo dat men zich met de betiteling "christen" kan sieren maar eigenlijk dingen doen en in het leven staan op een wijze die niet echt daarmee correspondeert. Maar ter zake: Ik voer hier uit wat ik logisch acht gezien hoe het forum nu geregeld is. Ik let dus op de regels en op de bedoelingen zoals ik die ervaren heb. Natuurlijk zou het gemakkelijker zijn als alles heel precies in een reglement stond, maar d

En als het wel geheel mis is mag sjako me uitvoeteren. ?

Nou, ik denk dat ze het daar niet geheel mis zullen hebben als ze vermelden wat de benaming van een organisatie is (of misschien geweest is, als hij inmiddels een andere naam heeft).

Volgens Wikipedia het de organisatie officieel: Christelijke Gemeente van Jehovah's Getuigen

Wie het wel ter discussie stelt, kan zelf geen aanspraak maken op de betiteling christen, bedoel je? Tja, dan zitten we in de definitiestrijd!

Ik heb bewust het woord "christenen" vermeden omdat dat al heel snel een reactie geeft als jij nu post. Ik bedoel echter in ieder geval groepen die het NT gebruiken. Dan voert iemand misschien aan "ja, ze gebruiken een vervalsing ervan", maar dat is dan toch ook weer discutabel.

Oké, zo ervaar je dat. De logica -- als je het zo noemen wilt -- zit hem in wat ik omschreef als "christenreligie". Daar kun je zowel het WTG als de RKK als de diverse protestantse kerken (plus nog meer; Oosters orthodox, Mormonen etc.) toe rekenen. Dat we een primaire richting/koers hebben zoals het is, is op het forum te zien aan de regels voor het gedeelte Geloof. Dat het ook anders kan worden is natuurlijk denkbaar. Maar dat JG en moslims toch nogal verschillen binnen de huidige regeling is niet onbegrijpelijk, lijkt me.

"Ongestraft" is niet helemaal waar. Hij zal in een voorkomend geval zeker zelf al moeten verwoorden wat ik er nog aan heb toegevoegd. (Of hij dat als straf ervaart weet ik niet.) Zie verder mijn uitleg in het feedbacktopic dat je gestart hebt. Liefst ook daar dan er verder over praten en niet hier. Dit topic is er niet voor.

Ik heb in het topic van @Meisje93 een aanvulling bij het bericht van @sjako geplaatst. Dat moet er zeker bij. Het is een twijfelgeval, maar alles bij elkaar genomen -- de koers, het feit dat JG sjako in het team is opgenomen en modereert (al is het niet in het gedeelte Geloof), en dan voorts dat de JG-organisatie als richting (alhoewel nogal een speciale/bijzondere) binnen de christen-religies te rekenen is -- maakt dat sjako's bericht er blijft staan. Dit dan dus wel met een uitleg erbij. Wat betreft moslims: dan ligt het anders en een verwijzing naar een moslimsite in het bedoelde

Ja inderdaad heb ik dat over het hoofd gezien. Mijn excuses daarvoor.

Ik heb een hele reeks berichten verwijderd en het topic gaat weer open. De tekst in de quote heb ik een rode achtergrond gegeven omdat hij belangrijk is en hij kennelijk na de plaatsing onvoldoende doordrong. Let goed op wat er staat en post niet offtopic. Gebeurt dit laatste toch, dan gaat het topic op slot en kan het zijn dat degene die de bedoeling van het topic niet in de gaten heeft gehouden een waarschuwingspunt of zelfs een ban krijgt.

moderatie: Het topic begint met een forumpost die oorspronkelijk in een ander topic stond. Laten we hier bespreken en ontdekken hoe de joodse geloofsvisie en -opvattingen zijn!

Topic (voorlopig) dicht.

Wat je voorstelt, een spiritueel, filosofisch forum, leidt tot een geheel ander forum, denk ik (als het werkelijk aanslaat). Een forum heeft als het de bakens verzet ook een historie die anders is dan de nieuwe situatie. In hoeverre "oude" forummers zich thuis zullen voelen bij een nieuwe situatie is de vraag en ook is het de vraag of eventuele nieuwe forummers komen zoekend naar het forum in gewijzigde situatie of dat ze met de idee zoals het forum altijd bekend stond zich hebben aangemeld. Ik vind wat je voorstelt erg breed klinken -- en dat een breed forum niet zo gemakkelijk is (tenzi

Bij het team zijn naast degenen die je al noemt JoostG en natuurlijk Rommel. Natuurlijk kunnen beiden hier iets zeggen, maar in deze vakantietijd is het lastig. Rommel heeft inmiddels al vrij lang niets van zich laten horen maar juist hij is als admin/eigenaar van het forum degene die de eindbeslissing neemt als er iets veranderd moet worden. En ook is hij degene die technisch de dingen regelt. Als er bijvoorbeeld een subforum verplaatst zou moeten worden dan is hij degene die dat technisch regelt en uitvoert. Sjako doet veel en actief mee als gespreksdeelnemer; ik ben ook actief, ma

moderatie: Het topic gaat weer open. Er is een groot aantal berichten geschrapt die niet over de eigenlijke bedoeling van het topic gingen. De bedoeling is, aangezien dit topic een afsplitsing uit een ander topic is, ook wellicht onvoldoende duidelijk. De bedoeling is: Een gesprek tussen christenen hoe ze "de weg" die te gaan is zien met als specifieke punten wat in de topictitel wordt genoemd: Israël / de Gemeente / de volken Bijvoorbeeld: Hebben de Joden een eigen aparte weg of moeten ze christen worden? Wat is Israël, de huidige staat in het M.O. of heeft de Gemeente (va

Dank je wel. Ik zal dat overzicht eens gaan bekijken.

Ja, dat zou kunnen. De connectie met de koop in Jeremia is toch wat vaag en het bedrag is anders, maar zoiets door elkaar halen kan natuurlijk inderdaad. O ja, dan in Mattheus van "de profeet" spreken, kan natuurlijk.

Een "tegenstrijdigheid" (als je het zo noemen wilt) ligt bijvoorbeeld in die beschrijving hoe Judas Iskariot aan zijn eind kwam. Volgens Mattheus 27 wierp hij de zilverlingen in de tempel ging weg en verhing zichzelf. Volgens Handelingen 1:18 Deze dan heeft verworven een akker, door het loon der ongerechtigheid, en voorwaarts overgevallen zijnde, is midden opgeborsten, en al zijn ingewanden zijn uitgestort. Nou heb ik weleens de verklaring horen geven dat het laatstgenoemde misschien was gebeurd nadat Judas dood was en het touw op de één of ander wijze was losgeraakt en dat het

Dit topic gaat zo niet goed. Ik ga overleggen met het team.

Nee. Ja

Oké dan is het wat mij betreft rond. Sjako kan op je verzoek reageren.

Tsja..., hoe zo'n vergissing dat hij in het topic modereren kon komt...; ik weet het niet. Maar in ieder geval hebben we het er inmiddels over gehad en het lijkt me dat het niet meer zal voorkomen. De Drie-eenheid staat hier inderdaad niet ter discussie; en dús niet dat Jezus één der personen van de Drie-eenheid is.

@WdG, Je hebt gelijk. Achter de schermen hebben we het er inmiddels over gehad. Sjako is in dit subforum geen mod, maar de moderatietools werken hier momenteel kennelijk voor hem wél. Het was een vergissing, dus nou ja... Maar als het goed is gebeurt het niet meer.

moderatie: Het komt voor -- niet speciaal in dit topic maar ook elders als het over Bijbelvertalingen gaat -- dat iemand volstrekt niet open staat voor het zoeken ernaar wat een juiste vertaling zou kunnen zijn; alleen wat men kent of wat men wil dat een bepaald vers zegt accepteert men. Iets anders wordt weggewuifd als zijnde corrupt. Meestal zal dan de Statenvertaling als de juiste vertaling worden gezien en/of ook zal de bron waarvan deze vertaling gebruik heeft gemaakt als uniek juiste bron worden gezien. Nieuwe inzichten bijvoorbeeld door later ontdekte bronteksten