Olorin

Geen idee. Ik zou zeggen, volg vooral je geweten. Als het niet goed voelt: vooral niet doen. Zelf denk ik dat een spelletje zoals dat geen zonde is, maar slechts een middel wat denk ik niet verkeerd hoeft te zijn maar wel bij kan dragen aan verkeerde dingen. Zonder gokken is het een gewoon spelletje zoals 'mens erger je niet'. Met inzet is het een soort van gokspel (al komt er ook nog wel een klein beetje tactiek bij kijken). Is gokken fout? Ik denk dat het er een beetje van af hang. Beheerst het je leven? Ben je verslaafd? leidt het tot onverantwoordelijk gedrag, brengt het je financieel

Het is ook geen stelen. Je ontvreemd niks van de ander. Dat maakt het nog niet perse goed natuurlijk. Door rood rijden is ook geen diefstal. Maar het mag nog steeds niet. Als je dat zou vinden lijkt me dat een begrijpelijke stap. Maar ik download zelf wel eens wat en ik vind dat eigenlijk wel best.

Gefeliciteerd! Mooie score.

Mooi gebaar trouwens van de paus. Ook erg mooi oecumenisch gebaar van zowel de paus als die gemeente dat hij bij die pinkstergemeente te gast was en sprak. En wat betreft die hatelijke bijdragen: Dat zul je altijd hebben. Toch heb ik de indruk dat over het algemeen genomen de beweging van toenadering groter is dan het verzet.

Als de leider en woordvoerder van een stroming die de helft van het christendom vormt vergeving vraagt voor het leed wat mensen van oa. zijn stroming mensen van een andere stroming hebben aangedaan: Ja, dat maakt voor een hoop mensen toch best wel uit.

Huh, ik snap je niet. Je zegt "De christenen van nu zijn dus eigenlijk de katholieken." En je zegt "De mensen die wel geloven dat er gerommeld is aan NT, zijn dus nu juist de christenen." Zeg je nu dat katholieken geloven dat er met het NT gerommeld is?

Ik vermoed dat op de lange termijn ISIS niet de meeste schade gebracht zal hebben aan het christendom, of aan het sjiisme. Eerder aan de islam in het algemeen en dan in het bijzonder het soennisme. Ik verwacht dat zo'n club als ISIS veel kabaal en ellende maakt in een relatief korte tijd en vervolgens uit elkaar zal knallen door interne en externe krachten. Wat overblijft is een hoop schade, zowel bij de voor hun te gematigde geloofsgenoten uit hun eigen stroming, als de imagoschade aan hun religie. Uiteindelijk zijn dat soort extremistische groepen ook zelfdestructief.

Ben ik met je eens. Dat laatste boek viel me een beetje tegen, maar die voorlaatste boeken vond ik juist een grote verbetering ten opzichte van de laatste boeken van Jordan. Meer tempo en vooral meer ontwikkeling in het verhaal en personages.

Klinkt intressant. Misschien dat ik me dan eens aan Mistborn moet gaan wagen. Ik moet zeggen dat ik een tikje sceptisch ben wat betreft Sanderson. Ik weet niet helemaal wat ik van hem moet denken wat Wheel of Time betreft. Ik vond de eerste delen die hij ervan schreef best goed, maar het laatste deel stelde me wel weer een klein tikje teleur. Maar goed, dat zou net zo goed ook met Robert Jordan gebeurd kunnen zijn.

Nadat ik was afgestudeerd heb ik een aantal maanden ongeschoold werk gedaan tot dit werk stopte (seizoensgebonden). Vervolgens heb ik een paar maanden gewacht en daarna toch maar een uitkering aangevraagd. Toen een tijd gesolliciteerd en een tijd een uitkering gehad. Ik heb daarnaast toen een vrijwilligersbaantje gehad wat aansluit op mijn studie achtergrond, het heeft niet tot betaald werk geleid. Uiteindelijk gelukkig een paar jobs gevonden. Tijdelijke 0 uren contractjes, waarmee ik qua inkomen eigenlijk amper boven uitkeringsniveau uitkom en waar ik overgekwalificeerd voor ben. Maar in dez

Ik hou erg van fantasy, maar de laatste tijd lees ik minder 'hoge fantasy' dan ik vroeger deed. Op den duur werd het voor mij toch net iets teveel een Tolkien-kopie. Net iets teveel opnieuw die pseudomiddeleeuwse setting (waar ik opzich best van houd) terwijl een genre als fantasy zich juist zou kunnen lenen voor hele rare nieuwe dingen. A song of ice.. staat trouwens nog wel op mijn 'te lezen' lijst. De tv serie bevalt me goed. Dat zal nog veel lezen worden. De laatste volledige fantasy serie die ik gelezen heb is The Wheel of Time. Heb ik erg van genoten.

Niks mis mee toch als dat geverifieerd is dat separatisten een verkeer doelwit geraakt hebben toch? Ik ken dat verhaal, ik hoor meerdere verhalen. Ik vermoed dat idd die separatisten een fout gemaakt hebben en dachten een militair vrachttoestel te zien, maar ik vind het niet raar om dat verder te toetsen.

Ow dat is vervelend. Ik wist niet dat je daar gedoe mee krijgt. Misschien ff vragen aan Crew op dit forum of ze je naam willen aanpassen?

VS valt Irak binnen op grond van vernietigingswapens die er niet waren... En in Afghanistan was Alqaida het zelf die toegaf dat het heel bewust was WTC en andere targets te raken. Nu hebben we a) geen bekentenis en is niet duidelijk dat het bewuste opzet was een civiel toestel te raken. Ik vind dat het Nederlandse antwoord heel terecht is. Dus ff onderzoeken en aan de hand daarvan consequenties trekken. We zijn het stadium hooivorken en fakkels toch voorbij mag ik hopen.

edit: verkeerde post, verkeerde plaats, verkeerde tijd.

Een aantal ken ik. Wisselend. Sommige bands vind ik vooral overschat en totaal niet boeiend. In datt genre is wel beter spul te vinden. Maar van andere bands in je lijst zijn er wel bepaalde nummers die wel leuk klinken. Al moet ik zeggen dat ik van geen grote fan ben, van sommige van die bands zijn er wel bepaalde nummers die ik best leuk vind. Qua lyrics, tja, dat is subjectief en die verschillen onderling ook nog eens een keer. Daar kan denk ik niet echt een eenduidig antwoord op geven. En al kon ik het, dan nog is dat persoonlijk.

Ze komt me over als een getraumatiseerd iemand die haar nare ervaringen op geloof en seksualiteit in het algemeen projecteert. Ik vind het vooral verdrietig voor haar dat negatieve ervaringen uit haar verleden haar eigen seksualiteit zo gevormd heeft. Als ze nu gelukkig is in haar relatie zoals ze die nu vorm geeft, dan is dat natuurlijk mooi. Ik voel alleen net iets teveel projectie naar anderen toe in die woorden. Plus dat ik hoop dat na het huwelijk ze wel goed voelt met de intimiteit tussen haar en haar partner.

Inderdaad. En dan zeggen ze dat kerkmuziek saai is. Ow trouwems, dit nummer is ook bekend uit the Big Lebowski.

Die moet ik nog een keertje lezen. Ik hou van fantasy en volg de serie dus dat zou voor de hand moeten liggen lijkt me. Ik ben atm bezig met Oscar Wilde 'The Picture of Dorian Gray'.

Een leuke vraag zou trouwens zijn: Mag je als katholiek te communie gaan in een 'bovengrondse' katholieke staatskerk in China? De status daarvan is vanuit Rome vind ik ronduit vaag. Ik neig naar een 'ja' vanuit Wikipedia. Ik heb de indruk dat wanneer een bisschop én bij die staatsgereguleerde stroming zit én tevens niet door Rome erkent is én dat ook niet probeert én er is een goed ondergronds of anderzijds erkent alternatief in de buurt én je weet dit allemaal in alle details, dan....

Ik ben het zowel eens als oneens met je. Ze beschrijven beide een werkelijkheid inderdaad. Maar het zijn wel verschillende aspecten van een zelfde werkelijkheid. Die van de biologie is een (tot nu toe de beste) beschrijving van de fysische werkbare werkelijkheid. Die van de theologie gaat oa. over het bovennatuurlijke, het kennen van God en met een op de relatie tussen God en mens. Wat betreft dogma's: Wellicht is het vloeken in de kerk, maar ook de wetenschap kan best """dogmatisch""" zijn. Je bent toch gebonden aan methodologie en vooronderstelling. Of misschien kan ik beter zeggen (qua

Kennelijk ga je er vanuit dat het daar een soort van eeuwige versie is als wat we nu hebben. Vanuit de Bijbel is daar eigenlijk helemaal geen grond voor. Wat je daar vooral leest zijn metaforen die er op neer komen dat het er kennelijk wel een fijne vreedzame prettige plek is. That's all. Hoe het daar verder zit, geen idee. Jij lijkt het om te draaien. Je spiegelt je eigen eeuwigheidsbesef van nu op de hemel. Wat dat betreft ben ik het wel met Student eens: ons besef van ruimte en tijd kun je niet zomaar op de hemel reflecteren.

Dat je weg bent is natuurlijk je eigen vrije keuze. (Wel jammer hoor!) Maar alleen ***weg*** posten is een beetje niks zeggend. Aan je posts te zien vind je het voor jezelf belangrijk te vertellen dat je weg bent. Misschien wil je ook wel vertellen waarom je weg bent?

Wat me vooral van mein kampf bij staat is een hoop geklaag over de vernedering van het verdrag van Versailles en bombastisch Germaans mythologisch geneuzel. Owja, en de gewoonlijke Nazi retoriek natuurlijk.

Volgens mij vooral taalfilosofisch. Of het veilig is, zou kunnen, t'is niet anders. In de theologie is de geest ook dikwijls weer een ander begrip dan de ziel. 'Geest ziel en lichaam'. De ziel is ook geschapen (net als de geest en het lichaam), die heeft idd een eeuwigheidswaarde, maar tegelijk gaat iig de christelijke theologie uit van een eenheid van geest, ziel en lichaam. De ziel kan er wel van gescheiden worden, maar uiteindelijk is het de bedoeling dat de ziel niet van het lichaam gescheiden blijft. Sterker nog, de christelijke theologie gaat uit van de verrijzenis van het lichaam.