Olorin

Sinds kort wel weer. Ik heb met de paus overlegt en het leek ons het beste dat ze weer heropgericht zou worden, onder mijn leiding uiteraard.

Maar je hebt het antwoord toch al voor jezelf vastgesteld? het is huichelachtig en cherriepicken. Het is wegkijken of goedpraten. Maar samengevat, je bent nu je gedachten die je op voorhand hebt aan het projecteren op anderen? Ieder z'n hobby. Ik vraag me af, of je werkelijk alle posts gelezen hebt, iig niet mijn openingspost zeker.

Ik snap je reactie niet, MysticNetherlands is toch best helder lijkt mij? Hij schreef: God Zijn mening is volgens mij dat wij ons aan de wetten houden, als deze wetten niet tegen Hem en ons geweten ingaan. Kortom: Gehoorzaam zijn aan je regering. De zonde zit hem in de ongehoorzaamheid aan je overheid. Alfons is niet ongehoorzaam, Hendrik wel. Los van of je het er wel of niet mee eens bent, er is niks mis met de interne logica hiervan.

Ik vind dat maar een vreemd verband wat je daar trekt. Je doet de onbewezen aanname dat als je een kansspel speelt je in de 'mysterieuze kracht geluk' zou geloven.

Of... (Oud Keltisch symbool, in christendom symbool voor drie eenheid.)

Chelsea Wolfe Misschien dat ik dat eens live ga bekijken deze maand.

Mja, de pseudowetenschap zit hem dan ook vooral in de interpretatie van dat soort dingen.

Ik niet, val ik niet meer in slaap. Witte wijn is prima.

In de Bijbel (concreter in de Wet/Thora) staat dat als de Joden een stad veroveren, ze van de Heer de stad buit mogen maken, inclusief het vee, de vrouwen en kinderen. Wel heeft een vrouw die je tot huwelijk dwing op dat moment wel de rechten als je partner. Maar de steden die de Heer in eigendom geeft, daar geldt dit niet. Immer daar moet iedereen gedood worden, inclusief vrouwen en kinderen. (Zie oa. Deuteronomium 20.) Hoe geef je dit deel van de Bijbel betekenis in je leven?

Jezus zei tegen de man naast Hem aan het kruis; ‘Ik verzeker je: nog vandaag zul je met mij in het paradijs zijn.’ Ook staat er in het boek Openbaring teksten over de heiligen bij Gods troon in de hemel, die zich tot God richten. Lijkt me dat er nu ook al mensen in de hemel zijn. Overigens kun je je afvragen of je ons verloop van tijd wel 1:1 op de hemel kunt toepassen.

Pseudowetenschap...

Tragisch hoe die dingen lopen. Heel eng ook wanneer mensen een volk gelijkstellen aan politieke beslissingen van een overheid.

First of all: volg vooral je geweten in deze zaken. Als je geweten zegt dat je dit niet moet doen, doe het dan vooral niet. Zelf ervaar ik die spanning niet als verkeerd. Ik zie het net als een pubquiz waar je als winnaar een gratis drankje kunt krijgen, of een computerspel, waar je bij doodgaan overnieuw zou moeten beginnen. Van je beslissing hangt meer vanaf. Bij voetbal heb ik de indruk dat men bij het WK ook net wat anders handelen dan in een oefenduel. Bij een handboog wedstrijd schiet ik ook anders dan dat ik voor mezelf loop te schieten. Is het de prijs? Jewel, en ook de eer. Maar als

Eigenlijk is het christendom wat dit punt betreft wel een evenwichtige religie. De mens kan zowel goed als kwaad doen. Ze is in staat toch hele prachtige dingen als hele verderfelijke dingen. Beide zijn waar.

Dieren kunnen heel akelig zijn inderdaad. Mannetjes leeuw die jonkies doodmaakt omdat hij seks met vrouwtje wil, Apenleider die zijn gemeenschap terroriseert en vrouwen fysiek beschadigd, etc.

Dat is inderdaad een goeie vraag Christen123. Ik dacht dat, omdat er (denk ik) meer spanning in zit. Mijn ervaring is dat je het spel dan net wat serieuzer neemt. Of beter gezegd, ik bluf zelf minder en maak minder grote gewaagde gokken. Er hangt namelijk meer vanaf. Waarom zou dat het afgoderij maken? Waarom?

Mooie reactie inderdaad. Het doet me denken aan de verzoening tussen de PKN en VPE: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_235954 Op het gebied van oecumene zijn er trouwens enige jaren al wat dingen gaande: http://www.raadvankerken.nl/pagina/1897 ... cumene_uit Ik verwacht niet dat ik het nog een fusie mee zal maken, maar relatief gezien is het al een mooie stap op weg. Het christendom maakt zichzelf een beetje belachelijk als intern gelovigen elkaar de kerk uitvechten.

Persoonlijk vind ik de wetgeving er omheen wel vaag en heb ik er mijn bedenkingen bij. Copyright is in feite een vrij late uitvinding. Vroeger was dat er niet, maar toen moest je nog een boek overschrijven ipv downloaden. Maar lang is het nog geweest dat je thuiskopieën mag maken en mocht je volgens mij gewoon zelf opnames maken op bandjes van de tv of radio voor eigen gebruik. En koop je een boek, dan is het in je bezit en is het niet een 'gebruikerslicentie'. Boeken en platen kun je uitlenen. Ik ben het er helemaal mee eens dat makers ook geld krijgen voor wat ze maken. Helaas is het zo

Ik heb meteen bladzijde 666 uit de bijbel geknipt. Het was trouwens een pagina uit het boek Job.

Geen idee. Ik zou zeggen, volg vooral je geweten. Als het niet goed voelt: vooral niet doen. Zelf denk ik dat een spelletje zoals dat geen zonde is, maar slechts een middel wat denk ik niet verkeerd hoeft te zijn maar wel bij kan dragen aan verkeerde dingen. Zonder gokken is het een gewoon spelletje zoals 'mens erger je niet'. Met inzet is het een soort van gokspel (al komt er ook nog wel een klein beetje tactiek bij kijken). Is gokken fout? Ik denk dat het er een beetje van af hang. Beheerst het je leven? Ben je verslaafd? leidt het tot onverantwoordelijk gedrag, brengt het je financieel

Het is ook geen stelen. Je ontvreemd niks van de ander. Dat maakt het nog niet perse goed natuurlijk. Door rood rijden is ook geen diefstal. Maar het mag nog steeds niet. Als je dat zou vinden lijkt me dat een begrijpelijke stap. Maar ik download zelf wel eens wat en ik vind dat eigenlijk wel best.

Gefeliciteerd! Mooie score.

Mooi gebaar trouwens van de paus. Ook erg mooi oecumenisch gebaar van zowel de paus als die gemeente dat hij bij die pinkstergemeente te gast was en sprak. En wat betreft die hatelijke bijdragen: Dat zul je altijd hebben. Toch heb ik de indruk dat over het algemeen genomen de beweging van toenadering groter is dan het verzet.

Als de leider en woordvoerder van een stroming die de helft van het christendom vormt vergeving vraagt voor het leed wat mensen van oa. zijn stroming mensen van een andere stroming hebben aangedaan: Ja, dat maakt voor een hoop mensen toch best wel uit.

Huh, ik snap je niet. Je zegt "De christenen van nu zijn dus eigenlijk de katholieken." En je zegt "De mensen die wel geloven dat er gerommeld is aan NT, zijn dus nu juist de christenen." Zeg je nu dat katholieken geloven dat er met het NT gerommeld is?