Olorin

Maar aan de ene kant zeg je dat we een vrije wil hebben omdat dit uit een tekst uit de bijbel blijkt, maar aan de andere kant zeg je dat we geen vrije wil hebben, ondanks dat dit in dezelfde bijbel staat. Als in de bijbel fouten staan, hoe weet je dan of wij een vrije wil hebben? Waarom niet dat wij een vrije wil hebben en dat God straft, of dat wij geen vrije wil hebben en God straft, of dat wij geen vrije wil hebben en God niet straft?

Nee hoor.

Dan ben je iig idd een paar decennia ouder dan ik.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:44:33 schreef carrepiet het volgende: Als je de bijbel goed leest weet je dat god ons allen een vrije wil heeft gegeven, aangezien dit zo is kan hij/zij toch moeilijk eerst zeggen je hebt een vrije wil om te doen wat jij goed acht, en je dan vervolgens te straffen. Dit heb ik gelezen in een ongelofelijk gesprek met god, staat ook in de bijbel. In exact die zelfde bijbel staat meerdere malen vermeld dat God wel degelijk straft.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:12:09 schreef carrepiet het volgende: God is onvoorwaarlijke liefde, dus voor hem/haar onmogelijk om ons te veroordelen. Hij heeft ons de vrije wil gegeven, dus is het onmogelijk om dan daarna ons te straffen anders heeft de vrije wil ook geen nut. Waaruit ontleen je die kennis dat wij een vrije wil hebben en dat het voor God onmogelijk is te straffen?

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:06:45 schreef carrepiet het volgende: Hallo allen, ik ben nieuw hier en waarschijnlijk een stuk ouder als jullie. Zou ik niet weten, aangezien je je leeftijd niet vermeld.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 06:20:16 schreef danielle_v het volgende: Het draait alleen maar om geld. Leg eens uit. Hoezo draait het om geld? Als ik kijk naar mensen die betaald worden ligt dat nog niet in verhouding met de tijd die ze er in kwijt zijn. Als het je om geld gaat moet je geen dominee worden, maar in het bedrijfsleven gaan.

Zaterdag: - Uitslapen - poging wagen iets voor school te doen Zondag: - Kerk - Buitenhof - poging wagen iets voor school te doen (heiden!!!)

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 19:23:10 schreef Raido het volgende: [...]Nee omdat in Gods Woord altijd staat bij verschijningen van engelen staat dat de mensen eerst gezegt moet worden 'vrees niet/wees niet bang', daarnaast is God natuurlijk iets anders dan een engel, en de aanwezigheid van God, God is overal aanwezig. Toen ik je eerdere reactie zag begreep ik gelijk waarom je 'm stelde. Maar aan de andere kant, sluit dit feit per definitie het ander uit? En stel, dit beeld van de TS was een glimp en niet een toning in volle glorie? Enkel vragen, geen retorisch trucje oid.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 19:53:40 schreef Joëlle het volgende: zelf vind ik best wel een zorgwekkende ontwikkeling... Hoe ver gana jullie voor poker? Niet. Ik poker practisch nooit. Maar ik zou best een paar euro in willen zetten, als ik tegen spelers speel die even kundig zijn als ik (niet kundig dus). Maar bedragen van honderden euro's vind ik belachelijk.

Ik ben van plan een melodie op de bijsluiter (van waarom ze opw.666 er niet in zit) te componeren.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 01:12:45 schreef TimonK het volgende: Ik hoorde vanavond dat zelfs André Rouvoet aan fitness doet. Waar gaat het heen met deze wereld? Mensen moeten gewoon hardlopen, voetballen of wat dan ook in de vrije natuur, zonder al te veel van die rare technische hulpmiddelen. Want wat moet je als de sportschool dicht is? Hardlopen kan gelukkig altijd. Kun je altijd figuren hebben als ik, die helemaal niets doen.

Van mij mogen ze best geld in onderzoek naar graancirkels steken. Maar probleem is dat de meeste cirkels al verklaard zijn: mensenwerk. Dus heeft dat nu weinig nut. De waere gelovers in graancirkels verwerpen dat natuurlijk...

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 21:39:04 schreef a.nne het volgende: ''Net zoals psalm 137: 'Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt en op de rotsen verplettert.' '' kun je dat misschien ff uitleggen? Als je die tekst in een lied tegen komt, ziet dat er op het eerste gezicht toch ook niet zo prettig uit.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 21:05:04 schreef RawRanX het volgende: En dan ga je twijfelen. Zit er een betekenis achter die oneliner?

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 20:34:48 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Earplugs? Dat zijn toch gewoon gehoorbeschermers? Klopt, ik bedoelde dat ear stretching, hoe dat moge heten.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 17:49:51 schreef PiB het volgende: Ik ben dus niet de enige die dat niet kan bijhouden Dan is inderdaad christen, hoewel het gros van de Nederlandse huis-tuin-en-keukenchristenen daar vermoedelijk anders over denkt. Dat zeker. De man heeft van die tattoo's, earplugs en lang haar. Dat kan niet goed zijn. Quote: Tot en met The Funeral waren ze christelijk, nu willen ze, naar ik me kan herinneren, als seculiere band gezien worden. Daarom is The Fear waarschijnlijk ook zo afwijkend: een nieuwe periode moet beginnen met een ander st

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 18:07:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hij zet het wat ongenuanceerd neer he? Ik herken er wel veel uit, het is niet zozeer een kwestie van vrijzinnige tegen rechtlijnige protestanten, maar meer dat een regel ook echt nageleefd moet worden en anders dan moet de regel veranderd worden. Dát zie je ook nog wel terug in de verder atheistische Nederlandse cultuur. Je moet een regel ook naleven, alleen zullen 'we' daar ongetwijfeld steeds weer in falen. Vandaar ook dat Gods genade ook zo belangrijk is. En ik denk ook dat het 'chri

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 17:07:36 schreef PiB het volgende: [...] Was een christelijke band. Zanger Dan (die de meeste teksten schrijft) is nog steeds christen. Enkele nieuwe bandleden (als ze er nog in zitten, raakt de tel steeds kwijt) niet. Maar dat is verder niet zo relevant voor de achterliggende betekenis voor dat album waar ik teksten van aanhaalde. Dan heeft de meeste teksten geschreven en er zit ook een best christelijke boodschap achter. Hun laatste album is meer politiek geladen, dat album spreekt me trouwens ook minder aan, (al zit 't 'm daar voor een dee

@Pius, Hoe moet ik in het licht van je uiteenzetting de begrippen orthodox en vrijzinnig mbt het katholicisme zien?

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 15:14:30 schreef Pius_XII het volgende: Óf er überhaupt wel een canon werd vastgesteld op Jamnia. Alles is wel in twijfel te trekken. Maar volgens mij is er onder de meerderheid wel consensus over dat die daar werd vastgesteld.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 13:03:56 schreef Joke het volgende: Ja in 325 GT heeft keizer Constatijn de grote de geestelijke macht naar zich toegetrokken en heeft de onderdanen van zijn werelds roomserijk opgelegd om zich te dopen tot katholiek. FOUT! Onder Constantijn werd het christendom geen eens de officiële staatsreligie, laat staan dat hij het zou opleggen aan al z'n onderdanen.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 10:46:48 schreef a.nne het volgende: dat zeg ik, die dingen kun je niet goed praten. die teksten zijn vreselijk! altans dat is mijn mening misschien dat jullie er anders over denken.. En als ik je nou zeg dat de schrijver van deze teksten een christen is? Als ik je nou zeg dat de volgende teksten van ZAO zijn, dezelfde band dus waar jij eerder over zei dat die teksten niet goed te praten zijn: there is no other way to explain for what He has done. He came to me in such a holy way, such a way that i would die for it. it is more

Opzich kan ik wel begrijpen dat iemand die het niet kent misschien een wat verkeerd beeld krijgt hiervan. Net zoals iemand die het christendom niet kent het raar over kan komen als die hoort over het bloed en het lichaam van Christus mbt het avondmaal, of dat christenen de dag dat Jezus gekruisigd werd 'goede vrijdag' noemen. Maar daarom des te meer moeten mensen ook niet te overhaast conclusies nemen. En zelfs al hoor je mensen een beeld bevestigen, dan nog kan dat betekenen dat die mensen het ook niet helemaal goed begrepen hebben. (Ik krijg ook soms kromme tenen van uitspraken van som

@a.nne, Hoe kun je "Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt en op de rotsen verplettert." goed praten? Ik weet niet wat de achterliggende gedachten van M&M waren, maar ik heb wel een paar andere teksten als voorbeeld die wel interessant kunnen zijn: Een fragment uit: ZAO - The funeral of God: (van het gelijknamige album) Live from the funeral of God, this is the day you've awaited, sponsored and celebrated, he has answered your prayers Of deze (ZAO - praise the war machine, wederom het album the funeral of God) The death of the Omega pilots the war machine We shal