Olorin

Quote: Op zondag 27 januari 2008 15:03:36 schreef Tom het volgende: Sinds de Reformetie? Het katholieke antwoord op de Reformatie was het Concilie van Trente en dat kun je toch moeilijk protestants noemen. Deels toch wel. Termen als katholieke reformatie en tegen reformatie zijn allebei correct, afhankelijk van de insteek. Enerzijds was het een tegen de reformatie gericht. Anderzijds hervormde de RKK zich wel. Sinds de reformatie idd. Ik vind het nl wel erg anachronistisch worden om te stellen dat de RKK ook voor de reformatie al protestantser begin te worden.

Ik denk trouwens dat de RKK sinds de reformatie wat protestantser geworden is. Ongetwijfeld is dat vloeken in de parochie. Voorbeeldje: de leer en de bijbel zijn voor de leek toegankelijker geworden. Voorheen moest je om dat te begrijpen goed latijn beheersen. Maar er kwam steeds meer in de volkstaal, zoals de mis en de geschriften. Voor Luther ea. was bijvoorbeeld de moderne devotie ook daarmee bezig. Maar het was geen gemeen goed en had ook tegenstand. Ander puntje, misstanden in de kerk waar Luther problemen mee had (zoals aflaathandel) zijn door de RKK aangepakt. Kortom, ik den

Quote: Op zondag 27 januari 2008 14:29:33 schreef Machiavelli het volgende: Neemt niet weg dat daadwerkelijke toetreding tot Rome heel ver weg is, waarbij de organisatorische structuur waarschijnlijk het grootste obstakel zal zijn, met name dan de absolute autoriteit van de Paus. En dat is juist mogelijk een oorzaak van die bestandheid tegen hypes en die relatieve onaantastbaarheid.

Nee, christenen zijn op dit moment niet de zondebok van de samenleving. Moslims wel, daarom maakt Wilders dergelijke lege opmerkingen.

Ik vind het eerlijk gezegd wel goed van de EO. Zo snijden ze een bredere doelgroep aan, met toch nog steeds dezelfde insteek, zonder dus een vpro oid. te worden. Ik vind het een programma wat de christelijke moraal uitdraagt. Minder expliciet dan sommige andere programma's, maar ook op die manier bereik je wellicht juist veel meer mee. De EO heeft me juist positief verrast met dit programma. Ik hoop dat de EO dit vaker gaat doen.

Quote: Op zondag 27 januari 2008 14:05:20 schreef -l-a-u-r-a- het volgende: Hoe zouden wij reageren als Wilders een film maakte tegen de Bijbel? Nogal verast, het zou betekenen dat Wilders werken een film maakte. Is weer eens wat anders dan gebakken lucht. Het zou me niks boeien. Misschien maken ze wel een leuke dvd box met andere films van dat genre zoals de davinci code.

Leuk... Zullen we nu weer terug gaan naar de werkelijkheid?

En hoe dacht je dat te doen en wat wil je er mee bereiken?

Dat terwijl universiteitsgebouwen in Nederland doorgaans zo lelijk zijn.

Ik vind het zonde. Volgens mij geeft het rijk geld aan behoud van gebouwen. Als 't te weinig is, dan maar meer geven. Maar slopen vind ik uit den boze. Ik zou kwaad worden als blijkt dat iemand een gotische kerk zou afbreken. Er is al zoveel gesloopt, dan nog bepaalde architectonische hoogtepunten slopen is helemaal zonde. Trouwens, er een flat of een disco van maken vind ik ook dom. Afgezien van het punt dat je bepaalde dingen niet moet willen (afgezien van dat ik het punt van ontheiliging begrijp en ik het zelf ook oneerbiedig vind, dans je ook nog eens op de doden), is interieur verziekin

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 23:18:25 schreef Pius_XII het volgende: Het belangrijkste is denk ik je realiseren dat je geen consument bent. Ik begrijp het wel, heb hetzelfde hier, maar ik ben onderdeel van de parochie, ik ben daar door God geplaatst, en als ik wat wil veranderen, dan zal ik proberen daar initiatieven toe te ondernemen. Het is net als met familie, die kies je ook niet, daar heb je het mee tre doen. Omdat het gewoon treffend is. Juist omdat als ik mensen hoor ze vaak (onbewust denk ik) een consumenten houding hebben. Ik betrap me er zelf ook trouwens

Zelfs over mensen die zich bij de stoet toekomstige martelaren aansloten om mede martelaar te worden. Dat laatste vond de kerk trouwens niet echt een goed plan.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 21:23:40 schreef Booster het volgende: Het scheeld dat een gebouw weinig zegt!! Dat vind ik wel een beperkte opvatting over cultuur, architectuur en kunst.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 20:28:13 schreef wateengedoe2 het volgende: Denk ook aan de klassieke, heidense schrijvers, die júist door het overschrijven door monikken en door gebruik aan de universiteiten en hun voorlopers in de Middeleeuwen zijn gered. En door de Moslims! Want Aristoteles en nog een hoop klassiek werk kwam weer in de hoge middeleeuwen via hun terug, toen we veel contact met hun hadden. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 20:28:13 schreef wateengedoe2 het volgende: De moslims in Egypte hebben het honderden ja

Zou zo kunnen. Maar ik merkte al eerder het verband tussen bidden en trance al op.

De vrijheid hebben zolang je het maar met ons eens bent.

Ik heb een deel gezien. Was wel tegelijk met een computerspelletje bezig.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:23:40 schreef Tom het volgende: Ja, dat is natuurlijk andere koek. Maar als het echt monumentale waarde heeft dan wordt het sowieso wel behouden. De vraag is alleen in welke staat... S Sowieso vind ik dat de Kerk niet als eerste taak het behouden van oude meuk heeft. We zijn geen wereldwijd Museum (ookal lijken sommige mensen dat soms te denken). Dat is ook niet de eerste taak. Maar sloop van cultureel erfgoed is dan wel weer het andere uiterste. En dat laatste dreigt te gebeuren en is zelfs al gebeurd. Ik weet alleen niet om wat v

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:17:39 schreef MarinusCopy het volgende: Sinds de link zou ik overigens niets meer van reli-culturele waarde aan moslims verkopen. Dag stukje werelderfgoed van 1500 jaar oud. Maar dat was de Taliban. De mensen van voor die tijd vonden het blijkbaar niet nodig erfgoed kapot te maken. Besides, als je bedenkt wat Nederland vorige eeuw heeft gesloopt word ik daar ook niet blij van.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:07:47 schreef Tom het volgende: Veel kerken zijn cultureel gezien helemaal niet zo interessant. Er zijn vooral in de 20ste eeuw vreselijk veel kerkjes uit de grond gestampt omdat het geloof in die tijd gewoon een flinke groei doormaakte. Als je een paar van die kerken laat staan omwille van hun culturele waarde kun je rest best slopen als het echt niet anders kan. Ik begreep dat er ook kerken tussen zitten die een stuk ouder zijn dan de 20e eeuw. Die 20e eeuwse dingen boeien me eerlijk gezegd qua architectureel gemis ook niet echt. Maar

Ik zag een tijdje geleden op tv prof. van Vollenhoven op tv, die 't had over het probleem van een hoop lege kerkgebouwen (en met kloosters dreigt er geloof ik ook leegstand). Die gebouwen dreigen voor een deel gesloopt te worden, omdat onderhoud veel kost. Best zonde vind ik, alleen al omdat het toch een stukje cultureel erfgoed is. Maar ja, die grond is wel wat waard en die gebouwen kosten een hele hoop geld, wat je ook maar moet op kunnen brengen. Oplossing is dat je ze een andere functies geeft. Maar de Rooms Katholieke Kerk ziet een hoop alternatieven niet zitten, om van een geweid

Quote: Ik zal tzt zelf ook nog een reactie op mijn eigen vraagstelling posten, ik heb wel zo m'n opvattingen al klaar liggen. Bij deze... Hypnose vind ik geen spelletje. Alleen al om MarinusCopy aangeeft. Valse herinneringen. Het is manipulatief en bij jezelf zijn alle beschermingen weg en je staat open voor manipulatie. Best risicovol, zeker als mensen het als een spelletje zien. Trance in het algemeen is nogal een breed begrip. Blijkbaar een bepaalde toestand van je bewustzijn, zoals je er zoveel hebt. Als je slaapt heb je een ander dan als je wakker bent. En binnen dat stikt

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 13:22:26 schreef Snow het volgende: Ik kan me heel goed indenken dat dit verhaal ook daarom niet in de bijbel staat. Logischer is dat het verhaal er niet in staat omdat dit Lilith gebeuren zo'n duizend jonger ouder dan de bijbel is... Verhaaltjes staan trouwens niet in de bijbel omdat ze of mooi zijn, of omdat ze zich zo prachtig lenen voor een bepaalde hedendaagse visie. Sprookjesboeken hebben we al genoeg, meestal met kwalitatievere verhaaltjes dan dat Lilith verhaaltje.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 13:46:19 schreef Sacerdos het volgende: Het evangelisch wat bedoeld wordt in de zin van de volle evangelie sektes,daar moeten ernstige vragen bij worden gesteld. Ach, zo zetten andere mensen weer twijfels bij die oudkatholieke sekte.

Het probleem is dat je daardoor juist het omgekeerde schept, mensen verplicht het niet als rustpunt te nemen. Zoals eerder opgemerkt, ook de reden dat de SP voor de "zondagsrust is".