Olorin

euh, dude... Wie spreekt hier dan positief over vreemdgaan dan? Ennuh, privé zaak? Het gaat om of je er juridische dingen aan wilt koppelen. Dát heeft te maken met in hoeverre je de overheid als hoeder van het moraal wilt gaan beschouwen. Dat heeft niets met de beschouwing van vreemd gaan te maken, maar met de beschouwing van de rol van de overheid.

Quote: Op zaterdag 31 oktober 2009 21:45:54 schreef JustMe84 het volgende: en als ik dan met kerst de kerk binnen kom of naar het vaticaan kijk zie ik een hele mooie kerstboom met versieringen staan.. moet je dan uitspraken over Halloween serieus nemen ?? Dus jij ziet de kerstboom in Vaticaanstad als een orakel, afgod of magisch object, waar je naar kijkt als je een antwoord wilt? Nou ja, ieder heeft z'n eigen geloof he. [DISCLAIMER]

Haloween? Euh, jammer, jammer... Aller heiligen (of om precies te zijn, de avond voor)... -> via immigranten uit oa. Ierland naar VS gegaan -> in sterk gecommercialiseerde versie dan weer hierheen gekomen. Beetje het zelfde verhaal als de kerstman zeg maar, maar dat vind ik nog meer jammer. Annyway, ik vind het stom dat zo'n commercieel feestje uit de VS hierheen moet komen. Totaal overbodig ook. Want net zoals we sinterklaas hebben, hebben we ook al st.Maarten, waar kinderen ook al met lampionnen langs de deur gaan voor snoep... Btw, het is vandaag hervormingsdag.

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 15:30:07 schreef MarinusCopy het volgende: Elektronisch roken? Het lijkt mij een goede ontwikkeling omdat elektronisch roken veel van de nadelen van roken wegneemt. In tegenstelling tot wat mensen soms denken is nicotine namelijk niet de grote boosdoener op gebied van gezondheid, dat is de cocktail chemische rotzooi die je samen met de nicotine inhalleert. Mij partner en ik zijn serieus aan het overwegen om het roken deels of geheel te gaan vervangen door de E-sigaret. Soort zelfde idee als nicotine kauwgom/pleister toch? Geeft wel voordeel dat h

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 14:54:06 schreef MarinusCopy het volgende: Overigens beschouw ik "vreemdgaan" in een open relatie niet als vreemdgaan omdat er dan geen sprake is van bedrog. Vreemd gaan is m.i. ook inderdaad achter de rug van de partner dingen uitspoken met een ander.

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 00:56:16 schreef MarinusCopy het volgende: op dit moment met stip de meest populaire stoplap van het christendom om de homoseksualiteit in de homo te neutraliseren. Werkt in de praktijk misschien voor een paar procent. Het celibaat is voor de uitzonderingen en niet voor de regel. Celibaat is een roeping. Kheb trouwens zelf (als hetero) wel eens met de gedachte gespeeld, maar zie het nu niet als iets wat ik graag wil, dus dat is van de baan.

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 00:37:21 schreef MarinusCopy het volgende: Of je moet zo iemand zijn die heterofilie en heterosexualiteit scheid. Celibaat.

Quote: Op donderdag 29 oktober 2009 18:01:57 schreef MOUNT ZION het volgende: Zovéél grondgebied nog in beheer? Wordt tijd dat Israël weer eens een nederzetting bouwt... Gast...

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 14:40:32 schreef mackie het volgende: Alleen het lichaam vergaat samen met de geest. Alleen de ziel blijft toch over? Maar Olorin, is de Zoon dan minder krachtig dan de Vader? Hij is immers uit de Vader geboren... gr. mackie Ik denk niet dat je het zo moet zien. Hij zit wel aan de rechterhand van de Vader. (m.i. symbolisch bedoeld) Geloofsbelijdenis van Nicea zegt het trouwens zo: Quote: Ik geloof in één God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is. En in één

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 01:47:46 schreef mackie het volgende: @Olorin, ja maar is toch niet 1+1+1, het is toch 1=1=1. Als dat waar is, betekent het automatisch dat de Zoon= de Vader= de Heilige Geest. Deze drie zijn 1 dus hoe kan 1 nu in de gunst vallen bij zichzelf, namelijk 1? gr. mackie Drie eenheidsleer is zo'n onderwerp wat gewoon lastig uit te leggen en ook lastig te snappen is. Theologen proberen het al twee duizend jaar. Het is eigenlijk 1+1+1=1. Eén God. Drie personen. De Vader = God, de Zoon = God. Zij zijn één, maar de Vader is niet de Zoon. De

Tis best ingewikkeld hoor, die dingen. Zo maak ik het mezelf wel onmogelijk door gewoon subtiele signalen van vrouwen mis te lopen. Heb zo wel eens het één en ander aan 'kansen' verknald, maar dat hoor je dan achteraf. Of door extreem ingewikkelde checklist te hebben. Zo kwam het wel eens bij me op dat de ideale vrouw niet bestaat of totaal onbereikbaar is. Maar toch kan het dan plots gebeuren dat ze wél bestaat en bereikbaar is.

Jezus is niet de Vader, maar Jezus, de Vader (en ook natuurlijk de Heilige Geest) = God. Maar Jezus wordt wel God genoemd in de bijbel. In bijvoorbeeld teksten als Joh. 1, of in Openbaringen/Apocalyps waar Jezus aangeduid wordt zoals men God aanduidt. Of de vermeldingen dat Jezus Heer is: "Heer", het griekse woord in de grondtekst gebruikt men ook als vertaling voor JHWD. Thomas die na het zien van de kruiswonden van Jezus "mijn Heer, mijn God" uitsprak, etc.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 01:43:49 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik vind er niets "too much" aan. Misschien ben ik veeleisend, maar ik wil een man met genoeg persoonlijkheid om naar hem op te kijken. Waarbij ik tevens hoop dat ik hem ook genoeg kan bieden om naar mij op te kijken, dat wel. Een beetje wederzijdse adoratie doet een relatie geen kwaad vind ik. Vind ik ook.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:29:27 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dune is in alle redelijkheid niet als fantasy te kwalificeren. Speelt zich af in de toekomst, in outer space en voor de zaken die wellicht als magie gekwalificeerd kunnen worden is een 'wetenschappelijke' verklaring. Ik vind Dune prima als scifi-fantasy te bestempelen. Dat het in de toekomst en in de ruimte afspeeld vind ik niet eens het sterkste punt waarom het sci-fi is, ik zou eerder de technologische kant van het verhaal zeggen die het sci-fi maakt. Dat het sci-fi is stelde ik zelf oo

Dune is Scifi/fantasy. Tis bij alle twee in te delen. Zuivere high sci-fi is bijvoorbeeld star trek. En Dune is idd ronduit geniaal.

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 14:44:19 schreef Arabei het volgende: Wat is jouw mening hierachter? Wat zegt de Bijbel ervan? Ik zie het niet als afgoderij, ik zie het gewoon als afbeeldingen. Is maar goed ook, want als een tekening of foto van iemand een afgod is, is die persoon het dan zelf ook niet? Hoe denk je trouwens over je eigen avatar? Dat in de bijbel God zelfs wel eens opdracht geeft voor afbeeldingen. Op de ark van het verbond bijvoorbeeld waar beelden van engelen staan. En binnen Joodse en Christelijke cultuur zie je door de geschiedenis ook veelvuldig geb

Misschien wel. Zou trouwens betekenen dat er een hoop christenen bestaan die niet in God geloven trouwens en een hoop in het christendom gelovende niet-christenen.

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:20:38 schreef MOUNT ZION het volgende: Had jij nog een wit voetje te halen ofzo? Ik vind het stuitend wanneer een autoritiet op een bepaald gebied aantoonbaar feiten ontkent en verdoezelt! En nogmaals ik oordeel niet over hem, ik lach om zijn knullige reactie. Indrukwekkend, zo'n klein stukje tekst en dan erin presteren bij twee personen op de man te spelen! (ennuh, lees je posts nog eens door of wel zo zeker weet of je niet oordeelt...)

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:01:51 schreef MOUNT ZION het volgende: Misschien dat je in plaats van mensen uit te lachen, kunt kijken of jij niet te snel je oordeel klaar hebt. Bonaventura zou ik een autoriteit willen noemen als het om het katholicisme gaat. Er zullen ongetwijfeld wel mensen zijn die dat wel doen, maar dat is dan volgens de katholieke kerk dus wel fout en ketterij... Zo kun je in elke soort kerk wel mensen met raar bijgeloof vinden wat qua kerkleer niet deugt...

Ach, er zijn ook wel protestantse kerken met afbeeldingen en beelden en ook katholieke kerken waar erg weinig beelden te zien zijn. Ik ben iemand die de beeldenstorm iets ergs vind. Heel veel christenen hebben beelden van Jezus in huis. Vaak ook niet drie dimensionaal uitgewerkt, maar door woorden geschilderd. De bijbel... Ik vind het zo leuk aan (bepaalde) katholieke kerken dat ze ook van die 'strips' hebben, waarin als je er gewoon naar kijkt, ipv angstig weg te duiken voor die "afgoderij" je eigenlijk passages uit de bijbel ziet, of verhalen van het leven van heiligen. Was zeker v

Punk was in feite in de eerste plaats een scene. Deze scene produceerde muziek die expressie van die scene was. Dat is dan wat men punkmuziek noemt. Een soort van protestbeweging die zich op een bepaalde manier muzikaal uit.

Ben niet met je eens dat punk daar een tegenbeweging van is. Punk is een tegenbeweging tegen progressive rock.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 12:01:13 schreef Anti-Christen,maar wel Pro-Jezus het volgende: Zij laten de Islam hun gang gaan hier in Nederland,kerken verdwijnen,moskeeen worden ipv de kerken gebouwd(met subsidie van de overheid). Ik zou denken dat iemand die zich anti-christen noemt dat wel een gunstige ontwikkeling zou vinden als er moskeeën ipv kerken gebouwd worden voor mensen die pro-Jezus zijn. Kerken verdwijnen omdat het aantal kerkgangers in de eerste helft van de vorige eeuw drastisch terug gelopen zijn. Dus er zijn nu meer kerken dan er nodig zijn, plu

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 10:12:50 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: In mijn beleving zijn er heel veel mensen die twijfelen aan God op wat voor manier dan ook. Komt dat doordat twijfelen makkelijker is dan zeker weten en daarna leven of heeft dat een andere reden? Twijfelen is denk ik ook juist omdat je er achter komt dat je dingen eigenlijk helemaal niet zo zeker weet als je aanvankelijk dacht. Twijfel en zeker weten is wat dat betreft ook denk ik geen keuze.