Olorin

Josephus leefde in het Romeinse rijk, na Jezus, toen was Salomo al eeuwen en eeuwen dood. Lijkt me een beetje ongelukkig om hem dan op het podium te roepen...

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:47:42 schreef Eulogía het volgende: O.k. Onderzoek naar de eerste tempel (die van Salomo dus) is trouwens erg moeilijk om nog een andere reden: Het onderwerp ligt nogal gevoelig.

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:43:19 schreef Eulogía het volgende: Volgens mij is de klaagmuur een overblijfsel van een tempel. Maar dat is van de tempel van koning Herodes.

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 21:55:27 schreef mackie het volgende: @Olorin, Israel was idd een nietzeggend landje, maar Salomo was niet een nietszeggende man. Hij was overal in de bekende wereld van die tijd beroemd om zijn wijsheid. Er kwamen velen volkeren naar Israel toe om hem vragen voor te leggen en zijn spreuken aan te horen volgens mij. Dat zegt die bijbeltekst he. Het zou of een beetje overdreven kunnen zijn, of andere bronnen zijn er niet van, of ze zijn verloren gegaan (of nog niet gevonden zijn). Quote: En de bouw van de tempel dan? Die te

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:07:55 schreef Ichthus het volgende: Hoezo figuurlijk? Het staat er toch gewoon zo? God kan niet liegen "Figuurlijk" is iets anders dan liegen hoor. Als ik tegen een meisje zeg "mijn hart verlangt naar je" dan spreek ik toch de waarheid, ook al is mijn hart gewoon een grote spier en zijn het mijn eigen verlangens? Daarbij moet je beseffen dat God de psalm niet schreef, maar dat het mensen waren, die geïnspireerd zijn door God, die het schreven. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:13:37 schreef Ichthus het vo

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:00:57 schreef Ichthus het volgende: Psalmen 104:5 -> Hij heeft de aarde gegrond op haar grondvesten; zij zal nimmermeer noch eeuwiglijk wankelen. De psalmist die dit schreef deed het vanuit zijn eigen wereldbeeld. Het zou dus zijn dat hij dacht dat de aarde zo er uit zag. Wat ook natuurlijk zou kunnen is dat de psalmist het symbolisch bedoelde. Quote: Mattheus 4:8 -> Wederom nam Hem de duivel mede op een zeer hogen berg, en toonde Hem al de koninkrijken der wereld, en hun heerlijkheid; Er bestaat geen berg waar je all

Het probleem is dat hoe verder je terug gaat naar het verleden hoe minder documentatie je zult vinden, om het simpele feit dat een hoop vergaan is en ook dat lang niet alle culturen enorme databanken aan informatie hebben achter gelaten. En eerlijk gezegd was Israël nou geen Babylonisch, Perzisch of Assyrisch rijk, maar gewoon een onbetekenend klein rot landje. Kortom, zo bijzonder vind ik het niet. Er zijn overigens vanuit de overlevering van het volk zelf wel enkele bronnen bewaard gebleven. Dat komt omdat vanuit religieus en tevens eigen oogpunt hun geschiedenis wel van belang is. Het

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 15:45:35 schreef Dubito het volgende: Als je de wereld over reist dan zul je herkennen wat ik bedoel. Neem bv de houding tegenover dieren. In bv Egypte, Thailand en Griekenland heb ik vreselijke dierenmishandeling (oa ezels, honden, kamelen) gezien gewoon op straat. Niemand die op of omkijkt, het is normaal. Wij zouden meteen de politie bellen. Zijn wij daarom beter? In zekere zin wel. Dat is mijn mening. Waarom vinden wij het erg dat iemand een dier slecht behandeld. Waarom vinden die mensen daar het niet erg? Toch hebben wij hier

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 15:18:58 schreef Dubito het volgende: Wij houden niet van geweld, niet van discriminatie, niet van racisme, niet van een heleboel andere nare dingen. Het feit dat al die dingen nog steeds bestaan, soms ook in Nederland doet daar niks aan af. Wij hebben Wilders én Marianne Thieme. Opzich zijn er ook tal van figuren uit het verleden op te noemen die ook heel vredelievend waren. Er bestaan ook hele regelgevingen van vroeger om geweld te kanaliseren en vrede te brengen. Bijvoorbeeld de PAX DEI, is daar een voorbeeld van. Probleem was dat je vroege

Zeker, dat zag je toen we naar Zuid Amerika gingen. Onee, toen gingen al die Indianen dood door ziektes die we meenamen.

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 13:37:47 schreef Dubito het volgende: middeleeuwen hoogtepunt van de westerse beschaving? Zo zout heb ik ze nog nooit gegeten. Wat een onzin. Je hebt het vast niet over mijn post, want ik claim nergens dat een bepaald tijdvak een hoogtepunt van een ebschaving zou zijn.... Quote: -slavernij/horigen/lijfeigenen -vrouwenonderdrukking -kinderarbeid -extreem bijgeloof -analfabetisme bij 99% van de bevolking -armoede -hongersnood -vrijwel geen gezondheidszorg. - wreedheid jegens dieren - etc Goh, het

Nicea-Constantinopel

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 16:56:07 schreef mackie het volgende: Ja, maar kathedralen zijn vastgoed. Als je het goud e.d. in de kerken bedoeld, dan vraag ik mij af hoe ze aan al dat goud komen? gr. mackie Vroeger waren dat giften. Ik neem aan dat dit opzich nog steeds het geval is. Sommige giften waren des tijds een beetje dubieus. Zo heeft de aflaathandel (simonie!) de St. Pieter bekostigd. Maar ja, het zou wel enorm zonde zijn die prachtige kerk nu te slopen, daar help je die mensen ook niet mee. Probleem is dat je wel spullen van waarde hebt, maar je die niet z

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 00:25:22 schreef Andere Jas het volgende: [...] Heb je ook een naam van die docu? Nee.

Quote: Op woensdag 11 november 2009 11:58:37 schreef Aimé het volgende: [...] Kan er iemand een bron aanwijzen?Op Wiki niets gevonden daarover. Als niemand een bron kan geven zal er voorlopig geen reden zijn die verhaaltjes te geloven, toch? Niet dat het verder zo relevant is natuurlijk... Samengevoegd: Quote: Op maandag 09 november 2009 19:27:48 schreef [JmB] het volgende: Vreemd...tsjah, ook aan geestelijken is niets menselijks vreemd. Over het hoe & waarom van de Kruistochten zijn hele bibliotheken volgeschreven. Sommigen beweren dat het

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 19:25:08 schreef ode het volgende: Ik vind het juist van liefde getuigen voor medegelovigen die zich (nog) wel storen aan het getal 666 in een christelijke liedbundel. De redactie van Opwekking heeft dat ook duidelijk in hun bundel verwoord. Verdeeldheid zaaien is niet zo moeilijk. De eenheid bewaren, dat is de Kunst. Bad Jezus zoiets niet in Johannes 17? Mja, zo kun je het ook idd. zien. Althans, Opwekking geeft zelf aan dat ze het nummer hebben overgeslagen om rekening met anderen te houden. Maar persoonlijk vind ik het een verkeerde keuze. D

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 20:43:22 schreef Piebe het volgende: Kortom, is Jezus onze Vader? Nope. Jezus is de Zoon. Maar Jezus is, net als de Vader wel God. Zij zijn één. Het is een tekst waarin wordt onderschreven dat Jezus God is, aangezien wij de zelfde titel herkennen als eerdere aanduiding van God.

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:08:41 schreef Aimé het volgende: Zou, als zogenaamd christelijke leiders zich een weelderige levensstijl veroorloven, dit er voor anderen geen aanleiding toe zijn vraagtekens te zetten bij hun geloofwaardigheid als ware volgelingen van Christus, vooral omdat de apostel Petrus zei dat Christus zijn volgelingen ’een model heeft nagelaten opdat zij nauwkeurig in zijn voetstappen zouden treden’? — 1 Petrus 2:21. Een tijdje geleden heb ik op de katholieke omroep een docu gezien over de paus z'n dagelijks leven. Ik ben maar wat blij dat ik n

Klopt, het gaat hier om seculiere bands die christelijke thema's gebruiken in liederen.

Quote: Op donderdag 26 november 2009 12:22:08 schreef Piebe het volgende: [...] BookerT is een meisje! Geloof dat maar niet al te snel.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 21:30:48 schreef Piebe het volgende: [...] Ja, de Statenvertaling blijft zo dicht mogelijk bij de textus receptus. En dat is niet de beste bron die men ter beschikking heeft. Codex Vaticanus is beter, is één van de oudste bijbelse handschriften (dwz, als codex, er zijn natuurlijk losse bijbel stukjes die ouder zijn, maar dat zijn geen codexen). In Codex Sinaiticus (ook een hele oude) ontbreekt die trouwens ook.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 20:18:06 schreef WonderfulStar het volgende: en was die kritiek gegrond? Deels wel. Maar aan de andere kant bestaat er op elke vertaling wel kritiek te geven. Zo ken ik voor de SV en NBG51 ook wel kritiek. De foutloze vertaling bestaat niet. Alleen is de één natuurlijk beter dan de ander. Maar m.i. is de NBV niet slechter dan z'n voorgangers.

Ik gebruik de NBV. Is ook de bijbel die op de kansel ligt in de kerk. Verder vind ik 'm wel prettig en ondanks de gebreken niet slechter dan de vorige vertalingen van het NBG, In principe zou vind ik de WV95 minstens zo goed. Als de NBV er niet was geweest had ik die wel gebruikt. Sterker nog, ik zou wat later als NBG aan de NBV zijn begonnen aangezien de WV95 ook actueel taalgebruik heeft. Als ik geld teveel had gehad zou ik ook wel de WV95 gekocht hebben en als we in de kerk niet de NBV zouden gebruiken zou ik die misschien ook wel ipv de NBV gebruiken. De NIV is ook goed heb ik het idee

Quote: Op woensdag 25 november 2009 13:25:11 schreef Mr. Emilio het volgende: Bij ons heeft het geholpen. Spannend blijft een eerste date altijd. (of je moet je van tevoren klem zuipen, maar dat zou ik je niet willen aanbevelen.) Hehe, nee bezopen op je first date aankomen lijkt me niet een geweldig plan. Maaruh, tuurlijk kan het goed gaan. Eén van mijn beste vrienden kent z'n vrouw via internet. Er kunnen hele prachtige dingen uit ontstaan. Maar erg spannend is het zeker idd.