Olorin

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:26:31 schreef Jb het volgende: Theïsme zonder ethisch systeem, laat staan een religieus systeem die daar onlosmakelijk is mee verbonden, noem ik Deïsme... Eigenlijk is deïsme het 'geloof' in een god die zich niet met zijn schepping bemoeit.

Quote: Op zondag 08 november 2009 18:06:44 schreef Jb het volgende: Olorin, ik lees dat niet. Inhoud vul je zelf tot op zekere hoogte in. Het is duidelijk dat Constantijn dit dogma goed kon gebruiken, of het nu dmv een bisschoppelijke 'raad' tot stand kwam of niet. Het is zelfs nog eens duidelijk dat over die 'Leer' is nagedacht en pragmatisch is tot stand gekomen adhv interpretaties, niet van Zijn Woord. Nee hoor, dat heb je fout. Ik weet ook niet wat jij met "ik lees dat niet" bedoelt? Bedoel je de volstrekt partijdige subjectieve bron van Aime? Als je bijbel b

First of all, ik vind je een prettige manier van in gesprek gaan hebben. Maaruh, ff een selectieve en korte reactie van me: Quote: Op zondag 08 november 2009 17:56:36 schreef Jb het volgende: De Drie-eenheid: oorsprong? Vreemd, maar die vind ik niet. Wat ik wel vind, is een weredlijke reden waarom men op de proppen is gekomen met die theorie. Die zou eerder kaderen in een politieke, dan wel in een religieuze context. Om de RK leer te verzoenen met bepaalde Heidense religies in het West Romeinse Rijk. Die uitleg vind ik zelf wat kort door de bocht. Dat verzoenen

Quote: Op zondag 08 november 2009 13:34:10 schreef Aimé het volgende: link katholieken en protestanten zouden moeten weten dat de leerstelling van de drie-eenheid teruggevoerd kan worden tot een heidense keizer die deze leerstelling om politieke redenen gebruikte om een tweeledige Romeins-Gallische heidense religie met het afvallige christendom samen te smelten. Dat is niet helemaal waar Aime en sommige delen van je betoog kloppen zelfs helemaal niet. De formulering van het dogma komt ongeveer uit die tijd. Het christendom kende wat verdeling en keizer Constantijn wilde gr

Nou, een tijdje geleden hoorde ik wel dat het risico er is dat mensen enorm veel aan dat ding gaan lurken enzo.

Ok! Dat scheelt wel weer idd.

Ik snap Eijk wel. De RKK als instituut lijkt nog deels te stammen uit de tijd van voor de grote secularisatie. Dat geeft problemen op financieel gebied en ook met het draaiende houden, zeker met het priestertekort. En dan heeft de logheid ook het nadeel van dat het toezicht houden er niet makkelijker op zal zijn, dat terwijl blijkbaar niet alles loopt zoals de top het graag had gezien. Alleen is de communicatie misschien niet altijd even best. Anderzijds zul je bij dit soort ingrepen altijd tegenstanders hebben omdat niet iedereen blij is met veranderen en anderzijds er mensen zijn die niet

Quote: Op zaterdag 07 november 2009 12:10:12 schreef Blenskje Wotskje het volgende: Wie van jullie ervaart censuur als het over het algemene christelijk geloof gaat bij de reactieforums van dagbladen? Nooit wat van gemerkt bij het Nederlands Dagblad.

Ik ga maar eens naar bed. Slaap lekker Dostojevski en MC en droom maar niet over Hitler.

Nou ja, laten we dan idd toch maar proberen bot te gaan voor die arme jas.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:59:19 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik erger me gewoon aan dit soort zwartepietspelletjes. Doet de levensovertuiging van Hitler ertoe? Ik denk van niet namelijk. Wat Dostojevski zegt: Ik zie vooral een klassieke pavlovreactie van een niet-gelovige die een klassieke pavlovreactie van een christen meent te zien, terwijl die laatste gewoon reageert op wat iemand beweert. Ik gaf slechts een reactie. En die reactie fundeerde ik op historische gronden. En daar reageerde jij, m.i. volkomen onterecht fel op. Ik gaf in die eerdere p

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:56:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, maar je vertoont wel een klassieke pavlovreactie als iemand A.H. een christen noemt. Zou het kunnen dat je nu tegen je eigen vooroordelen loopt te vechten?

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:33:21 schreef MarinusCopy het volgende: En wat is het probleem eigenlijk? Dat op historische grond Hitler nogal moeilijk als christen te bestempelen is? Quote: De geschiedenis leert dat de meest walgelijke psychopaten hun ding prima met die religie konden combineren. So what? Quote: Geeft verder niets hoor, iedere levensbeschouwelijke denominatie heeft lijken in de kast, maar ga niet huilie doen dat jouw clubske de uitzondering is. Waar huil ik dan en waar ontken ik het dan? Ik wil je met liefde een lijst ze

Heb je wel gelezen wat Dostojevski of ik schreven? Ga nou geen dingen in de mond leggen die ik niet zeg... Dingen in mijn mond leggen kan ik erg allergisch op reageren...

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:12:15 schreef annzie het volgende: Hitler was een christen. Volgens mij zelfs rooms-katholiek, maar dat weet ik niet zeker.. Ja, een katholiek die een protestantse(!) kerk als staatskerk herinstalleerde, geestelijken (waaronder katholieken) heeft omgebracht en die staatskerk trachtte theologisch te herprogrammeren tot een nationaal socialistisch verlengstuk. Om maar niet te spreken over het feit dat het nationaal socialisme concurreert met de rol van de kerk in de samenleving en daarmee het christendom en als Hitler z'n uiteindelijk z

Quote: Op donderdag 05 november 2009 21:16:10 schreef Dubito het volgende: [...] Ik ben zelfs Schots van afkomst (veel generaties geleden, maar heb nog wel een familie tartan en wapen) Maar die officiële kilts zijn inderdaad schreeuwend duur, al denk ik wel dat ik er ooit nog eens een koop. Dan is het ook vet. Maar bij mij als zoveelste generatie Nederlander zou het een beetje kitsch zijn, al had ik het wel gedaan als ze goedkoper waren geweest.

Quote: Op donderdag 05 november 2009 17:40:08 schreef Jipperd het volgende: laatste optie wat is het probleem met vista? het doet het, ik kan internetten, daar draait het om, toch? Dat het 800mb van m'n ram op slurpte, het regelmatig m'n programma's liet crashen, alles wat ik voorheen nog wist te vinden opeens niet meer terug kon vinden omdat de menu's anders zijn en het verder vergeleken met XP niks toevoegde dan een zinloze hippe look dat alleen maar geheugen kost. Maaruh, voor de rest niets hoor.

Heel wat van mijn broeders en zusters en ik zelf trouwens ook, spelen ook vrij veel games met plezier die niet aan je definitie voldoen. Ik denk dat als je die uitgangspunten geeft (games zonder seks, geweld en hebzucht) je ook al duidelijk bent welke richting je zoekt.

Quote: Op donderdag 05 november 2009 12:03:38 schreef jecede het volgende: Ik ben een gameprogrammeur, die met de gedachte aan het spelen is om een christelijke gamestudio op te richten. Gericht op kwalitatief hoogstaande, vlotte, innovatieve games met een christelijke moraal. Oftewel: games die niet gericht zijn op geweld/sex/hebzucht. Waarom moet het een christelijke game studio zijn? Als de punten die je noemt je uitgangspunten zijn, dan hoeft het lijkt me niet persé een christelijke gamestudio te zijn. Ik denk namelijk dat er zat niet-christelijke mensen rond lopen die wat

Ik draai windows7 vanaf dat hij uit is (oké, stiekem een aantal dagen daarvoor al. ) Ik had daarvoor Vista erop staan, zat des tijds al op m'n pc en was te lui er dan XP weer op te zetten. Anyway, Vista zuigt enorm en dus is Windows 7 enorm veel beter, althans dat zijn mijn ervaring. Het programma draait een stuk stabieler, gaat beter om met mijn geheugen en start een flink stuk sneller op. Verder geen compatebiliteitsproblemen gehad En die zinloze grafische schil ziet er beter uit dan Vista mi. Ik weet niet of het nou zoveel beter is dan XP (was des tijds erg tevreden met XP), maar verg

Quote: Op zondag 01 november 2009 21:36:38 schreef mirt het volgende: De generatie y verschilt van de generatie x, naast het feit dat ze met internet zijn opgegroeid in de volgende dingen: -ze hebben een groter plichtsbesef -er is een hang naar structuur -ze werken graag in teamverband -ze verwachten in die teams mensen met dezelfde betrokkenheid te vinden -flexibiliteit is belangrijk -ze vinden het vanzelfsprekender dat ze een goed salaris krijgen -ze zijn mondig en stellen vragen -ze vinden het belangrijk dat ze feedback krijgen Ik vraag me af of dit wel

Toen ik naar Schotland ging twijfelde ik of ik een kilt zou kopen. Uiteindelijk niet gedaan, vond ze een beetje duur voor iets waar ik toch niet mee zou gaan rondlopen.

Quote: Op maandag 02 november 2009 22:56:39 schreef Donnie het volgende: Ik heb nog nooit iemand horen roepen dat religie de oorzaak van al het kwaad is, of de oorzaak van alle oorlogen. Niet alle, maar wel meerdere malen gehoord als veroorzaker van een hoop kwaad en oorlogen, iets wat de wereld een vredigere plaats zou maken als religie niet zou bestaan.

clan of xymox - all I have

Quote: Op zondag 01 november 2009 17:58:44 schreef JustMe84 het volgende: Ik snap best waar je heen wilt en weet zeker dat we het in geen geval eens gaan worden.. Ach, ik ben niet zo veeleisend hoor. Ik wil alleen aantonen dat het niet tegenstrijdig is omdat men er een duidelijk onderscheid in ziet. Of jij waarde aan dat onderscheid hecht, das natuurlijk een ander verhaal. ik probeer slechts dingen toe te lichten, hopelijk dat mensen dingen begrijpen en zich in kunnen leven. That's all.