Olorin

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 00:35:37 schreef Piebe het volgende: Van de Romeinen en hun gebruiken weet ik weinig tot niks. Waar hadden zij het vandaan dan? Van overal. Dat heb je met een nogal expansionistisch volk. Maar ze zullen vast het één en ander hebben van de Etrusken, Latijnen, Grieken en weet ik wie allemaal nog meer... Waar ze de verjaardag vandaan hebben moet je aan een oudheidkundige vragen en dat ben ik niet.

Ze hebben wel het PKN logo er op staan. (Maar meer heb ik zelf ook niet kunnen vinden.)

Quote: Op donderdag 10 december 2009 10:24:38 schreef Boskoper het volgende: Eerst was er helemaal niets en toen kwam er een vuurbal die ontplofte!!! Ironisch genoeg was één van de ontwikkelaars van de theorie een christen, sterker nog, een priester. De naam 'big bang' is een scheldnaam, afkomstig van ik meen een atheïst. Iig was het een atheïst die met een alternatieve theorie aan kwam zetten, maar die is achterhaald. Anyway, ondanks de naam die een knal impliceert: dat is een karikatuur. Quote: Vervolgens beginnen deeltjes zich samen te voegen e.d. en

Dit is trouwens een liedje van de ban Offspring (leuk punkbandje m.i. ) The Offspring - Self Esteem link I wrote her off for the tenth time today And practice all the things I would say But she came over I lost my nerve I took her back and made her dessert Now I know I'm being used That's okay man cause I like the abuse I know she's playing with me That's okay cause I got no self esteem We make plans to go out at night I wait till 2 then I turn out the light All this rejection's got me so low If she keeps it up I just might tell her so Chorus When she's saying

Er zijn een hoop liedjes met een tekst die verder gaan dan bijvoorbeeld Hooglied uit de bijbel. Maar Hooglied gaat 'verder' dan bepaalde pop liedjes.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 17:48:14 schreef Piebe het volgende: Nee, maar als je speelt als koning David zijn er leuke dingen te bedenken. Zoals een leuk bonus level: Hak binnen 30 sec. zoveel mogelijk ledematen van je gevangenen af.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 10:39:54 schreef Mister_L het volgende: [...] Wat is die kritiek precies Olorin? Dat die theorie slechts een paar honderd jaar bestaat. Het maakt geen deel uit van 1800 jaar christelijke traditie. Verder bezit het elementen die op grond van een visoen van een meisje zijn berust (zoals die opname van christenen voor de verdrukking). Kortom, je mist de grond om met deze theorie dogmatisch om te springen. Zeker als je nagaat dat men met de zelfde bijbel in de hand tot totaal andere interpretaties komt. Daarnaast speelt dan de vraag waarom dan o

*error* mevrouw, zou u nogmaals willen bukken en uw voorhoofd op de scanner willen drukken? *Bliep*. Danku! (nadeel is dat sommige mensen te lang of te kort zijn en het scannen dus soms niet goed gaat) Bij de pinautomaat "Getsie!!! Iemand heeft kauwgom op het voorhoofdscanpaneel geplakt!"

Wat men niet weet is dat deze theorie pas sinds de post geplaatst heeft bestaat. Die uitzending is namelijk nooit op de Vlaamse tv uitgezonden, maar is gewoon verzonnen door Andere Jas die meteen ook de Vlaamse omroep gebrainwasht heeft. Verder klopt deze hoog wetenschappelijke theorie natuurlijk, alleen weten we nu dat de keizer en de paus er niet achter zaten, maar aliens van de planeet Zorgh die om duistere redenen die voor ons helaas nog niet onthuld zijn. D#mn you, Zorghianen!!!

2 Kronieken 10:10       De jongemannen zeiden tegen hem: ‘Het volk heeft je gevraagd om het te ontlasten van het zware juk dat je vader het heeft opgelegd. Welnu, zeg tegen hen: “Mijn pink is dikker dan het lid van mijn vader!

Ik schrijf dingen in een context... Verder trek ik me terug uit dit topic aangezien de dingen die ik tracht te zeggen niet aankomen en in dat geval is het verspilde energie van jou en van mij.

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:45:11 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen. Het gaat om iets veel fundamentelers wat ik aanhaal dan ik in je reactie terug zie, want daar reageer je niet op. Anyway, wat je er mee doet is aan jou.

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:35:15 schreef Jb het volgende: Je laatste alinea is me niet geheel duidelijk. De keuze van God om liefde en goed te laten corrumperen. Je spreekt over prioriteiten, keuzes... Zo zie ik God (s schepping) echt niet, God is veel genialer dan dat. Genialer? Ik constateer slechts op grond van Zijn openbaring dat Hij de mens de keuze gegeven heeft. Als dat zo is, dan is dat zo. Als ik dat niet bevat dan is dat mijn tekortkoming. En liefde: Wat betekent liefde liefde nog? Ik heb toch liever iemand die van me houdt uit vrije wil, dan een voorgeprog

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 01:18:58 schreef Jb het volgende: Uit jouw goede uiteenzetting leidt ik enkel een ietsje minder almachtige God af, en dat kan ik niet aanvaarden. Als je het moderne (verlichtings)beeld (van oa. Emanuel Kant???) bedoelt dan is dat idd zo. 'Almacht' in de christelijke context is wat anders dan 'almacht' bij sommige mensen in onze tijd. Maar wees gerust, niks is hoger en machtiger dan God volgens het christendom. Quote: Aangezien het lijkt dat God een klein foutje heeft gemaakt, namelijk de mogelijkheid tot corrumpering v

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 00:20:28 schreef Piebe het volgende: Het gaat mij niet om punten scoren, sterker nog: ik wil de waarheid boven tafel hebben en door elkaar te horen kunnen we leren. Althans, ik ben bereid wat van je aan te nemen als je maar overtuigt. Ik ben gen theoloog. En helaas is onze eigen credible theoloog op reis. Maar de bottleneck zit hem volgens mij er in dat God niet het kwaad kan hebben geschapen, althans niet God die we door Zijn openbaring kennen. Een leuke aanvulling van dit topic is het topic van Machiavelli: link Nogmaals, ik b

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 19:59:13 schreef Eulogía het volgende: Er schijnen ook veel 'christenen' in de SP te zitten, maar nu komt de ware aard van deze 'christenen' naar boven. Mogelijk zijn ze eerder vrijzinnig dan christen. (Stelletje Maoïsten Of het komt omdat die christenen nu helaas geen vetorecht in beslissingen hebben...

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 20:03:15 schreef Piebe het volgende: In deze deel ik de Joodse visie want de meeste christenen die ik hoor of lees maken van dit onderwerp een potje. Ah... Nou, deze christen heeft het gewoon opgegeven je het duidelijk te maken. Dat komt omdat je kennelijk al een besluit hebt genomen, door je eigen opgestelde bril wilt kijken en kennelijk niet er vanuit wilt gaan dat je eigen vooronderstellingen gewoon niet kloppen. Kortom je gehele visie deugt niet, maar je tracht er wel door heen te kijken. Moet je zelf weten natuurlijk. Maar ipv geli

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 16:32:02 schreef Ramòntezuma het volgende: Het doel van dit topic is om feedback te krijgen Wat vinden jullie ervan? Wat kunnen jullie me aanraden? Die Master of toch maar gaan werken? Of misschien een andere Master? Of... ? Heeft er verder iemand ervaringen die gedeeld kunnen worden hierover? Ik neem aan dat die master aansluit op je huidige studie en je dit gaat volgen via een pre-master traject? Als je nog de motivatie hebt om door te studeren, je het leuk lijkt, het niveau denkt aan te kunnen en het financieel allemaal trekt, dan zal ik

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 13:05:26 schreef Jb het volgende: Mensen, dit zal heel hypocriet klinken uit mijn mond, maar ik meen het wel: waarom menen de meesten hier dat het de bedoeling is iemands visie te wijzigen? Omdat het vanuit theologisch opzicht het een nogal een foute visie is om God als schepper van het kwaad te zien. En het heeft tevens een stel onprettige gevolgen. Maar afgezien daarvan: ik heb totaal niet de illusie een discussie partner te overtuigen. Ik reageer slechts, mensen doen er verder maar mee wat ze willen. Iedereen heeft recht op z'n mening,

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 12:11:00 schreef Piebe het volgende: [...] Dat snap ik wel, maar jij was het eens met de opmerking dat je geen aanname kan doen op basis van één tekst, maar ondertussen zijn het er al drie waarin staat dat God het kwaad heeft geschapen. Indien dat dan nog steeds niet voldoende is, dan kunnen we andere aangenomen waarheden ook wel beginnen te schrappen. Dat van meerdere teksten had ik ook al eens van repliek voorzien. En wat betreft die tekst uit genesis 1: is mijn eerste post in dit topic al een antwoord op. En wat betreft die

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 11:47:32 schreef Jalikaatje het volgende: En wat is er eigenlijk 'verkeerd' aan als God tot je gedachten spreekt, en niet tot je geest? Het is me sowieso niet duidelijk wat nou het verschil is tussen spreken tot je gedachten en tot je geest.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 10:42:50 schreef Piebe het volgende: Het lijkt mij niet langer een discussiepunt, God is de schepper van het kwaad! Ik heb er zelf al het nodige over gezegd wat m.i. nog steeds overeind staat, dus ga ik mezelf niet nog eens herhalen, laten we zeggen dat het voor jou kennelijk geen discussiepunt is.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:04:51 schreef Piebe het volgende: 'Zijn vrouw zei tegen hem: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Waarom blijf je zo onberispelijk? Vervloek God toch en sterf .?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>? Maar Job zei tegen haar: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Je woorden zijn de woorden van een dwaas. Al het goede aanvaarden we van God, zouden we dan het kwade niet aanvaarden? ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>? Ondanks alles zondigde Job niet en sprak hij geen onverto

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:04:49 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik schreef niet 'sluw'. Ik schreef 'slim'. Je vergelijkt het met Troye, die paarden truc was sluw...

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:02:21 schreef Eulogía het volgende: [...]Nee, de koning laat de status quo bestaan, totdat zijn plan met het 'Paard van Troje' gereed is. Tja, per slot van rekening is God niet almachtig, hij had tijd nodig voor zijn sluwe plannetje... Status quo... Hoe werd de duivel ook alweer genoemd?