Olorin

Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 20:29:36 schreef Gilrea het volgende: [...] Ja, laten we het openlijk gaan bespreken! In alle details graag! Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 20:50:11 schreef Iriacynthe het volgende: Eeeuuuummmm... How 'bout: no?

Quote: Op zondag 03 januari 2010 23:41:42 schreef BookerT het volgende: Als christen zou je je niet met mythologien bezig moeten houden, je zet de deur open voor de duivel. Niet gek meer dan zoals je met alles wel een deur voor de duivel open zet. Als je dat in het extreme trekt zelfs door te eten en te drinken of contact met mensen te hebben. Als mythologie je geestelijke gezondheid in gevaar breng, dan kun je het misschien maar beter naast je leggen, maar ik raad niet aan om nu meteen op basis daarvan iedereen z´n ogen uit te rukken of handen af te hakken. Als iemand geen pro

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 13:30:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Kan je het ontkennen? Dat kan ik zeker. WonderfulStar was er niet bij.

Was je er bij dan?

Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 20:18:10 schreef WonderfulStar het volgende: hoe was je date met olorin? Zeg, niemand heeft gezegd dat ik er bij betrokken was hoor.

Over het algemeen noemt men doorgaans drie visies op het H. Avondmaal. De Katholieke Tanssubstatiatieleer, De Lutheraanse Consubstantiatieleer en de Calvinistische leer. Nu bestaat er eigenlijk ook nog een de Zwingliaanse visie, maar die wordt, heb ik de indruk, vaak bij de Calvinistische op één hoop gegooid. En dan heb je natuurlijk nog kerkvisies die wat lastig te plaatsen zijn. Van dat laatste is dat de Anglicaanse. Ze zeggen er wel het één en ander over, maar blijft wat los zitten uiteindelijk. Ik denk dat je ze meestal bij de Lutherse visie kunt indelen, maar binnen de wereldkerk ko

Wat een toeval, ik ben tegelijk op met Iria.

In het verleden vond de Kerk het iig maar niks toen iemand als geloofsdaad tegen zijn sexuele lusten zich zelf maar ging castreren.

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 20:43:32 schreef Morphogenesis het volgende: Ja Maar goed.. wanneer gaan wij daten? Belangrijker is waar: In een mainframe of bij een show van Callisto?

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 20:27:04 schreef Morphogenesis het volgende: Laat ik het zo zeggen.. Ik blijf graag op de hoogte Oja?

Heeft Joost's wederhelft al in dit topic gepost?

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 14:07:22 schreef Feebs het volgende: [...] Ik kan trouwens wel hét zinnetje der zinnen goed uitspreken.. Daar moet ik punten mee scoren! Bûter, brea, en griene tsiis; wa't dat net sizze kin, is gjin oprjochte Fries. En ik al die tijd mijn best doen mijn Friese tak van de familie te ontkennen. Maaruh, ja, spoileren!!!

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 14:05:52 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Nou, da's niet helemaal waar nee.. Je signature leed er ook onder Hoe bedoel je?

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 14:03:06 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Nee? Owh, nou, euh, we zouden samen eens kunnen daten en kijken waar het op uit loopt?

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 13:18:45 schreef Feebs het volgende: Maargoed, nu we het er toch over hebben, hoeveel credible dates heb jij al gehad Olorin? Je gunt het Morpho zo graag dat jij er vast geen negatieve ervaringen mee hebt In mijn hele lange credible bestaan eigenlijk maar bar weinig. Maar moet zeggen dat ik niet zo'n (internet)date typetje ben hoor. En meetings met crediblers heb ik trouwens ook amper gedaan. Ben zelfs nog nooit naar een officiële credible meeting geweest. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 13:

Dat gaat ook wel weer ver. Ik ben er niet zo van bewust dat ik met een bepaalde intentie zou posten... Wat natuurlijk niet zegt dat ik een enkele keer iets kan hebben van 'hey, dat is een gezellig persoon!' Maar jullie moeten niet teveel achter mijn profiel conversatie met Morpho zoeken hoor.

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 13:04:39 schreef Feebs het volgende: Hahaha, nee, mij koppelen lijkt me nou niet echt een goed idee. Ik vind Piebe wel leuk om aan iemand te koppelen! Jewel, is een heel goed idee. Jij en Piebe? Toch lijkt me Morpho een leuker idee. Credible dates houden hem zo enorm bezig, dan gun ik hem er zelf wel eentje natuurlijk.

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 12:35:34 schreef Feebs het volgende: [...] Olorin heeft elke keer een vrouwelijke user waar hij een periode heeeeel veeeel mee profielspamt enz, is nog nooit wat uit gekomen, dus niet te snel conclusies trekken! Zo kom ik ook wel sneu en wanhopig over zeg. Olorin die uit wanhoop alle profielen van elk vrouwelijk lid loopt vol te spammen ofzo.

Ik dacht eerder Feebs koppelen aan Morpho.

Jij!

Er stond vandaag weer een artikel in het ND over een covenant. Helaas kan ik het artikel niet digitaal vinden. Anyway, ze proberen er eenheid mee te krijgen in de kerk en het gaf wel een klein sprankje hoop dat de verklaring nog niet getorpedeerd is. Met name de orthodoxe vleugel is er wel over te spreken, de Amerikaanse liberale vleugel is dat weer een stukje minder.

Copyright is iets wat eigenlijk helemaal niet zou oud is. Vroeger, bijv. de middeleeuwen, bestond het niet echt. Het is pas echt opgekomen toen kopiëren zo makkelijk werd. Toen kwam het namelijk dat broodwinning op het spel stond. Sinds de digitale tijd opgekomen is, is dit probleem er alleen maar erger op geworden. Iets wat je maakt is zo bij miljoenen terecht zonder je maar een cent ervoor gekregen hebt. Nu heb je aan de andere kant het probleem van hoe ver je er mee wilt gaan. Voor de wetenschap zou het een ramp zijn als je voor elke voetnoot een smak geld moet betalen. Daarbij staat e

Quote: Op dinsdag 29 december 2009 16:31:58 schreef Iriacynthe het volgende: Nja, lijkt me wel zo verstandig om de lijst te beperken tot users die zich euh, "officieel ge-out" hebben als koppel.

Quote: Op donderdag 24 december 2009 15:56:27 schreef Eulogía het volgende: [afbeelding] Subtiel iets anders dan dit he?

Quote: Op donderdag 24 december 2009 14:33:38 schreef Eulogía het volgende: De reuzen waren in die dagen op de aarde, en ook daarna, toen de zonen Gods tot de dochters der mensen kwamen, en zij hun (kinderen) baarden; dit zijn de geweldigen uit de voortijd, mannen van naam. Ben je in je leven al veel enorme reuzen tegengekomen? Zo nee, waarom zouden die er dan op basis van een bijbeltekst uit de vroege oudheid er wel in de late middeleeuwen zijn? Laten we zeggen: het tijdsverschil tussen die bijbeltekst en de late middeleeuwen is 2 a 3x groter dan het tijdsverschil