Olorin

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:42:39 schreef luco het volgende: [...] Homohuwelijk Misschien dat je in dat geval je topic moet aanpassen... In je topic lijk je te suggereren dat de paus homo's haat, maar kennelijk bedoel je slechts dat de paus tegen het homohuwelijk is? Lijkt me namelijk toch iets anders he...

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:37:19 schreef luco het volgende: Het gaat ook helemaal niet om sex, In dat geval, misschien leuk te weten dat een aantal katholieke priesters openlijk en eerlijk er voor uitkomen homofiel te zijn?

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:37:19 schreef luco het volgende: Ik doelde op de uitspraken van de paus en nergens anders om. Misschien dat je dan eens moet kijken wat de paus werkelijk over homo's zegt en dat dit kennelijk iets anders is dan jij kennelijk in je hoofd hebt...

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 15:33:20 schreef Eli7 het volgende: [...] Tot op zekere hoogte is dat niet erg inderdaad. De één heeft het gewoon niet zo op orgel en de ander weer wel. Het wordt alleen lastig als zoeken naar de kerk die bij je past, gaat lijken op 'zoeken naar de God die bij je past'. Want dat kan dan nu net weer niet. Beetje een onderwerp als hier: link Valt me op dat God het zo vaak met christenen eens is. Ik hoor weinig pas van evangelisch overgelopen gereformeerden die opwekking een stuk mooier vinden, een hekel aan een kerkorgel hebben en

Quote: Op maandag 11 januari 2010 21:06:39 schreef Dazed het volgende: [...] [...] Ik denk persoonlijk dat jullie er een beetje naastzitten. persoonlijk denk ik dat moederlijke troost niet op geslachthet geslacht slaa.. Maar denk je ook niet dat dit eveneens opgaat voor de vermelding van mannelijke benamingen voor God?

Quote: Op maandag 11 januari 2010 18:35:07 schreef RobertF het volgende: Niet echt typisch mannelijk of vrouwelijk, denk ik dan. Als ik eens tijd teveel heb zal ik ze eens nazoeken in mijn gender history zooi, zonden zijn namelijk wel traditioneel in gender perspectief in te delen. Blame de maffe christenen van vroeger. Wilt ook niets zeggen dat toen volgens die mensen een vrouw niet een mannelijke zonde kan begaan hoor. Al was het dacht ik wel weer wat onnatuurlijk, meen ik vaag, als vrouwen erg met mannelijke deugden bezig hielden enzo.

Vaak worden wel mannelijke termen aan God verbonden (God als de Vader bijv.). In eerste instantie lijkt me het letterlijke man-vrouw idee van de mens niet op God van toepassing. Maar God maakt zich wel vaak kenbaar in mannelijke termen en toen Hij mens werd, werd Hij een man. Maar, er zijn ook wel vrouwelijke etiketten in de bijbel terug te vinden die aan God worden verbonden. Bijv, Jesaja 66:13 Zoals een moeder haar kind troost, zo zal Ik u troosten: in Jeruzalem zult u getroost worden. God is gewoon God. geslacht vind ik net zoiets als God voorstellen als een oude man met een b

Kan me voorstellen dat het een mooi begin is, zo'n eerste stap. Maar de weg begint nu pas En juist dat onderdeel kan z'n moeilijke kanten hebben waar je tegen op botst. Met voor en tegenslagen, en ook perioden zonder heftige indrukwekkende dingen. maar een proces waar je uiteindelijk in verder zult groeien.

Nice

Zie ik daar allemaal mannen met kort haar?

Quote: Op zondag 10 januari 2010 19:56:10 schreef Iriacynthe het volgende: Heb je eigenlijk ook black-metalchicks? Leidenshaft! En verder is tr00e black natuurlijk een mannending he. Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 januari 2010 20:02:30 schreef Andere Jas het volgende: Maar vooralsnog is en blijft metal een mannesport. Tsssss.... Bij manowar zijn er altijd vrouwen van de partij hoor!

Quote: Op zaterdag 09 januari 2010 21:09:29 schreef Iriacynthe het volgende: Slechte scan waarin heel veel detail verloren gaat, maar deze heb ik jaren geleden eens getekend (maar qua outfit erg gebaseerd op een plaatje in een boek hoor, mijn eigen tekenfantasie is niet zo erg groot): [afbeelding] Leuk!

Of wat dacht je van deze link ? Neuh, laat ik maar geen persoonlijke kerkelijke voorkeuren in dit topic posten, lijkt me niet zo de bedoeling van de TS.

Moet ik helpen met juicy posts?

Quote: Op vrijdag 08 januari 2010 16:24:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Can. 1398 - Wie vruchtafdrijving bewerkt met daadwerkelijk gevolg, loopt een excommunicatie van rechtswege op. Bij abortus-artsen wist ik dat het excommunicatie kan opleveren. Geldt dit ook voor de moeder in kwestie?

Quote: Op vrijdag 08 januari 2010 12:03:29 schreef Ramòntezuma het volgende: Tja, maarja. Baby´s zijn ook wel super lief en leuk natuurlijk. Spreek voor je zelf.

Quote: Pius schreef het volgende: In grote lijnen ben ik het er wel mee eens. Maar toch komt m.i. 'sola scriptura' hier weer om de bocht kijken. Immers; de opdracht om je bij de ware kerk te voegen is Bijbels, volgens ondermeer de NGB dan. Maar hoe bepaalt een gelovige dan wát nu precies de ware kerk is? Door te kijken of de verkondiging en de sacramenten 'Bijbels' zijn. En natuurlijk zijn er een hoop hulpgereedschappen om te bepalen wat nu precies 'Bijbels' is. Kerkgeschiedenis, exegese, gebed, noem maar op. Maar in laatste instantie is het toch hetgeen de individuele gelovige in de B

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 16:10:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik vond de mijne beter Dan verwijs ik voor die leer bij deze door naar naar je posts hier in dit topic.

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 17:27:05 schreef TheLostSon het volgende: Zo.. ik ga zometeen voor het eerst in ong 7-8 jaar weer naar de kerk. ben echt benieuwd! Ik ga naar De deur in Nijmegen. Wish me luck mensen ik heb er zin in! Veel succes. Ik hoop dat je het fijn zult hebben.

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 16:48:05 schreef Bonaventura het volgende: Interessant om op te merken dat de Transsubstantiatieleer niet dogmatisch is. Het is een dogma te geloven dat brood en wijn werkelijk het Lichaam en Bloed van Christus zijn. De transsubstantiatie is een aristotelisch concept dat wordt gebruikt om deze leer theologisch te overdenken. Je hoeft echter niet te geloven dat die methode van uitlegging de werkelijkheid bevat. Van tenminste één Nederlandse bisschop weet ik dat hij dat niet doet. Hoe legt hij het dan ongeveer uit? (Om een idee te krijgen

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 14:22:04 schreef Hongerige Wolf het volgende: Olorin, die opsommingen zijn leuk maar ik wil in dit topic toch graag meer de diepte in. Ik heb ook het idee dat dat Mach z'n bedoeling ermee was. Sure. Maar het leek me wel aardig ze ff te benoemen, al was het maar omdat avondmaalvisies lang niet bij iedereen bekend zijn. Slechts daarom die kleine toelichting van mij, leek me geen kwaad te doen... Of vond je van wel? Quote: Op woensdag 06 januari 2010 14:22:04 schreef Hongerige Wolf het volgende: Over de consubstantiatiel

Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 20:29:36 schreef Gilrea het volgende: [...] Ja, laten we het openlijk gaan bespreken! In alle details graag! Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 20:50:11 schreef Iriacynthe het volgende: Eeeuuuummmm... How 'bout: no?

Quote: Op zondag 03 januari 2010 23:41:42 schreef BookerT het volgende: Als christen zou je je niet met mythologien bezig moeten houden, je zet de deur open voor de duivel. Niet gek meer dan zoals je met alles wel een deur voor de duivel open zet. Als je dat in het extreme trekt zelfs door te eten en te drinken of contact met mensen te hebben. Als mythologie je geestelijke gezondheid in gevaar breng, dan kun je het misschien maar beter naast je leggen, maar ik raad niet aan om nu meteen op basis daarvan iedereen z´n ogen uit te rukken of handen af te hakken. Als iemand geen pro

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 13:30:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Kan je het ontkennen? Dat kan ik zeker. WonderfulStar was er niet bij.

Was je er bij dan?