Olorin

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 12:21:35 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat intelligente mensen sneller twijfelen. Ik weet niet in hoeverre dat idd zo is, maar de indruk deel ik met je. Wat misschien ook meespeelt is dat intelligente mensen op bepaalde andere vlakken weer tekort schieten. Bijvoorbeeld op rationeel vlak heel hoog scoren, maar op sociale intelligentie juist onderontwikkeld zijn. Dat beïnvloed denk ik in zekere mate ook je kijk op de werkelijkheid. Kan me voorstellen zeker bij iets als vertrouwen en relatie vlak, waar religie nu net sterk betr

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 12:06:12 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik vraag me af hoe groot dat "deel" is. De neiging van academici om buiten de gebaande paden te treden en om het eigen geloof kritisch te bekijken, is van alle tijden denk ik. Idd, bijvoorbeeld op de universiteiten in de middeleeuwen. Juist daar kwamen heel wat onorthodoxe zienswijzen uit voort. Vrij logisch natuurlijk, mensen die er een beroep van maken om te spitten in bepaalde materie en er een kritisch oog op te werpen.

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 11:34:56 schreef The Black Mathematician het volgende: 'Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst' En wat denken jullie? Nietszeggend of juist veelzeggend onderzoek? In zoverre nietszeggend omdat ik het al wist. Voor de rest, ach, het zal zich vast wel weer lenen voor bepaalde drogredenaties.

Quote: Op maandag 22 februari 2010 19:09:50 schreef Kurt het volgende: Ik ga sowieso wel naar het reüniefestival van Peacedog, 3 juli. Gaan daar mensen heen? Misschien wel, als het lukt wil ik komen. Beetje nostalgie voor mij.

Quote: Op maandag 22 februari 2010 14:38:39 schreef Russell Nash het volgende: Dat lijkt me nogal belangrijk, eerlijk gezegd. Op de derde dag schiep God namelijk het plantenleven, nog voor hij de zon had gemaakt die moest zorgen voor het fotosynthetisch proces. Een dag zonder zonlicht lijkt me voor een plant al lastig, laat staan 1.000 of 1.000.000 jaar. Daarnaast zijn er meer voorbeelden van wetenschappelijke en historische claims die op zijn minst zeer dubieus, of zelfs bewezen verzinsels zijn. Wat heeft je betoog met de wezenlijk voor je geloof te maken? Quote: D

Ik, als lakse luie halve heiden, ga praktisch nooit als ik op vakantie ben een kerkdienst bijwonen. De reden is omdat ik geen zin heb een vreemde kerk in een al dan niet vreemde taal op te zoeken en liever de zondag ochtend wil uitrusten of vakantie dingen wil ondernemen.

Quote: Op maandag 22 februari 2010 01:33:25 schreef mackie het volgende: Herman Phillipse zei eens dat voor gelovigen drie opties zijn. Phillipse zou zich eens wat bescheidener op moeten stellen en niet stellen dat er drie opties zijn, maar dat hij er slechts drie kan verzinnen. Quote: Het komt op mij over alsof optie 3 gebeurd. Het wordt eerst tegengesproken, maar wanneer het niet meer kan, wordt het geloof erop aangepast zodat het nog enige tijd door kan. Naar mijn mening niet. Optie 1 is gebeurd, maar dat zes dagen verhaaltje hoort helemaal niet bij het g

Omdat je een onbijbelse legende aanhaalt die niet geaccepteerd is in het christendom. Bespreken kan, maar dan in het subforum Levensbeschouwing, niet in dit topic. Ik verzoek je ook dringend daar in dit topic ook niet op verder te gaan, als je het er graag over wilt hebben, dan kun je in LB een topic openen. Admod note: BOT ______________________________________________________ Admod note: offtopic reactie weg gehaald Volgende reacties over Lilith zullen eveneens verwijderd worden... Wil je Lilith bespreken, dan kan dat in LB (of voor de TS een eventueel verzoek om dit topic naa

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:39:54 schreef Ramòntezuma het volgende: Ik ben zelf niet zo bekend met charismatische- en pinkstergemeenten, daar kan ik verder niet zoveel zinnigs over zeggen dus trek ik me weer even terug Ik wel een beetje. Er zijn charismatische en pinkstergemeenten waar elke gelovige tongentaal zou kunnen spreken als ze maar de H. Geest ontvangen hebben en waar men dat dus ook doet. Er zijn aan de andere kant ook charismatische en pinkstergemeenten waar men niet gelooft dat iedereen dat kan, dat iedereen verschillende gaven kan krijgen. En waar als je

Passen jullie trouwens op dat het niet off-topic gaat? Het topic gaat over gelijkenissen.

Ik kan niet voor Eulogía spreken, maar ik vermoed dat hij dat oneerbiedig en blasfemisch zou vinden...

I say: link

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 20:11:04 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik ben helaas al lang op de hoogte van je gruwelijke muzieksmaak ja, maar nu ik de lijst voor me zie, dringt het extra hard door. Ga jij nou maar lekker naar mevrouw Spears luisteren.

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 19:30:54 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Inderdaad! Wist je al lang. Eén van die cd's had ik des tijds door hun laten signeren!

Mijn legale cd lijstje, exclusief gratis samplers enzo. Niet geheel representatief, want er ontbreken een aantal namen die ik nog eens zou moeten aanschaffen en toch met enige regelmaat op mp3 luister, anderzijds zitten er een aantal albums tussen waar ik al tijden niet meer naar geluisterd heb. AC/DC - For those about to rock AC/DC – Black ice The Agony scene - S/T The Agony scene - The darkest Red As I lay Dying - an ocean between us At the close of every day - zalig zijn de armen van geest Beloved - failure on Blind Guardian - Imaginations from the other side Blind Gu

Admod note: BOT, terug naar de zondeval en evolutie. Volgende off-topic posts worden verwijderd. Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:24:08 schreef Machiavelli het volgende: De vraag lijkt mij helder, maar om de slechte lezers ( ) t helpen; Hoe verenig jij het geloof in evolutie met het geloof in erfzonde?

idd, wij allemaal. Admod note: Laten we weer terug gaan naar het onderwerp zondeval binnen de door de TS geschetst context. BOT

1. Denken (100%) 2. Idealen (75%) 3. Zintuigen (75%) 4. Zorgen (67%) 5. Enthousiasme (67%) 6. Natuur (67%) 7. Traditie (58%) 8. Verdieping (58%) 9. Eenvoud (50%) Mja, heb de test meerdere malen ingevuld met andere interpretaties van de vragen en kreeg op bepaalde vragen weer totaal andere resultaten. Als je een vraag een iets andere waarde meegeeft verschilt het meteen flink in de uitkomst van je resultaten. Ook de vraagstelling vind ik soms wat vaag. Ik bedoel, als iets goed is lijkt me het zeer waardevol iets te koesteren als een traditie, maar ik vond dat de stellingen e

Maar de reden dat ik geloof komt ook niet voort uit die behoefte. Wat dat betreft zijn wetenschap en het christendom twee totaal verschillende zaken voor mij.

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 12:11:35 schreef Think het volgende: Ik heb religie altijd gezien als Weltanschauung: een wijze om te verklaren waarom de wereld is zoals ze is - en deze kan dan al dan niet geloofwaardig zijn - maar kennelijk is dat het dus maar in beperkte mate? Met zo'n grote mate van 'het zal wel zo zijn, maar we weten niet hoe het zit'? Altijd gedacht dat er een meer 'dekkende' verklaring achter zou zitten. Het christendom kwam en komt me juist over als een religie die juist meer vragen oplevert. True, het geeft antwoorden, maar met die antwoorden komen j

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 15:51:31 schreef Iriacynthe het volgende: Voor degenen die niet meedoen: wat vinden jullie er van? Ik vind het een mooi gebruik. Ik wil het wel eens gaan doen. Maar de disciplinaire drempel ligt me net te hoog die stap eens concreet te nemen doordat mijn kerk daar niet aan mee doet en ik verder in mijn nabije seculiere/protestantse omgeving niemand ken. Misschien volgende keer toch maar eens er werk van maken, want het klinkt als een slecht excuus van mij.

Klopt. En dat meen ik in een boek waarin ook staat dat je kwastjes aan je jurk als man zijnde moet dragen, vrouwen moet stenigen die bij verkrachting in de stad niet om hulp gillen (wat zeg ik?? Nee, als een vrouw niet om hulp gild binnen de muur is het per definitie geen verkrachting maar overspel), die bloed bij de huwelijksnacht als valide bewijs zien van maagdelijkheid en bovenal je laat houden aan de reinheidswetten.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:46:25 schreef Machiavelli het volgende: [...]Maar ik kan erfzonde (en daar ligt misschien wel mijn grootste probleem met evolutie) koppelen aan de keuze die wij in Adam en Eva gemaakt hebben. Een concreet gebeuren in het Paradijs. God die de mens goed geschapen heeft en de mens die door eigen handelen gecorrumpeerd werd. Bij evolutie hebben we het niet over twee concrete voorouders die, hoewel goed geschapen, de fout in zijn gegaan. Daar hebben we met een soort te maken waarvan een deel op een gegeven moment geëvolueerd is tot wat wij nu men

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:24:08 schreef Machiavelli het volgende: De vraag lijkt mij helder, maar om de slechte lezers ( ) t helpen; Hoe verenig jij het geloof in evolutie met het geloof in erfzonde? Ik vermoed op dezelfde manier als jij. Namelijk dat God de mens schiep en dat de mens door zijn eigen hoogmoed (door de duivel aangespoord) ten val gekomen is. Dat dit een breuk heeft veroorzaakt, tussen God en de mens. Wel of geen evolutie doet daar weinig aan af.

Ja, idd, die poll klopt niet meer. Hehe, die post. De post waar het een reactie op was is ook wel euh, interessant. Quote: Iriacynthe schreef het volgende: Het IQ van een partner vind ik nu niet zo'n punt, maar de inhoud van de opleiding lijkt me wel relevant. Ik heb gewoon het idee dat ik meer interesses gemeen heb met iemand die iets boeiends heeft gestudeerd. In mijn geval zou dat dan iets zijn in de humane hoek, dingen als filosofie, geschiedenis , literatuurwetenschappen, dat soort dingen.