Olorin

Kun je wel de inhoud van de cd bekijken via windows verkenner? En heb je het zelfde probleem bij andere cd's?

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 13:02:13 schreef MarinusCopy het volgende: Dromen is het ordenen van herinneringen denk ik. Idd. REM was meen ik verwijderen van zinloze verbindingen en die 'ander' had weer iets met opslag te maken of zoiets. Maar goed, ik weet er eigenlijk niks van af. Quote: Zo droom ik regelmatig over de zombocalyps. Betekenis? geen idee. Dat lijkt me een typisch geval van een profetische droom. Zo heb ik thuis al een katana hangen voor het geval dat... Het beste wat je kunt doen is je voorbereiden op zo'n zombie invasie.

En je zegt tegen je lief ook wel eens 'zotteke' of 'zotte hollander'. Ow, ik ben recent begonnen met 'Vlaampje' of als ik wat minder lief ben 'domme belg'. Ow, en ik betrap me zelf soms op 'liefje'. Gelukkig hebben we trouwens een aantal naampjes waar we samen over eens zijn dat ze stom zijn en niet gebruikt moeten worden. Zoals 'scheetje' enzo. euh, wie verzint zoiets...

Ik geloof dat de meeste dromen geen betekenis hebben. Tis vooral een bijproduct van opslag/ordenen en verwijderen van informatie in je hersenen. Wel is er m.i. een verband tussen dromen en dingen die je heel erg bezig houden. Als ik vlak voor mijn stage midden in de nacht een les ging voorbereiden, dan kwam het wel voor dat ik in mijn slaap dus over doceren liep te dromen. Idem met dromen over voortgang van mijn stage, met dan vervelende afloop enzo. Zoals dat ik les ging geven en mijn les materiaal vergat mee te nemen enzo. Of recente voorbeelden dat ik over mijn lief loop te dromen. helema

Quote: Op vrijdag 12 maart 2010 14:02:02 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Soms zeg ik het inderdaad zo ja. Verder ben ik niet zo van die koosnaampjes, behalve dan voor de grap. Ik hou het op lieverd, lief of schat. Idem voor mij. ^ Ander koosnaampjes zijn voor melige, vage, of andersinds niet serieuze situaties. Mistress bijv, en nog een stel die ik op dit forum maar niet ga noemen omdat sommige mensen daar niet blij mee zijn. Maar laat ik zeggen, ze bezitten een bepaalde historische referentie.

Iriacynthe noemt mij wel eens 'domme Hollander'. Telt dat ook?

Quote: Op vrijdag 12 maart 2010 11:15:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je hebt ultieme schoonheid gemist En zoals dat hoort, als oudje, ik vind die F117 leluk. Dat is toch geen vliegtuig meer! Ik als jonkie ook hoor. F117 vind ik een lelijk blokkerig geval. Daarom vind ik als stealth toestel de B2 veel mooier, zeker als je dat ding in de lucht van onder ziet enzo. Terwijl ik eigenlijk veel meer met straaljagers dan met bommenwerpers iets heb. Quote: Ik was op vakantie in Engeland toen twee Vulcans opstegen richting de Falklands/Malvi

Ik ben nog steeds links, ik was juist als minderjarige een stuk rechtser. CDA met een pro militaire houding. Ik ben pas radicaal verlinkst toen ik bedrijfskundige informatica ging studeren.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 20:54:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: (wat leuk trouwens, om op een zo onverwachte plek mede-liefhebbers van mass destruction tegen te komen ) Zelfs mijn hotmail adres is naar een zekere waterstofbom genoemd.

Ik heb nog in de buik van mijn moeder mee gedemonstreerd tegen de neutronenbom. Vroeger was trouwens mijn favoriete bommenwerper de B2 Spirit.

Mja, heb een vage obsessie voor dingen waarmee de mensheid zichzelf compleet kan uitroeien.

Dat ding samen met die intercontinentale ballistische onderzeeër kernraketten hebben toch weer een stapje in de wapenwedloop teweeg gebracht. Paar duikbootjes met dat speelgoed en je telt mee.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 20:39:46 schreef MarinusCopy het volgende: 30 megaTon overdrijving meen ik. 50 megaton meen ik zelfs.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 20:28:29 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dan moet je die gekke Russen waarderen met hun Tsaar-bom. Een boem, met een schokgolf die nog meetbaar was toen die voor de DERDE keer rond de wereld ging. Dat ding is zo mooi! Mijn favoriete bom is trouwens Mike.

Het heeft wel iets romantisch, dat mad. En voer voor prachtige verhalen, met name de post-apocalyptische verhalen. En hoe w00t is het idee van het doomsday device wel niet (waar in feite MAD ook op neer komt). Zonder dat geen Dr. Strangelove.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 15:02:05 schreef Agnosticus het volgende: Dat is bijna hetzelfde als geloven in Genesis én in de Big Bang, schier onmogelijk dus Het lukte anders de priester die één van de bedenkers van de big bang theorie was prima.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 13:55:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Diakens komen in de Schrift weer wel duidelijk naar voren. Sterker, het is de enige wijdingsgraad die expliciet genoemd wordt, naast de apostel (die we nu niet meer kennen). En weer is duidelijk dat alleen mannen als diaken werden gekozen. Dus ook hier stellen we ons als katholieken in feite slechts de vraag "WWJD"? Persoonlijk vind ik het niet zo duidelijk. De term komt iig ook bij vrouwen voor. (rom 16:1 bijv.) Uiteraard kun je dan afvragen of het een homoniem betreft, maar het maakt het er iig

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 13:27:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] zeg, wat zijn dat voor grappen over de RKK!?!?! Hehe.

In mijn gemeente staan abten open voor vrouwen, al is de praktijk dat het allemaal mannen zijn. Nou ok, als je diakenen mee telt, dan hebben we wel vrouwen. We hebben trouwens wel eens vrouwelijke gastpredikanten. Binnen mijn (evangelische) stroming en ik meen zelfs binnen mijn kerkgenootschap zijn er wel gemeenten die tegen vrouwen in het ambt (voorganger of oudsten) zijn. Daar is dus intern onenigheid over. Ik ben in principe voor. Die tekst van Paulus zie ik in haar culturele en plaatsgebonden context en zie er eerlijk gezegd niet zoveel in waarom die universeel voor alle tijden tijd

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 21:21:44 schreef Michiel het volgende: Dat is maar net vanuit welk kader je kijkt denk ik in deze. Zelf las ik het niet als zijnde kwetsend. Want ook bij die theologische opvattingen kun je de vraagtekens plaatsen of deze uitgaan van het genadeoffer van Christus ja/ nee. Dat is toch de essentie uit eindelijk dat offer van Christus ter vergeving van de zonde. Of ze vanuit je eigen paradigma bekeken uitgaan van het genadeoffer doet er m.i. niet zoveel toe wat dit punt betreft. Het ging hier om 'twijfel', niet over de juiste theologische opvatting. Die

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 21:28:09 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] crypto-katholiek die je er bent Hoor ik wel eens vaker, heb het nooit ontkend.

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 21:04:42 schreef Michiel het volgende: Wat is er kwetsend dan? "Als je bang bent twijfel je in feite aan het offer van Jezus" Dat ^ Er zijn toch tal van theologische opvattingen waarin je niet twijfelt aan het offer, maar wel bang bent voor je zielenheil. Verkeren in doodzonde bijvoorbeeld, of twijfel of je wel uitverkoren bent, om maar twee christelijke stromingen te noemen. Om maar niet te spreken over irrationele angst (zoals hoogtevrees je rationeel bewust zijn van de reling die angst niet weg neemt). En dan te stellen dat als iemand ang

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 20:49:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Dat beweer ik niet. Ik heb wel vaker gemerkt dat protestanten zeggen te geloven dat de doden "slapen" tot de laatste dag. Ik beweer nergens dat alle protestanten dat zo geloven, ik constateer alleen dat vrijwel alle protestanten die ik er over gehoord heb dat geloven. Klopt, maar je stelde het als vraag (wellicht alle?) plus de bestempeling van wat Eulogía schreef als een vrij katholiek geloof. Daarop reageerde/antwoordde ik vanuit mijn eigen ervaring. Ik stel nergens dat jij beweert dat alle

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 20:08:24 schreef bastje het volgende: Als je bang bent twijfel je in feite aan het offer van Jezus er is niks om bang voor te zijn en het is een feit dat mensen die Jezus hebben geaccepteerd als verlosser en hem er dankbaar voor zijn daalijk daar de hemel gaan. we kunnen ons daar niet vervelen dat geloof ik ook het is niet helemaal vergelijkbaar met dit leven met alle dingen waar je zo ontzettend aan gehecht ben aan spullen en gewoontes etc. het zal volmaakt zijn.. en waarom zou je daar niet naar willen verlangen .. Wat je ze

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 20:03:22 schreef bastje het volgende: als dit niet het geval is is het onbijbels Als dat niet het geval is, is het zo onbijbels als op een christelijk forum posten.