Olorin

Quote: Op maandag 01 maart 2010 19:28:16 schreef mackie het volgende: ps. Btw, ik zit dit vaker te denken....maar waarom niet gewoon een nieuwe katholieke partij oprichten? Dan krijg je alleen maar meer politieke versnippering. Ik zou zelf ook niet voor een protestantse politieke partij zijn, als er ook partijen zijn met een grotere doelgroep waarin je je voor een groot deel politiek in zou kunnen vinden. Sowieso vraag ik me af of er wel dan 'de katholieke partij' zou kunnen bestaan, je hebt linkse en rechtse katholieken, in zowel vrijzinnig als orthodox vaarwater, heb ik

Geloof -> vervalt helaas al te snel in een karikatuur trouwens, terwijl de betekenis veel breder is en het een stukje navolging van Christus behelst.

Mwhaha!

Verhoeven is zo'n persoon waarbij ik zijn aanvallen als compliment beschouw.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 14:00:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ze zaten in onze kerken, maar bezochten ze ook de Mis? Ik ben geen historicus, dus ik laat me graag voorlichten Mij staat een uitvaartsmis van de laatste bisschop (tot het herstel van de hierarchie) bekend in de Dom van Utrecht. Daar waren ook protestanten bij betrokken. Die waren daar vooral aanwezig om de uitvaart te verstoren.

Ik kwam trouwens een artikel tegen wat ik wel, euh... aardig vind. link Het is door iemand geschreven die een groot gevaar ziet opdoemen: Evangelicals die zich inlaten katholieke spiritualiteit.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 11:56:46 schreef Xander het volgende: Ik denk niet dat God al van tevoren wist dat A & E v/d boom zouden eten. Volgens jou is God niet alwetend? Quote: Of de hell een te zware straf is? Mischien is 't vuur wel een zuiveringsprocces. Kan me herinneren dat ergens geschreven staat dat een apostel die afgedwaald was over gelaten werdt aan satan en uiteindelijk toch door 't vuur heen gered zou worden. De bijbel lijkt toch een andere indruk te geven: Op 20:10 En de duivel, die hen misleidde, wordt in de poel van vuur en zwave

Quote: Op maandag 01 maart 2010 11:19:37 schreef Kurt het volgende: ZAO wordt ongetwijfeld geboekt waarna ze afzeggen, zoals in de goede ZAO-traditie. Idd. En die ene keer dat ze komen zuigen ze meteen enorm door hun tijdelijk nieuwe schreeuwer Gelukkig hebben ze het helemaal goed gemaakt met hun latere show in de Goudvishal (RIP).

Quote: Op maandag 01 maart 2010 09:37:34 schreef Eli7 het volgende: [...] We hebben de vraag gevonden! Hehe Nou, voor een ultieme vraag valt dat toch wel enorm tegen hoor. Tot nu toe dacht men het antwoord allang te weten, maar was het niet 42 maar 5570000000.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 09:12:41 schreef Morphogenesis het volgende: In Genesis staat niet beschreven hoeveel minuten\dagen\lichtjaren er tussen de schepping, en de zondeval zit. Wie weet is dat wel 365^300000*24 jaar? *ofzo* Maar volgens de wetenschap was de bijna eerste miljard jaar de aarde woest en ledig en duurde het nog enige tijd tot er echt een hoop diversiteit aan leven was. Mensachtigen een paar miljoen jaar en de moderne mens (homosapiens, wij dus) loopt sinds een paar honderdduizend jaar op de aarde rond.

Klinkt weer erg fijn. MewithoutYou heb ik overigens voor het eerst gezien in het jaar dat ze naar PD gingen. Maar meen dat ze vooraf een show in een café ergens gaven, daar heb ik ze voor het eerst gezien. Ik meen 3 keer live gezien, minstens 2x iig. En het laatste album van TSTGU is gewoon fijn, die dudes wil ik ook nog wel weer een keertje zien. Ik ga proberen er heen te gaan.

Quote: Op zondag 28 februari 2010 20:43:12 schreef Eulogía het volgende: (Maar misschien kan dat onderwerp inderdaad beter worden behandeld in dat topic waar we volgens mij een tijdje geleden ook in schreven, over genezing o.i.d.?) Lijkt me ook een betere plaats idd.

Leeftijd van de aarde is niet gebaseerd op de evolutie theorie. De aarde bestond al reeds enige tijd voor er leven was. Datering van de aarde is ook een andere wetenschap dan biologie Btw, als iemand om een reden evolutie wilt verwerpen, kan die persoon nog steeds een wetenschappelijke berekening van de leeftijd van de aarde aanhangen. Sterker nog, Oude aarde creationisten doen dat ook.

Admod note: Beledigende opmerking verwijderd die nog eens dubbel ongepast is op dit sub-forum.

Quote: Op zondag 28 februari 2010 11:48:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik ben niet meer zo zeker over de stappen, ik ben wel zekerder over het resultaat. Maar ik ben er ook zeker van dat het een kwestie van jaren kan worden Ik ben eigenlijk wel heel nieuwsgierig naar je stappen. Om persoonlijke redenen, mbt een naaste van me die zo hard zoekt, niet vindt en er wat teleurgesteld door raakt.

Het klopt niet en er zijn verschillende meningen over. Mijn mening is dat de aarde 4,57 miljard jaar oud is. Die mening baseer ik op gedegen hard wetenschappelijk onderzoek, waar wellicht wat miljoenen jaartjes in geschoven kan worden, maar waarvan ik het zeer onwaarschijnlijk acht dat die meting erg zal afwijken van de realiteit.

Ik heb mijn vriendin via internet leren kennen, maar niet in de context van een datingsite ofzo iets. Gewoon elkaar leren kennen op een bepaald forum en er op een gegeven moment dan ontdekken dat je het wel goed met elkaar kunt vinden, euh heel erg goed zelfs.

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 19:59:41 schreef Russell Nash het volgende: 'Overleveringen' en 'interpretaties die altijd geloofd zijn'. Ongetwijfeld van groot belang voor katholieken en andere religieuzen, maar als je dat niet bent van geen enkele waarde. Ik hecht persoonlijk meer waarde aan empirisch bewijs. Maar goed, dit topic gaat niet over het waarheidsgehalte van religies. Maar welke waarde jij er aan hecht maakt ook niets uit. Jij kwam met een argument, ik gaf slechts aan dat voor katholieken je argument vermoed ik niets zeggend is, dus dat tenzij je het slechts e

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 09:59:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] "pastoor, ik wil graag biechten" "ok, even wachten" (pastoor rommelt wat en pakt een paars lint, een boekje met biechtliturgie, en een kop koffie en een koekje) "nou, vertel het maar, wat wil je kwijt" "nou, pastoor, ik biecht voor het eerst, ik weet niet zo goed hoe dat moet" "ahh, dat is helemaal niet erg hoor, alles heeft een eerste keer." (pastoor geeft uitleg over de biecht, en nodigt vervolgens uit te vertellen wat je op je hart hebt. Intussen drinkt hij koffie, bedenk

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 09:34:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Zo schijnt Ronald Reagan zich als president wel eens te hebben opgewonden over de bewering dat maar liefst VIJFTIG PROCENT van alle amerikanen een IQ had van 100 of minder. Geeft wel een indicatie bij welk deel hij dan hoort.

Oops Aangepast

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 13:55:33 schreef Russell Nash het volgende: Als dit geen duidelijk geval van bijbelinterpretatie door de katholieke kerk is, weet ik het ook niet meer. Hier wordt immers duidelijk een waardeoordeel gegeven over de bijbelfiguur Maria. De Katholieke Kerk is de kerk die al vanaf het begin van het christendom bestaat en de kerk is waar vanuit alle stromingen zijn ontstaan. Haar interpretatie gaat terug tot de apostelen en is altijd bewaard gebleven sinds die tijd door de overlevering. Dat je aangehaalde punt ook nog eens bekrachtigd is als d

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 13:37:05 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik ben het er niet mee eens dat intelligenten perse sociaal zwakker zijn. Ze zijn wel afwijkend waardoor ze nogal eens buitengesloten worden. Aangezien dit meestal op jonge leeftijd zal gebeuren heeft dat grote invloed denk ik. Het is echter geen intrinsieke sociale zwakte. Niet perse natuurlijk. Er zijn ook mensen die niet sociaal zwak zijn, dat is absoluut zo, ik ken ze zelf ook. Maar het valt me persoonlijk uit eigen ervaring wel op, relatief gezien dan. En dat buitensluiten kan er o

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 13:21:11 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik kan over de VU weinig zinnigs zeggen, of over Nederlandse universiteiten in zijn algemeen, wat ik wel weet is dat door diverse onderzoeken aangetoond is dat op Amerikaanse universiteiten hoogleraren in hoge mate er liberale opvattingen op nahouden. De vraag daarbij is niet langer of dat klopt, maar waarom dat het geval is. De Nederlandse samenleving is in verhouding al liberaler dan die in de VS (of at least delen ervan), ik vraag me af hoe de verhoudingen hier dan liggen, zou bes

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 12:48:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat het veel simpeler ligt. Een intelligent iemand zal beter in staat zijn om een ander standpunt echt te begrijpen. I verwacht bij intelligenten dan vooral ook agnosticisme te zien, paradoxaal dus een houding van "Ik weet het niet zeker". Ik wordt in dit vooroordeel nogal bevestigt. Zou kunnen. Aan de andere kant, oeft niet perse, juist dat asymmetrische op gebied van intelligentie, kan vermoed ik ook veroorzaken dat iemand hyper intelligent is maar een compleet gebrek aan inlevingsverm