
Olorin
Members-
Aantal bijdragen
30.488 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Olorin geplaatst
-
Tot 10.30 zijn het dagelijkse zonden waar je flinke aflaat voor nodig zult hebben.
-
Iedereen weet: voor 7.00 opstaan is een doodzonde. Daarom bidden monniken ook zoveel. Moet ook wel met hun dagritme.
-
Admod note: berichten verwijderd. In strijd met de drie eenheidsleer en daarmee met de Credible FAQ.
-
Ik geloof dat ons DNA door God geschapen is, maar dat God geen DNA heeft.
-
Admod note: gezien het accent en de voorspelde reacties verplaats ik dit topic naar levensbeschouwing
-
Quote: Op maandag 01 februari 2010 18:48:56 schreef Oli4_H het volgende: Al een tijdje ben ik bezig of je als christen ook naturist kunt zijn. Of dat je een naaktstrand kunt bezoeken. Op internet kom ik alleen maar sites tegen waar het \"toegestaan\" wordt. En waar vanuit de Bijbel ook onderbouwing genoemd wordt. Is omdat ik geen negatieve adviezen tegenkom, een bezoek aan het naaktstrand \"toegestaan\"?
-
Admod note: Gaarne nu weer BOT. Eerdere off-topic berichten zijn weg gehaald. Off-topic berichten die hierna volgen zullen eveneens verwijderd worden.
-
Michaelw, zou je er op willen letten om leestekens te gebruiken, zoals zinnen met hoofdletters te beginnen? Maakt het wat leesbaarder voor ons.
-
Oké, dus je bedoelt of Adam en Eva letterlijk twee mensen waren, of dat ze symbool staan voor "de man" en "de vrouw". Klopt dat?
-
Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 18:27:06 schreef michaelw het volgende: misschien stomme vraag , maar God heeft mensen tog op laten schrijven?althans zo heb ik het begrepen?! en misschien is het net als het evangelie ,,,,, geschreven door meerderen????? Zou kunnen, de schepping vanuit de interpretatie van verschillende mensen. Maar het grote verschil met de evangeliën en de scheppingsverhalen is dat de evangeliën geschreven zijn door mensen die er bij waren of het gehoord hebben van mensen die erbij waren. Dat was natuurlijk niet het geval met de scheppingsverhal
-
Quote: Op maandag 01 februari 2010 15:33:53 schreef Luxuria het volgende: Zoals ik reeds eerder schreef: Quote: Die vervolgens die achterstand later in gehaald hebben en ondervonden dat het vervolgonderwijs toen opeens veel een veel te makkelijk voor ze was. Met een mavo diploma en een jaartje MBO laten ze je nu eenmaal niet toe op de universiteit. Had ik trouwens op dat moment ook niet getrokken, aangezien ik mijn achterstand nog moest wegwerken... Dat heeft te maken met het gebrek van kennis en vaardigheden op zo'n moment.
-
Quote: Op maandag 01 februari 2010 15:22:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] En waar nog steeds het gebrek aan motivatie van zijn teksten afspat? Motivatie wel, tis een enorme boeiende studie. Maar euh, helaas ook wat laksheid en procrastinatie. Ik vermoed dat het bij die gast het ook wel een stukje te maken heeft bij een houding die er in geslopen is, doordat hij de niveaus onder de uni gewoon met die lakse houding en zonder enige studie vertraging gewoon kon halen. Pas sinds hij de uni zit en dan geen tentamens meer maakt maar vooral werkstukken en scripties
-
Quote: Op maandag 01 februari 2010 15:14:23 schreef Luxuria het volgende: Wat ik alleen zelf heel veel zie is dat deze studenten niet zozeer een te lage intelligentie hadden om de havo te doen, maar geen motivatie. Dat 'soort mensen' worden vervolgens ook nog eens beloond, dat vind ik oneerlijk.. Er zijn ook mensen die des tijds een lagere opleiding deden en door verschillende reden toen een hoger niveau nog niet aankonden, zogenaamde laagbloeiers. Die vervolgens die achterstand later in gehaald hebben en ondervonden dat het vervolgonderwijs toen opeens veel een veel te
-
Quote: Op maandag 01 februari 2010 12:26:22 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik zie al dat mijn stem wat eenzaam gaat blijven in de poll. Pas op, we weten je te vinden als we met hooivorken en toortsen de straat op gaan hoor!
-
Wat mij betreft mag de basisbeurs zelfs wel omhoog, aangezien hij niet kosten dekkend is. En dan dus verre weg niet dekkend. Dat inkomensafhankelijke mag van mij ook wel ietsje beter getuned worden. Klinkt theoretisch heel leuk, maar in de praktijk eerlijk gezegd niet helemaal geweldig m.i.En ik vind ook dat de basisbeurs wel wat langer mag doorlopen, zeker bij aanvullende studies of als je toevallig ontdekt dat de studie niks voor je was, maar je daar iets langer dan een half jaar voor nodig had er achter te komen.. Of het onderwijssysteem moet men aanpassen natuurlijk, maar dat lijkt me
-
Quote: Op zondag 31 januari 2010 10:48:16 schreef Propje het volgende: Iemand uitleg? Er zijn meerdere uitleggen. Degene die ik zelf het meest waarschijnlijk vind en die trouwens ook al genoemd is door de andere users hier: De twee scheppingsverhalen lijken elkaar op bepaalde punten tegen te spreken omdat het twee verschillende scheppingsverhalen zijn. Beiden zijn twee verschillende genres. Gen1 is een meer poëtisch verhaal, gen 2&3 is een meer mythologisch verhaal. Maar voor meer gedetailleerde uitleg: er lopen wel een paar users hier rond die zich er veel meer
-
Eén van mijn namen is afkomstig van of een apostel of een profeet en betekent 'God zij genadig'.
-
Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:02:14 schreef michaelw het volgende: michael , weet geen betekkenis Is een aartsengel, betekent iets als 'wie is als God?' (thnx to wikipedia)
-
Als kleine Olorin kwam ik hier met een half (toen al afbrokkelend) idee dat in andere stromingen ook fijne broeders en zusters te vinden waren, maar ze wat onder de plak zaten van bepaalde interpretaties die hun een meer objectieve kijk op de bijbel belemmerde. Gaandeweg viel dat uit elkaar. Bepaalde zienswijzen konden met recht even hard inhoudelijk verdedigd worden. De keuze ligt wat dat betreft niet bij de plausibiliteit maar bij de achterliggende gedachten waaruit die voortkomen. Enerzijds leer je door het dialoog aan te gaan over de ander, maar anderzijds ook over jezelf, Doordat je j
-
Een nummer waar ik vanaf ik een kleine Olorin was erg veel mee heb is: Ramones - Blitzkrieg Bop link
-
En ook ik ben het met Bonaventura eens.
-
Quote: Op woensdag 27 januari 2010 17:23:37 schreef Luxuria het volgende: @Propje en iria; waarom hebben jullie daar dan geen problemen mee? In zekere zin dwing jij ze dan om thuis te blijven, onderdruk jij ze. Ik snap die tegenstelling gewoon niet zo, aan de ene kant lijken voorstanders van een boerka-verbod zeer begaan met vrouwen, aan de andere kant maakt het ineens geen f*ck uit als vrouwen niet meer over straat durven omdat zij ze zo nodig wouden 'bevrijden' van de boerka. Het punt daar een beetje is dat je ook voorzichtig moet zijn met toegeven aan dergelijke druk. Je moet u
-
Quote: Op woensdag 27 januari 2010 10:54:17 schreef JavierSosa het volgende: Iedereen heeft het vast wel gehoord, de boerka's en niqaabs zijn weer volop in het nieuws deze week. In Frankrijk lijkt het er naar te komen dat de gelaatsbedekkende kledij verboden wordt in overheidsgebouwen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer. \"1.900 van de 5 Ã 6 miljoen Franse moslims dragen gezichtssluiers.\" Nu ben ik wel benieuwd naar de mening van de mensen hier op credible. [populistische opmerking van Olorin] Wel weer typisch dat dan uitgerekend Frankrijk een soort van zedenpolitie
-
Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 16:49:47 schreef Inspired het volgende: Al gebruiken protestanten ook de 3 formulieren van eenigheid = traditie Slechts een deel van de calvinisten he.
-
Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:11:47 schreef Inspired het volgende: [...] theologen zijn het helemaal nergens over eens. Maar die kant wil ik niet opgaan. Geloof me, er zijn genoeg overleveringen die het tegendeel beweren (dus kinderdoop). Kinderdoop is niet gelijk aan de verbondsdoop.