Olorin

Niks van gemerkt.

Ik dacht dat godslastering zoiets was als het gebrek aan inlevingsvermogen van atheïsten.

Een kleine aanpassing van het ontslagrecht zou ik niet zo erg vinden. Wie weet dat ik dan nog eens kans ga maken op werk wat een beetje in de buurt van mijn diploma ligt. De arbeidsmarkt zit nu nogal op slot. Ik ben zeer voorstander van het principe om werknemers te beschermen (ik stem ook niet bepaald rechts. ), maar zoals het nu werkt schiet het ook niet op. Bepaalde werknemers die wel extreem goed beschermd zijn en dat weten en ondermaats presteren of zorgen dat nieuwe mensen op de arbeidsmarkt geen kans maken door privileges en werkgevers die vervolgens geen vaste contracten aanbieden waa

Zo dadelijk maar eens naar de kerk. Vanmiddag verder met artikel en hopelijk daarna nog in het park zitten of misschien een terrasje pakken oid. En de rest van de dag zie ik het nog wel...

De meesten delen jou enthousiastme voor de hel kennelijk toch niet.

wil je deze uitleggen? Dat vanuit je eigen ervaringen en contacten die deze ervaringen delen het niet waargenomen is, dit niet een feit maakt dat het niet bestaat. Immers je doet met die bevinding geen uitsluitsel.

Vandaag naar middeleeuws festivalletje geweest, groene pesto gemaakt, pasta salade waar die pesto vervolgens in moet gemaakt, in park een biertje wezen drinken en vanavond misschien nog even een gratis Jazz band optreden checken.

Dat maakt het nog geen feit, enkel maakt dat een feit dat niet iedereen geneest.

Ik heb wel verhalen uit het pastoraat gehoord over mensen die ziek waren en op sterven lagen en stellig geloofden dat God ze zou genezen. Daar bleven ze stellig in geloven, ze lieten zich ook niet op andere gedachten brengen... En toen stierven ze door hun ziekte.

Waarom zou dat een feit zijn?

Idioot hoge bedragen iig. Ik vind het best redelijk dat een predikant een salaris krijgt. Immers als je verwacht dat die fulltime zich met de kerk bezig houdt zal die wel moeten kunnen leven. En in een westers land vind ik het ook niet meer dan redelijk dat wanneer je het goed hebt als kerkganger dat je degene die je te dienst staat ook dat gunt. Maar een paar ton is gewoon belachelijk als je dat van giften krijgt.

Owké... Ik vermoed dat dan die visie een beetje ver van mijn geloof af staat.

Ja? Dat wat Wikipedia stelt is mij des tijds zo ook uitgelegd.

Soms kom je inderdaad in bepaalde situaties dat je door een bepaalde zonde een groter kwaad voorkomt. Bijvoorbeeld stelen is een zonde, maar als het je enige uitweg is om bijvoorbeeld een brood te stelen om zo te voorkomen dat je kind zou verhongeren, dan voorkom je iets ergers. Stelen is een zonde (objectief), maar je zondigt niet (subjectief) in zo'n situatie. Het zelfde gaat m.i. Op bij te liegen tegen nazi's dat je onderduikers hebt. Of tal van andere situaties.

De levensbeschouwelijke kieswijzer: http://www.rkk.nl/kruispunt/kieswijzer/ ... 46484.html

Overigens is dit topic best snel offtopic gegaan. Sowieso dit onderwerp nu. Maar M.i. staat ook de vraag van de juistheid van de evolutie theorie los van de vraag of die theorie samen kan gaan met het wat de bijbel over de schepping zegt.

Leuk topic trouwens TMB.

Ik zie trouwens nergens 'volmaakt' staan in dat verhaal, maar dat even terzijde. Als ik een theoloog zou zijn, dan zou ik vermoed ik zeggen dat de mens zijn volmaaktheid vindt in de relatie met God. Wat een kernpunt in het verhaal is, is dat de mens keuzevrijheid gekregen heeft en daarmee dus af te stappen van wat goed is.

Leuk, een debat met partijen waar ik niet op stem.

Een nogal ernstige zonde.

Klinkt me een beetje anachronistisch in de oren.

Gefeliciteerd of veel sterkte!

Wat die eerste betreft: Dat zie ik als een bewust grapje van Paulus.

Graag gedaan. We kunnen het controleren met andere metingen. Bijvoorbeeld objecten waarvan we op andere manieren weten hoe oud het is. Maar ook andere metingen. Zoals dendrochronologie, dat werkt niet met radio activiteit. Als ik een beetje begrijp wat Spons zegt is het verschil dat de radio activiteit de straling "produceert". Nu wat je vraag betref: 100% kun je het niet uitsluiten. Maar we kunnen het vergelijken met andere dateringen en daar komt het mee overeen, daarentegen zie ik geen sterk bewijs wat het tegen spreekt. Misschien was het vroeger wel anders. Maar m.i. is het zelfde al

C14 datering is een meting van het verval van een koolstof isotoop. (Radioactief deeltje in koolstof verbindingen. Dus in alles wat organisch is, van je hand, tot je houten stoel, etc.)Als het 'dood' is (bijvoorbeeld, de boom moet dood om er je stoel van te maken) stopt de opname van dat C14 isotoop waardoor het langzaam maar zeker steeds minder aanwezig is (minder 'radio actief' wordt (met kernafval kennen we trouwens ook dat verval, duurt ziekelijk lang helaas). Bij dat C14 isotoop is dat verval erg constant, waardoor je op die manier kunt meten hou oud iets eigenlijk is door metingen uit te