Olorin

Precies, dat geloof ik nu net ook. Mede daarom heb ik ooit besloten toe te treden tot de kerk waar het allemaal mee begonnen is en die nog altijd één is. Kuch, grote schisma, kuch. Dat zeker. Ik vind het ook best frappant dat redenen die atheïsten noemen waarom christenen geloven, bijna nooit de redenen zijn waarom ik geloof. En de waarde die het voor me heeft ook vaak niet de waarde is die ze er aan geven.

Bij wonderen, tekenen en bewijzen is het ook vooral een kwestie van hoe je ze interpreteert en dat hangt weer sterk af van je wereldbeschouwing.

Mij ook niet. Maar om een andere reden, het is tijdrovend en je wint er niks mee. Dat geldt voor beide partijen trouwens. Leuk als het je eerste keer is, dan is het nieuw. Maar na 5 jaar is het toch wel voorspelbaar en herhaling van zetten. Niet anders dan hier toch? Hier heb je het andersom ook vaak genoeg gehad. Met het verschil dat we hier geen 1 tegen 1 discussie hadden. Wij eist bewijst.

Geen idee. Misschien was je er onbewust meer mee bezig met een Vaticaan bezoek dan je je bewust was? Of dat je meer met geloof bezig bent dan je zelf dacht? Of een teken van God? Of een combinatie? Het heeft iig een indruk op je gemaakt, genoeg om het op een forum te posten.

Ik vind het een beetje stom. Anderzijds zou je het als kerk denk ik ook niet erg hoeven te vinden.

Meer dan je denkt vermoed ik.

Maar uiteindelijk gelooft iedereen wel wat, ook mensen die niet in een god geloven.

Ik heb het er eigenlijk bijna nooit over, dus daar herken ik me eigenlijk niet zo in. In mijn voorstelling is er geen tijd zoals we die kennen. Dan kom ik bij voorstellingen uit Star Trek en de wormholwezens uit DS9. Maar dat klopt ook niet want dat is een irritante plek.

Zo ervaar ik dat niet. Ik ben ook eigenlijk niet bezig met die hemel. Het schijnt van niet. Maar het zou best kunnen zijn dat dit slaat op het vooruitzicht de nieuwe hemel en nieuwe aarde. ** Interessante vraag. Zeker als je nagaat dat God verdriet kent en je natuurlijk in katholieke traditie mensen in de hemel hebt die bewogen met ons zijn en natuurlijk van al die verhalen uit de volksdevotie met heiligen (denk aan huilende Madonna's). Nu los van of dat nou waar is, men linkt kennelijk daar wel verdriet er aan. Dus best een boeiende vraag. Waarom zou er een dagelijkse dag bestaan?

Bij een gewoon mens zou dat 60 ECTS in een jaar zijn, al lopen de meesten wel vertraging op. Dus zal dat afhangen van wat je eigen ervaring is met je tempo.

Komt niet uit het niets vallen, die ontwikkelingen waren al jaren het geval. Zo 'ken' ik een kerk waar nog wel gezamelijke oecumenische diensten gehouden worden, maar dan enkel een woord dienst is en niet geldt als vervanging van de zondagse dienst. Dat mag volgens mij nog gewoon.

Wat een bescheiden mensen zitten er toch op dat Freethinker forum . Ik ben van mening dat je niet aan het kortste eind trekt, maar dat het probleem eerder is dat je uit twee totaal verschillende paradigma’s opereert. Ik ben het in zoverre met je eens dat geloof meer is dan enkel de rede. Het is m.i. geloof én rede. Ze vullen elkaar aan. Overigens is het best veilig om vanuit een negatieve stellingname te opereren (wat je niet gelooft). M.i. kom je namelijk ook met je naturalistisch-atheïstisch wereldbeeld in de knoei wanneer je zou willen bewijzen wat je wél gelooft, zonder in cirke

Wat figuren hebben een mod gemaakt waardoor je nu het eerste deel van Half Life kunt spelen op de engine waar oa. Half life II gebruik van maakt. (gratis mod trouwens) Met een paar kleine aanpassingen in de positieve zin van het woord. (Of in gewone mensentaal: half life 1 is nu te spelen in een nieuw grafisch jasje.

De uitleg die ik wel gehoord heb is dat in Duitsland de Groenen twee vleugels in hun partij hebben, een realistisch-pragmatische en een idealistische. In Nederland heb je die groepen ook, maar tegenwoordig zit de eerste in Groen Links en de tweede in de Partij van de Dieren.

Wat Hendrik-NG schrijft. Ik zeg nergens dat het verhaal niet waar is, ik zeg slechts dat ik niet geloof dat het letterlijk historisch zo heeft plaats gevonden.

We hebben ons best gedaan, maar ook de SP is slachtoffer geworden van de tweestrijd. Valt nog mee dat de harde kern wel trouw is gebleven, zodat er (voorlopig) niets verloren is. Toch weer de derde partij van het land, en Roemer de oppositieleider. Mja, het valt me toch tegen... Had op winst gerekend.

Ik heb wederom op deze partij gestemd.

Die willen bijvoorbeeld de waterschappen onderbrengen bij de provinciale staten.

Omdat ik opvattingen niet probeer te verwarren met het individu en ik tolerant probeer te zijn. En tolerantie is m.i. het erg oneens zijn met iemand maar die persoon wel te kunnen respecteren. Zo heb ik ook anti-clericale atheïsten en liberalen als vrienden. Mensen die individuen discrimineren zou daarentegen wel een grens te ver gaan, maar daar heb ik eigenlijk geen contact mee.

Mwa, dat is ook wel een karikatuur. Ik heb het stuk gezien en zijn latere reactie op dat gesprek. De opmerking van hem was gewoon stom, maar hij zegt en vindt niet dat het geen verkrachting zou zijn.

Ik ken die uit het Engels: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve."

Ik zal het de PVV eens vragen, die hebben overal wel een meldpunt voor.

"Dit debat draaide om de zwevende kiezerrrrrrrr." Er bestaat helaas geen partij voor de bescherming van de letter "R".

Alle partijen zijn er heel helder over. Het zegt ook helemaal niks. Het gaat er om wát je wilt doen om dat te bereiken, want zowat iedereen willen die dingen die je noemt bereiken en roepen dat ook. Wat dat betreft is zo'n opmerking van de SGP nogal betekenisloos. Hij is niet de enige. Ik zie mij ook niet SGP gaan stemmen.

Dat zijn van die uitspraken waar iedere partij het mee eens is. Ken jij een partij die roept "meer bureaucratie" of "minder samenleving"?