Olorin

Ik vind eerlijk gezegd termen als 'klomp cellen' of 'parasiet' verre van neutraal.

Ik ben wel eens voorbeelden van die so called 'verzachtende omstandigheden' tegen gekomen (CKK 2352). Dat kunnen al dingen zijn als de gierende hormonen van een opgroeiende tiener, de macht van de gewoonten en psychische en sociale factoren. Kortom, enerzijds zegt de RKK dat het een 'ongeordende handeling' is, maar anderzijds noemt ze dat in praktijk er nogal wat redenen zijn die de 'morele schuld' verminderen of zelfs tot het minimum terug brengen. Zoals dat RKK tekstje op me over komt: niet de bedoeling in de perfecte wereld, maar ook niet iedereen helemaal kwalijk te nemen aangezien onz

Maar naast pastoren heb je natuurlijk ook anti-katholieken, anti-kerkelijken en anderen die graag schaapjes uit de kuddes van anderen wegjagen en zo verdeeldheid in het christendom eerder vergroten dan verkleinen. Zo even 50% van de christenen even te bestempelen als niet-christelijk, je moet maar durven. En dan ook maar even het geloof van priesters in twijfel trekken, duidelijk ongehinderd door enige vorm van kennis over het katholieke geloof. Maar ja, andere christelijke stromingen zwart maken is ook een oude christelijke traditie. Hopelijk ontmoedigd het niet teveel nieuwe gelovigen,

Doorgaans gebeurt het gewoon in de kerk, publiekelijk. Maar je zou best eens een gesprek kunnen aangaan inderdaad. Misschien zijn er wel andere mogelijkheden, of kun je er iig over praten waar je je ongemakkelijk over voelt.

Begraven is traditioneler en er zijn christenen die het niet goed vinden om je te laten cremeren. Mede volgens mij met de gedachte van de lichamelijke opstanding. Ik denk dat het allebei wel kan en mag.

Maar een wet is maar een wet. Er waren ook culturen waarbij baby's en slaven dat ook niet waren. Als een Kamermeerderheid wilt dat een ongeboren kind vanaf 4 weken een rechtspersoon is, dan zal dat de wet worden.

Nogal wat andere redenen ja. Ik zou de retoriek van Wilders dan eerder gevaarlijk noemen. (Ow foei, Olorin.) Net als die vrije mening greep Hitler ook dmv de democratie de macht en wist hij mazen in de wet uit te buiten. Toch pleit ik daarom maar niet voor de afschaffing van de democratie. Ik zie nog geen holocaust ontstaan doordat een idioot tegen al het bewijs in de holocaust ontkent. Het was niet het roepen van een domme mening, maar juist een minderheid als zondebok gebruiken, haat prediken tegen die groepen, de gevolgen van WOI waaronder het verdrag van Versailles met het minderwaar

Ik vind het onzin en onjuist dat op holocaustontkenning dergelijke sancties bestaan, net zoals ik het ook verkeerd vind dat Mein Kampf niet in NL te koop is, al heeft dat meer met patent rechten te maken. Je mag hem namelijk wel in je bezit hebben. Wat mij betreft wordt dat holocaust ontkenningsverbod in Nederland meteen afgeschaft. Geloof me, ik vind iemand die de holocaust ontkent een enorme idioot en is historisch gezien nog dommer dan geloven dat de aarde plat is. Iemand die het ontkent zorgt er wat mij betreft voor dat zo'n iemand niet meer serieus genomen kan worden. Maar ik vind het o

Andersom natuurlijk ook. Pas bekeerden kunnen soms ook wel knap vervelend zijn. Gelukkig zijn er dan altijd ons soort cradle-gelovigen die hun enthousiasme, bevlogenheid en passie kapot maken.

Doorgaans heb ik het idee dat het vooral persoonlijke teleurstellingen en frustraties zijn, die men vervolgens is zijn gaan rationaliseren. Zoals dat overigens met zo vreselijk veel is in het leven. Dat verklaart ook waarom ik vind dat agnosten en atheïsten die niet uit een christelijk milieu afkomstig zijn een stuk relaxter met religie omspringen dan ex-gelovigen. Beiden hebben zo hun opvattingen over het christendom, maar bij de één zit er allemaal frustratie en allergie achter en een neiging er tegen aan te trappen en bij de ander ontbreekt redelijk.

De bekeringsverhalen die ik zoal gelezen en gehoord heb van mensen zijn doorgaans ook niet dat mensen op een avond eens de Vulcan zijn gaan uithangen en er toen achter kwamen dat op grond van enkel de logica ze tot de conclusie kwamen dat ze Jezus moeten aannemen als hun messias. (Nou ja, hier en daar een uitzondering als Decartes misschien. En was die niet al gelovig?) Verhalen die ik meestal hoor getuigen meer van of een persoonlijke roep van God waar ze gehoor toe geven en/of van een stap in geloof nemen. In iedergeval juist een veel meer spirituele reden. Het geloof ervaren, in het contac

Sowieso is één van de 'klachten' nu net dat vrijgezellen hele tijd worden benaderd alsof het wel hele wanhopige zoekende mensen zijn.

Leuk voor ze, een vakantie in het najaar.

Idd, heeft niks met zelfbevrediging te maken maar met dat hij bewust onder een verplichting uit wilde komen.

Ik stem op de partij waar ik mijn standpunten het meest in herken. Dat is wel eens een christelijke partij, maar het is vaker een seculiere partij geweest. Veel standpunten zijn helemaal niet zo eenvoudig in de Bijbel terug te vinden. Het bijbel geeft informatie over het christelijk moraal, maar is geen politiek manifest. En zoals er veel verschillende meningen zijn onder christenen wat de Bijbel leert, geldt dat ook voor partijen. Zo kan het zijn dat een christelijke partij zich beroept op de Bijbel maar dat ik vindt dat waar ze voor staan niet is wat ik zie als waar het christendom voor staa

Is het zo dat de tekst interface van Linux veel meer er meer op berekend is dat users hem ook daadwerkelijk gebruiken, dan die van Windows en dat de functionaliteit daardoor ook beter is dan CMD?

Op mijn minilaptop draai ik Libre office, maar merk dat de compatebiliteit in met name de lay out niet 100% optimaal is. Maar ik bedoelde eigenlijk meer in de zin dat ik Office meer gewend ben en ook nog gewend wil blijven, hoe vervelend het ook is geworden de afgelopen versies. Wat die distro's betreft: ik heb laatst een aantal keren software binnen gehaald wat me maar niet lukte te installeren. Ik kon niet echt een soort van installatie bestand vinden en kreeg toch de indruk dat via de prompt te moeten. (Ironisch genoeg, ik vond één van die progs later wel in software center.) Software

Als het aan mij had gelegen was ik volledig op Linux overgestapt. Maar er is helaas toch teveel voor windows gemaakte software die daar niet (stabiel) op draait. Games, maar toch ook pakketten als Office waar je voor alsnog op je werk mee te maken hebt. Plus dat ik meer thuis ben in Windows dan Linux. Zonder software center presteer ik het zelfs software niet geïnstalleerd te krijgen daar (om maar niet te spreken over die terminal interface commando's) . Al moet ik zeggen dat ik ook in Windows minder thuis ben dan in de tijd van tot XP.

Draait het een beetje stabiel? Ribbon vind ik trouwens vreselijk, maar misschien dat ik Windows 8 eens een keertje ga uitprobeerden. Toch leuk later te kunnen zeggen dat je één van de laatst gemaakte besturingssystemen van Microsoft hebt uitgeprobeerd.

Ja hoor, in de Bijbel krijgt ook niet iedereen kinderen en er zijn zat christenen die zélfs bewust single blijven. In bepaalde kerken is het zelfs zo dat je voor bepaalde functies niet eens getrouwd mag zijn.

Op mijn Desktop PC draai ik Windows 7 Home Premium 64 bit versie. (Ik heb vroeger ook wel Ultimate gedraaid, maar Home Premium heb ik nu eenmaal legaal, beetje zonde om dan een illegale versie er over te zetten die nou ook weer niet zoveel beter is.) Windows 8 ben ik voor alsnog niet van plan. Ik heb de indruk dat die vooral uit een nieuwe (lelijke) interface bestaat die voor touchscreen bedoeld is en aangezien ik niet zo'n monitor heb... Linux draai ik er niet op omdat ik teveel aan de compatibiliteit ben gehecht van software die nu eenmaal op Windows gericht is (zoals bepaalde games). En

Waarom zou ik dat niet accepteren? Ik schreef toch "ik"? Voorlopig komt er nog geen dictatuur van mij om veel te duur speelgoed te verbieden. En anderen gebruiken een industrieel smeltoven. Maar nog steeds blijf ik het een zinloze aankoop voor mezelf vinden en komt het wat bizar over als particulieren daar dan weer voor zichzelf veel geld aan uitgeven om de nieuwste versie van die apple smeltoven aan te schaffen en hun goed werkende oude op marktplaats dumpen.

Kijk, Spons begrijpt het! Of van dat geld op reis gaan, of al die bergen dingen die je nog meer voor dat geld kunt doen. @Joon, zoiets hou ik ook ongeveer aan. Volgende GSM van me - als mijn huidige kapot zou gaan of verloren raakt - wordt wellicht tweede hands, is ook nog veel beter voor het milieu. Ik heb geen echte smartphone. Al kan er nog best wel voordelen van in zien. Van bijvoorbeeld What's app, skype, GPS en dropbox. En je mail checken is ook best handig. Maar dat alles kun je nu ook al met veel goedkopere GSM's. En zelfs hippe modellen zoals de galaxy 2 zijn al voor minder dan

Nee, maar aangezien ik zelf de persoon ben die klaagt heb ik er geen last van dus klaag ik vrolijk door.

Absurde prijzen. Ik heb dat toch echt niet over voor een telefoontje, ook niet als er dan wat extra gadgets en eye candy opzit. Wat ik al helemaal niet snap zijn al die mensen die dan voor dat soort bedragen hun iets verouderde goed werkende smartphone weer dumpen voor het nieuwste model. Overigens, volwaardige computers zijn het niet vind ik zolang je er geen volwaardig Linux, Windows of Mac OS er op kunt draaien.