Olorin

Kennelijk nog wel, anders zou dit topic niet bestaan. Er bestaat zat discussie over. En ik denk dat als je je dan met een discussie bemoeit je beiden ook inhoudelijke argumenten moet inbrengen. (Al hoewel...Dit topic ging eigenlijk over of evolutie wel samen kan gaan. Eigenlijk interessanter en dan doet de vraag er ook niet eens toe of het dan waar is of niet. Immers dat 'samen kunnen gaan' zal niet groter of kleiner worden bij naar mate de theorie er meer of minder juist op zou worden.) Mwa, het blijft dan nog steeds er in geloven of niet hoor. Net als dat 'samen gaan met de bijbel' staa

Hoe dan ook, momenteel zie ik bar weinig inhoudelijke argumenten in dit topic langs komen, van beide kanten trouwens.

NBV: Hij troont boven de schijf van de aarde. KJV: It is he that sitteth upon the circle of the earth, Enige tijd geleden heb ik eens voor de lol met iemand die Hebreeuws kan opgezocht wat er in de grondtekst staat. Daar staat een woord wat je idd het beste met een (platte) schijf kunt vertalen.

Het niveau zakt nu kennelijk terug naar dat van een image board.

Je hebt je er echt in verdiept he? Een tip: Je kunt beter niet over andere stromingen schrijven als je niet weet wat ze geloven. Want dat maakt je betoog er niet bepaald sterker op.

Een theorie in de wetenschappelijke betekenis van het woord kan een enorme hoge mate van waarschijnlijkheid hebben. Op basis van een theorie vliegen er vliegtuigen en werken kerncentrales. Op basis van een theorie gebruik je je GPS. Een feit daarentegen kan ook veranderen. Het was vroeger een feit dat Pluto een planeet is, nu niet meer. Mij ook. Ik erken dat we niet op alles een antwoord weten en dat de antwoorden die we vinden lang niet altijd zo helder zijn.

Ik vind eerlijk gezegd termen als 'klomp cellen' of 'parasiet' verre van neutraal.

Ik ben wel eens voorbeelden van die so called 'verzachtende omstandigheden' tegen gekomen (CKK 2352). Dat kunnen al dingen zijn als de gierende hormonen van een opgroeiende tiener, de macht van de gewoonten en psychische en sociale factoren. Kortom, enerzijds zegt de RKK dat het een 'ongeordende handeling' is, maar anderzijds noemt ze dat in praktijk er nogal wat redenen zijn die de 'morele schuld' verminderen of zelfs tot het minimum terug brengen. Zoals dat RKK tekstje op me over komt: niet de bedoeling in de perfecte wereld, maar ook niet iedereen helemaal kwalijk te nemen aangezien onz

Maar naast pastoren heb je natuurlijk ook anti-katholieken, anti-kerkelijken en anderen die graag schaapjes uit de kuddes van anderen wegjagen en zo verdeeldheid in het christendom eerder vergroten dan verkleinen. Zo even 50% van de christenen even te bestempelen als niet-christelijk, je moet maar durven. En dan ook maar even het geloof van priesters in twijfel trekken, duidelijk ongehinderd door enige vorm van kennis over het katholieke geloof. Maar ja, andere christelijke stromingen zwart maken is ook een oude christelijke traditie. Hopelijk ontmoedigd het niet teveel nieuwe gelovigen,

Doorgaans gebeurt het gewoon in de kerk, publiekelijk. Maar je zou best eens een gesprek kunnen aangaan inderdaad. Misschien zijn er wel andere mogelijkheden, of kun je er iig over praten waar je je ongemakkelijk over voelt.

Begraven is traditioneler en er zijn christenen die het niet goed vinden om je te laten cremeren. Mede volgens mij met de gedachte van de lichamelijke opstanding. Ik denk dat het allebei wel kan en mag.

Maar een wet is maar een wet. Er waren ook culturen waarbij baby's en slaven dat ook niet waren. Als een Kamermeerderheid wilt dat een ongeboren kind vanaf 4 weken een rechtspersoon is, dan zal dat de wet worden.

Nogal wat andere redenen ja. Ik zou de retoriek van Wilders dan eerder gevaarlijk noemen. (Ow foei, Olorin.) Net als die vrije mening greep Hitler ook dmv de democratie de macht en wist hij mazen in de wet uit te buiten. Toch pleit ik daarom maar niet voor de afschaffing van de democratie. Ik zie nog geen holocaust ontstaan doordat een idioot tegen al het bewijs in de holocaust ontkent. Het was niet het roepen van een domme mening, maar juist een minderheid als zondebok gebruiken, haat prediken tegen die groepen, de gevolgen van WOI waaronder het verdrag van Versailles met het minderwaar

Ik vind het onzin en onjuist dat op holocaustontkenning dergelijke sancties bestaan, net zoals ik het ook verkeerd vind dat Mein Kampf niet in NL te koop is, al heeft dat meer met patent rechten te maken. Je mag hem namelijk wel in je bezit hebben. Wat mij betreft wordt dat holocaust ontkenningsverbod in Nederland meteen afgeschaft. Geloof me, ik vind iemand die de holocaust ontkent een enorme idioot en is historisch gezien nog dommer dan geloven dat de aarde plat is. Iemand die het ontkent zorgt er wat mij betreft voor dat zo'n iemand niet meer serieus genomen kan worden. Maar ik vind het o

Andersom natuurlijk ook. Pas bekeerden kunnen soms ook wel knap vervelend zijn. Gelukkig zijn er dan altijd ons soort cradle-gelovigen die hun enthousiasme, bevlogenheid en passie kapot maken.

Doorgaans heb ik het idee dat het vooral persoonlijke teleurstellingen en frustraties zijn, die men vervolgens is zijn gaan rationaliseren. Zoals dat overigens met zo vreselijk veel is in het leven. Dat verklaart ook waarom ik vind dat agnosten en atheïsten die niet uit een christelijk milieu afkomstig zijn een stuk relaxter met religie omspringen dan ex-gelovigen. Beiden hebben zo hun opvattingen over het christendom, maar bij de één zit er allemaal frustratie en allergie achter en een neiging er tegen aan te trappen en bij de ander ontbreekt redelijk.

De bekeringsverhalen die ik zoal gelezen en gehoord heb van mensen zijn doorgaans ook niet dat mensen op een avond eens de Vulcan zijn gaan uithangen en er toen achter kwamen dat op grond van enkel de logica ze tot de conclusie kwamen dat ze Jezus moeten aannemen als hun messias. (Nou ja, hier en daar een uitzondering als Decartes misschien. En was die niet al gelovig?) Verhalen die ik meestal hoor getuigen meer van of een persoonlijke roep van God waar ze gehoor toe geven en/of van een stap in geloof nemen. In iedergeval juist een veel meer spirituele reden. Het geloof ervaren, in het contac

Sowieso is één van de 'klachten' nu net dat vrijgezellen hele tijd worden benaderd alsof het wel hele wanhopige zoekende mensen zijn.

Leuk voor ze, een vakantie in het najaar.

Idd, heeft niks met zelfbevrediging te maken maar met dat hij bewust onder een verplichting uit wilde komen.

Ik stem op de partij waar ik mijn standpunten het meest in herken. Dat is wel eens een christelijke partij, maar het is vaker een seculiere partij geweest. Veel standpunten zijn helemaal niet zo eenvoudig in de Bijbel terug te vinden. Het bijbel geeft informatie over het christelijk moraal, maar is geen politiek manifest. En zoals er veel verschillende meningen zijn onder christenen wat de Bijbel leert, geldt dat ook voor partijen. Zo kan het zijn dat een christelijke partij zich beroept op de Bijbel maar dat ik vindt dat waar ze voor staan niet is wat ik zie als waar het christendom voor staa

Is het zo dat de tekst interface van Linux veel meer er meer op berekend is dat users hem ook daadwerkelijk gebruiken, dan die van Windows en dat de functionaliteit daardoor ook beter is dan CMD?

Op mijn minilaptop draai ik Libre office, maar merk dat de compatebiliteit in met name de lay out niet 100% optimaal is. Maar ik bedoelde eigenlijk meer in de zin dat ik Office meer gewend ben en ook nog gewend wil blijven, hoe vervelend het ook is geworden de afgelopen versies. Wat die distro's betreft: ik heb laatst een aantal keren software binnen gehaald wat me maar niet lukte te installeren. Ik kon niet echt een soort van installatie bestand vinden en kreeg toch de indruk dat via de prompt te moeten. (Ironisch genoeg, ik vond één van die progs later wel in software center.) Software

Als het aan mij had gelegen was ik volledig op Linux overgestapt. Maar er is helaas toch teveel voor windows gemaakte software die daar niet (stabiel) op draait. Games, maar toch ook pakketten als Office waar je voor alsnog op je werk mee te maken hebt. Plus dat ik meer thuis ben in Windows dan Linux. Zonder software center presteer ik het zelfs software niet geïnstalleerd te krijgen daar (om maar niet te spreken over die terminal interface commando's) . Al moet ik zeggen dat ik ook in Windows minder thuis ben dan in de tijd van tot XP.

Draait het een beetje stabiel? Ribbon vind ik trouwens vreselijk, maar misschien dat ik Windows 8 eens een keertje ga uitprobeerden. Toch leuk later te kunnen zeggen dat je één van de laatst gemaakte besturingssystemen van Microsoft hebt uitgeprobeerd.