Olorin

Om het wat te relativeren: Volgens de katholieke kerk zit de Kerk ook vol met RKK-ers die dwalen. (understatement) Ik heb wel eens een katholieke geestelijke horen zeggen dat je vééél beter een oprechte protestant kunt zijn dan een dwalende katholiek die beter had kunnen weten.

Je kunt er ook voor kiezen véél minder vlees te eten door de weeks en(!!!) die enkele keer dan wel biologisch vlees te eten. Voor de derde wereld werkt dat ook prima volgens mij, als het westen dat zo aanpakt. Momenteel importeren we gewoon heel veel...

Vandaag... Pfff.... uitslapen, als ik de moed vind naar het archief om te solliciteren, pompoensoep maken en naar de nieuwe James Bond gaan.

De RKK doet dat ook. Een bijbelcitaat uit één van de meest belangrijkste teksten uit de mis: "Neem deze beker en drinkt hier allen uit, dit is mijn bloed, dat voor u en alle mensen wordt vergoten tot vergeving van zonden, blijf dit doen om mij te gedenken." Dat is een tekst bij de consecratie. Hier staat ook eigenlijk in waarom men de eucharistie viert. In die zelfde tekst staat ook waarom men gelooft dat het echt Jezus bloed is. Ik vind vind het dogma van de werkelijke tegenwoordigheid een hele sterke bijbelse basis heeft, maar dit dogma van 'Maria altijd maagd' heeft dat niet. 'Mari

Waar had jij dan de grens gelegd bij wat volwaardig menselijk leven is? Ik bedoel, je kunt hem ook leggen op het punt dat een kind zelfbewustzijn heeft, dan kun je peuters nog aborteren. Of Diep verstandelijk gehandicapten. Of gewoon bij 'bewustzijn', dan kunnen we mensen die bewusteloos zijn even post-aborteren. Of je legt de grens bij dat ze autonoom kunnen bestaan. Dan kun je de complete mensheid aborteren. Of afhankelijk van de moeder. Dat zijn ook heel wat kinderen. Of wanneer we de grens trekken bij het kunnen leven buiten de baarmoeder. Zonder hulp is dat elke baby de je na de geboorte

Overigens hoeven veranderingen ook niet slecht te zijn, ze kunnen zelfs goed zijn als een oudere vertaling juist fouten bevat. Of het kan ook gewoon interessant zijn wanneer een tekst verschillende vertalingen kan hebben. Ik vind het tamelijk bizar om een oudere vertaling onfeilbaar te verklaren. Soms krijg ik het gevoel dat wanneer een grondtekst afwijkt van de heilige vertaling, die grondtekst het wel fout moet hebben, of dat de vertalers een soort van onfeilbaarheid hebben waar de paus nog jaloers op zou worden.

Precies. Met het dogma heb ik geen probleem, het is vooral die erg aanwezige Thomistische theorie waar ik moeite mee heb.

Leuke vraag. Enerzijds 'ja', anderzijds nee. De populaire mainstream theorie stelt dat de materie (of verschijningsvorm) gewoon nog hetzelfde is wat het voor de consecratie is. Dus als je allergisch bent, ben je dat voor gluten, niet voor het lichaam van Jezus. Anderzijds is de substantie wel weer het lichaam van Christus. Dus ja en nee. Weer zo'n onderwerp dat me doet herinneren aan waarom ik niks op heb met die hele scholastische transsubstantiatieleer.

Ik vind het wel een interessant onderwerp wat TBM aanstipt. Zeker in het algemeen gesteld; waar ligt de grens?

Ik herken je gevoel wel een klein beetje. Ik vind het zelf ook een drempel om een kerk in mijn eentje binnen te stappen waar ik nooit ben geweest. Ik ben zelf wel in verschillende kerken geweest, maar elke keer ervaar ik het zelf toch weer als een ongemakkelijke drempel. Maar als ik eenmaal binnen ben geweest viel het allemaal reuze mee en een tweede keer is helemaal niet meer eng. Je schreef dat je naar een katholieke kerk wilt gaan. Ben je wel eens buiten de kerkdienst naar binnen geweest of is die kerk dan gesloten? Want dat kan ook wel een beetje helpen, om de boel vooraf te verkennen.

Ik vind het best een leuk concept, die straatbijbel.

Dit seizoen is fantastisch. Ik ga zo ook maar eens naar bed om morgen weer te werken. Maar eerst mijn glas whisky opdrinken...

Slaap wel Ik straks ook. Het goede aan slaap tekort: Je slaapt sneller.

Klinkt heftig zeg! Nog vooraf dorst gehad?

Die nasleep is het vervelendste idd. Wat was de aanleiding ervan?

Hoe heb je dat opgelopen? Mijn oplossing nu (na dit weekend) is gewoon ff geen werk hebben.

Dat zuigt idd. Als dat soort dingen je prive leven gaan aantasten.

Ow jewel, maar leuk is anders. Maar het is meteen mijn laatste weekend. Was leuk zolang het duurde maar ben er nu wel klaar mee.

Allemaal het zelfde, maar "reis" is voor de komende paar maanden ruimschoots voldaan en 'vrijwilligers baantje als historicus in archief' is er voor in de plaats gekomen.

Morgen weer van 12 tot 12 werken, daarna ook, maar daarna vrij voor onbepaalde tijd! Even doorbijten zeg maar.

Ik ben ook een oude zak aan het worden. Ik heb nu deze week 5,5 max. uur per dag slaap gehad en best actief geweest met werk en andere dingen en ik was op mijn enige vrije dag vooral bezig met revalideren. Ow, dit is nu mijn hersteldag trouwens.

Ik ben ook een enorm nachtmens. Ik merk dat ik met stages en studie werkzaamheden (afgelopen jaar) nogal blije was met een vrije dag om chronisch slaaptekort in te halen. En met mijn werk trouwens het zelfde. Ik heb gewoon een hersteldag nodig. Wat me nekt is vroeg opstaan, want laat wakker blijven is allemaal prima. Thuis is 2:00 een gewone tijd voor mij, en bij uitgaan trek ik 4:00 ook prima. Wat later dan dat heb ik wel cafeïne nodig, een nacht overslaan lukt maar verandert me in een cafeïne-zombie.

Handig! (en herkenbaar. Mijn slaapritme zuigt nogal chronisch...)

Wanneer mijn laptop zonder stroom zit zou die normaal gesproken in pauzestand moeten vliegen, maar in plaats van dat blijft hij in een soort van in en uit slaapstand loop hangen. De pauzestand doet het handmatig perfect en in mijn vorige versie van Ubuntu had hij dit probleem niet. (ik draai 12.04 LTS). Ik heb overigens dit soort verhalen ook wel gehoord van mensen met een andere Linux distributie. Heeft iemand misschien een idee hoe ik dit kan oplossen?

Op freethinker bestaat geen visie, hmm... Idd, Credible heeft een bepaalde visie waardoor men het doorgaans niet leuk vindt als men op dit christelijke forum de bijbel belachelijk gaat maken, in een topic waar een christen een probleem heeft met haar gevoelens. Om maar niet te spreken van welk doel dat zou moeten dienen. Ik bedoel, een christelijke anti-homo lobby zal er ongetwijfeld enorm dankbaar over zijn want het bevestigd wel weer voor hun dat mensen die homoseksuele gevoelens accepteren vooral ongelovigen zijn die het nodig vinden om het geloof belachelijk te maken en de discussie op di