Olorin

Enorm bedankt voor jullie inzet.

Ik gebruik nog steeds naar alle tevredenheid Firefox op mijn windows 7 pc en mijn Linux Ubuntu (Gnome) mini laptop.

Ik geloof dat de doop ontzettend belangrijk is. Het is een Bijbelse opdracht van Jezus. Als je je niet wilt laten dopen moet je je denk ik wel afvragen waarom je dat niet doet terwijl Jezus het gebiedt in één adem met je te bekeren. Zeker als de doop op het deelnemen is van de dood en opstanding van Jezus en staat voor de vergeving van zonden. Ik geloof dat de doop essentieel is, maar dat er ook best mensen in de hemel zullen zijn die niet gedoopt zijn.

Tegen wie heb je het?

Ah, ok. Mja, dan kan het best voordeel hebben zo'n merk eens te vergelijken. Al neig ik zelf toch naar een tweede hands telefoon mocht mijn gsm ooit sterven of verloren gaan.

Dat soort bedragen voor een telefoontje?

Er zijn best christenen die wel in Adam en Eva geloven als historische personen én in evolutie. Ik hoor daar overigens niet bij. Op de zelfde manier als dat ik het zondeverhaal ook zie. Ik zie Adam (What's in the name) als symbool voor de mens die de zonde begaan heeft. En 'Adam' zie ik wat dat betreft niet als minder cryptisch en letterlijk als dat hele 'in Adam sterven'.

Bijbelse leer? Waar staat dat uiteen gezet in de bijbel?

Of wat veel logischer is, is dat 'Apple' genoemd is naar het platenlabel van de Beatles.

Als mijn gsm kapot zou gaan zit ik er over te denken er eentje op Marktplaats te kopen van zo'n figuur die zijn S2 weg doet omdat er nu een S3 uit komt, oid. Scheelt ook weer geld en is beter voor het milieu.

Sterker nog, als het zo'n schande is, dan zou het verhaal over Simson ook wel heel bizar en 'onnatuurlijk' zijn. Volgens mij refereert Paulus in die tekst wel degelijk naar de cultuur van die tijd in dat Griekse gebied. Het past vanuit dat oogpunt ook goed bij de teksten over wat er zoal geschreven staat over je kleden en gedragen, om te voorkomen dat christenen een soort rare wereldvreemde weirdo's worden op basis van onjuiste aannames. En als je dat vanuit die cultuur bekijkt is dat over de tempelprostitutie ook een zinnige verklaring waarom Paulus dit opwerpt.

Het festival van vroeger bestond ook al niet meer. Ik zie het als een aanpassing en poging om dat festival actueel te maken in deze tijd, zoals men wel vaker heeft geprobeerd. En dat bedoel ik trouwens positief.

Ik ga er vanuit van wel. Zou het niet weten, zou het ook een beetje raar vinden. Zover ik weet, zal er niet gezondigd worden. Die heb je ook. Of wellicht heb je meer vrije wil zelfs, dezelfde als die van voor de zondeval. Verschil is dat je niet gaat zondigen, in tegenstelling tot toen.

Wat voor besturingssysteem maakt die van gebruik?

In het ND staat vandaag dat Aad Peters het gaat overnemen. Hij heeft er wat plannen mee om het festival een iets andere draai te geven. Ik vind dat een positieve ontwikkeling en een aantal dingen die hij in gedachte heeft roep ik al járen. Zoals dat er bier geschonken gaat worden. (Owja, en hij vindt het jongeren publiek iets te jong geworden en wat ideeën met de opzet van het festival, etc.)

12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen. En het antwoord op de vraag of de natuur dat ons leert, is "nee". Dus mijn oordeel laat zich raden.

Nee, ik heb er al een paar waar ik tevreden mee ben en die zijn in het Nederlands.

"Als" we daar aan twijfelen. Maar dat is een onterecht vooroordeel, als je denkt dat wanneer je in evolutie gelooft, daar aan zou twijfelen.

Mijn punt is in deze juist dat als je alles opdeelt in genen, in ervaringen en weet ik wat allemaal meer, er ook niks overblijft van een 'ik'. Er is geen bovennatuurlijke Olorin die boven zijn hersenen zweeft. Wat 'ik' ben, is nu net al die aspecten. Dus een filosofische vraag over of 'ik' een vrije wil heb, is m.i. nutteloos als je een benaderingswijze kiest waar 'ik' er niet is.

W00t w00t! Mijn favoriete comedy serie begint! In space, no one can hear you scream... (En southpark begint straks ook weer! En volgende maand begint ook weer The Walking Dead! En ze gaan ook weer webisodes voorafgaand uitbrengen.)

Je lijkt anders best een uitgesproken en stellige visie op het geloof te hebben. Kan me voorstellen dat je je buitengesloten voelt op zo'n moment. Ik vind het ook raar aanvoelen als de meesten naar voren lopen en ik blijf zitten. Klopt. Je bent in principe van harte welkom deel te nemen aan de eredienst, maar ter communie gaan heeft men liever niet, mede ook voor jezelf. Volgens het katholieke geloof is wanneer de priester de woorden van Jezus uitspreek, de bijbelpassages met 'dit is mijn lichaam […] dit is mijn bloed' etc., op dat moment de wijn en het brood ook werkelijk het bloe

Nou, bij Nietzsche bekroop me dat idee wel eens. Niet dat hij het er mee eens zou zijn natuurlijk. Maar als moraal toch louter subjectief is. Wellicht zoiets als pijn. Pijn is toch maar een prikkel, maar na een paar seconde geef ik er toch aan toe, hoezeer ik het ook rationaliseer.

Het is zoiets als bier en wijn mixen. Allebei lekker, maar niet door elkaar. Maaruh, wat serieuzer: Ik ben erg voor oecumene, maar deze uitwerking vind ik niet echt werkend. Je hebt namelijk te maken met een erg belangrijk geloofspunt wat nu net een hele prominente rol heeft in de eredienst en wat een fundamenteel geloofsverschil is in het katholieke en gereformeerde geloof: avondmaal/eucharistie. En dan heb je de liturgie die eigenlijk één grote geloofsbelijdenis is en waar juist dit sacrament een nogal prominente rol in heeft. Ik ben erg voor oecumene. Maar ik geloof meer in dat je met

Toen ze nog jong waren werd er ook al veel waarde aan gehecht. Daarentegen heb ik zat teksten gelezen die ouder zijn en ik niet dat gezag aan verbind. Iets is niet het woord van God omdat het in de bijbel staat, maar het zit in de bijbel omdat het 't woord van God is.

Om eerlijk te zijn vind ik het vooral zielig van die persoon die me zou willen overtuigen. Ze doen maar hoor, het geeft vooral aan dat ze zelf onzeker zijn of dat ze het geloof minder los hebben kunnen laten dan ze dachten. Dat lijkt bij bepaalde predikanten ook wel zo te zijn geweest, toen ze zo fel spraken over homo's en toen later betrapt werden met iemand van het zelfde geslacht. Al zal het bij beide ook wel eens vanuit goede bedoelingen gedaan worden hoor. Maar goed, ik denk dus dat die persoon zelf een probleem heeft, maar zelf zit ik er niet zo mee. Good luck. Maar kan me voorstell