Olorin

Kom het maar proberen! Pm me maar voor een afspraak! Rustig jongen, je vindt wel de ware. Je bent mijn type niet, dat ligt natuurlijk aan mij, niet aan jou. Maar geef de hoop niet op!

Ik kan je doen laten verdwijnen natuurlijk, maar dat is strafbaar vrees ik.

'Wij' is toch per definitie altijd je brein?

Ik kan me niet voorstellen dat als God de mens lief heeft, Hij er dan voor zou kiezen er een aantal te redden en er een aantal naar de hel zou willen sturen. Ik geloof dat mensen een vrije wil hebben. De mens kan alleen gered worden door Gods genade en Gods genade is voor iedereen. Jezus kwam om iedereen te redden. Maar de mens heeft de keuze Gods genade te verwerpen en zo er zelf voor te zorgen buiten die genade te vallen. 'Meewerkende genade' noemen ze dat wel eens. Tegelijk is God alwetend, dus weet Hij wie gered kan worden en wie niet. Je zou kunnen zeggen dat God degene uitkiest waarvan

De reactie van jou demonstreert vooral een hoop op de persoon spelen en arrogantie.

Ik heb wel eens een verklaring gehoord dat het dan dus andere kinderen van Adam en Eva waren en hun nazaten. Daar kom je dan uiteindelijk op uit denk ik. Persoonlijk zie ik verhaal trouwens niet als letterlijk historisch, dus voor mij staat Adam (= mens) (of voor mijn part Adam en Eva) toch al symbool voor 'de mens'. Genesis 1 is een ander verhaal dan 2. In genesis 2 lees ik alleen over de schepping van Adam en Eva. Zij hebben beide gezondigd en volgens de Bijbel hebben wij gezondigd in Adam en heb je de kwestie van de erfzonde. Die mensen die volgens jou er naast hebben geleefd: Hoe z

Niks van gemerkt.

Ik dacht dat godslastering zoiets was als het gebrek aan inlevingsvermogen van atheïsten.

Een kleine aanpassing van het ontslagrecht zou ik niet zo erg vinden. Wie weet dat ik dan nog eens kans ga maken op werk wat een beetje in de buurt van mijn diploma ligt. De arbeidsmarkt zit nu nogal op slot. Ik ben zeer voorstander van het principe om werknemers te beschermen (ik stem ook niet bepaald rechts. ), maar zoals het nu werkt schiet het ook niet op. Bepaalde werknemers die wel extreem goed beschermd zijn en dat weten en ondermaats presteren of zorgen dat nieuwe mensen op de arbeidsmarkt geen kans maken door privileges en werkgevers die vervolgens geen vaste contracten aanbieden waa

Zo dadelijk maar eens naar de kerk. Vanmiddag verder met artikel en hopelijk daarna nog in het park zitten of misschien een terrasje pakken oid. En de rest van de dag zie ik het nog wel...

De meesten delen jou enthousiastme voor de hel kennelijk toch niet.

wil je deze uitleggen? Dat vanuit je eigen ervaringen en contacten die deze ervaringen delen het niet waargenomen is, dit niet een feit maakt dat het niet bestaat. Immers je doet met die bevinding geen uitsluitsel.

Vandaag naar middeleeuws festivalletje geweest, groene pesto gemaakt, pasta salade waar die pesto vervolgens in moet gemaakt, in park een biertje wezen drinken en vanavond misschien nog even een gratis Jazz band optreden checken.

Dat maakt het nog geen feit, enkel maakt dat een feit dat niet iedereen geneest.

Ik heb wel verhalen uit het pastoraat gehoord over mensen die ziek waren en op sterven lagen en stellig geloofden dat God ze zou genezen. Daar bleven ze stellig in geloven, ze lieten zich ook niet op andere gedachten brengen... En toen stierven ze door hun ziekte.

Waarom zou dat een feit zijn?

Idioot hoge bedragen iig. Ik vind het best redelijk dat een predikant een salaris krijgt. Immers als je verwacht dat die fulltime zich met de kerk bezig houdt zal die wel moeten kunnen leven. En in een westers land vind ik het ook niet meer dan redelijk dat wanneer je het goed hebt als kerkganger dat je degene die je te dienst staat ook dat gunt. Maar een paar ton is gewoon belachelijk als je dat van giften krijgt.

Owké... Ik vermoed dat dan die visie een beetje ver van mijn geloof af staat.

Ja? Dat wat Wikipedia stelt is mij des tijds zo ook uitgelegd.

Soms kom je inderdaad in bepaalde situaties dat je door een bepaalde zonde een groter kwaad voorkomt. Bijvoorbeeld stelen is een zonde, maar als het je enige uitweg is om bijvoorbeeld een brood te stelen om zo te voorkomen dat je kind zou verhongeren, dan voorkom je iets ergers. Stelen is een zonde (objectief), maar je zondigt niet (subjectief) in zo'n situatie. Het zelfde gaat m.i. Op bij te liegen tegen nazi's dat je onderduikers hebt. Of tal van andere situaties.

De levensbeschouwelijke kieswijzer: http://www.rkk.nl/kruispunt/kieswijzer/ ... 46484.html

Overigens is dit topic best snel offtopic gegaan. Sowieso dit onderwerp nu. Maar M.i. staat ook de vraag van de juistheid van de evolutie theorie los van de vraag of die theorie samen kan gaan met het wat de bijbel over de schepping zegt.

Leuk topic trouwens TMB.

Ik zie trouwens nergens 'volmaakt' staan in dat verhaal, maar dat even terzijde. Als ik een theoloog zou zijn, dan zou ik vermoed ik zeggen dat de mens zijn volmaaktheid vindt in de relatie met God. Wat een kernpunt in het verhaal is, is dat de mens keuzevrijheid gekregen heeft en daarmee dus af te stappen van wat goed is.

Leuk, een debat met partijen waar ik niet op stem.