antoon

Dat bedoel ik ook het is prima, nu maar afwachten of het standhoudt

Het handelen naar je geaardheid wordt afgewezen, beslist maar als mens wordt je toch niet weg gezet. Iedereen heeft een last mee te dragen, tenslotte ben ik wel gewoon hetero, neem maar rustig van mij aan dat ik grote moeite heb met de leefwijze volgens de schrift

Oke, jij gelijk, aar ik denk wel dat je weet wat ik bedoel, er wordt geen haat gezaaid, naar niemand. Ik heb van Moslims wel iets ander vernomen, is er dan breed protest, net zo breed als tegen de petitie. Het doet mij denken aan onderbuik gevoel van tegenstanders tegen het Christenzijn.

Dat bedoel ik bij overhevelen naar de mondhygiëniste met een lager uurloon wordt het goedkoper, ook ik heb een verzekering waarbij de kosten van beiden onder vallen dus ben ik goedkoper uit, vraag mij wel af de wet standhoudt, de tandartsen zijn er tegen en hebben ook al een manifest wat ondertekend kan worden. Zo en zoal heb ik een beetje argwaan bij de gezondheidszorg peperdure medicijnen hebben bij mij niet veel meer uitwerking dat een hele goedkope bij Kruidvat, ik heb het dan over gewone geneesmiddelen.

Ik heb niets met de religie van desbetreffende ondertekenaars, als Christen heb ik alleen met Gods woord te maken, wat in dat pamflet, zo noem ik het maar even staat komt in veel lijnen overeen met wat in de schrift staat, toch zal ik het niet en nooit ondertekenen, het is niet de christelijke evangelische weg. Waar ik wel van kotst is het in een verdomhoekje zetten van mensen die weinig anders doen dan aangeven wat voor hun de kerkelijke regels zijn. Er wordt geen haat gezaaid naar niemand, er wordt welkom geheten voor ieder mens.

Buiten veel nieuws op het vlak van religie is er ook weer een nieuwtje over tandartsen. In 2020 wil men kleine dingen wat tandartsen nu doen overhevelen naar mond hyg. Na de vrije markt voor tandartsen enkele jaren geleden waarmee de regering hoopte dat er een eind komt aan hoge rekeningen waar veel mensen steen en been over klagen nu dit. De vrije markt is een fiasco geworden en werd al afgeblazen voor het eind van de proefperiode , ik vrees dat dat nu weer het geval zal zijn. men zal het anders moeten aanpakken, meer studenten aannemen voor deze tandheelkunde, nu schijnt er een lage l

Je zou iets meer vanuit de schrift kunnen gaan redeneren WDG, maar dat is ook voor de meeste leden van dit forum van toepassing,

Ik heb het idee dat ik als ervarings deskundige mee praat, mijn transgender gevoel was constant aanwezig bij letterlijk alles wat ik deed of dacht, ik heb mij zelden jongen gevoeld en ik feekte dat ik het naar mijn zin had met jongens aangelegenheden, je wordt vindingrijk en leeft een geprogrammeerd leven alhoewel ik erbij zeg dat er met mijn gevoel naar vrouwen niets mis is, maar nooit heb ik het gevoel gehad dat ik als transgender het maximale aan een vrouw kon geven. in travestie heb ik gezocht en niets gevonden, wel kan ik door mijn contacten redelijk goed waarnemen waar de schoen wr

De BIjbel navolgen is niet achterlijk integendeel, en wat heeft de wereld, maatschappij en wetenschap te bieden, hun oplossing is vaak averechts, ik schreef het al het zelfmoordcijfer onder behandelde personen transgenders in brede betekenis is extreem hoog. Daarbij ga ik echt niet voorbij dat het een levensgroot probleem is voor mensen die onder hij eigen ik gebukt gaan

Ik heb zelf met de problematiek te maken gehad, als kind vond ik jongens maar rare kwasten, bij sport wilde ik weten wat de diepere betekenis is van ballen schoppen waar ik zelf weinig mee ophad, op koninginne dag moesten we ons verkleden, bij jongens was het een ongeorganiseerd rommeltje en bij meisjes zag ik eendracht , maar misschien was het ook niet zo, ja ik ben openhartig maar een ding weet ik blijf gewoon mens zoals je bent, ga niet rommelen, valt niet mee beslist niet, neem maar aan dat je door een hel kan gaan. Het alternatief is echt niet rooskleuriger, getuige ook het hoge zelf

Ondoordacht de Nazi kaart trekken is altijd verkeerd

Je kan van alles zeggen van de verklaring , maar haat zaaien zie ik hier echt niet in, die gedachte zal wel weer komen van linkse drammers

Dat is je al tot in de treure hier uitgelegd, de drie eenheid is een menselijke redenatie en toegevoegd aan de leringen van Jezus, De schrift is duidelijk daarin er mag niets toegevoegd worden en zeker geen drie eenheid waardoor men een totaal verkeerd beeld van God krijgt. Hals strarrig blijf je maar doordrammen op nagenoeg geen enkele Bijbelse stelling geef je een antwoord, kort en duidelijk Een christen dient de Goddelijke leringen na te volgen, dan ben je Christen, zoniet dan ben je geen Christen in de ware betekenis van het woord, het lijkt mij voor iedereen te begrijpen. en ik

Wordt alles weer uit de maast gehaald, en een meerderheid maakt niet uit of iets waar is, denk aan de tijd van Jezus.

Ik kan het in grote delen met de laatste schrijver eens zijn, we leven in een verziekt land, waar de een nog niet voor het hek van het wijland mag staan en de een ander zonder tegenstand paarden mag stelen. Goed verwoord Robert

Daar gaan we weer in een eindeloos en oeverloos debat, toch is het goed om wat te zeggen over christendom en bijbelisme, ik zie dat er onderscheid gemaakt wordt, volgens mij valt het met met dat onderscheid wel mee. De Bijbel geeft nagenoeg alles weer wat met God, Jezus, de engelen, de profeten, de wonderen en wat niet meer, alles verwoord in een boek die we nu de Bijbel noemen, het Christendom vind zijn wortels in dat boek, een boek dat overigens onder inspiratie van de schepper geschreven is, dienen wij niet de gevolgtrekking te maken dat het een de ander niet uitsluit, een Christen

Een christendom die buitenbijbelse dingen praktiseerde, is dat wel christendom? nu ga ik even op mijn strepen staan, WDG, jij kan combinaties aanleggen en logische gevolgtrekkingen maken, dat bleek bij de fouten van het WTG, je wist het bijna beter dan ik. Daarom kan ik werkelijk niet begrijpen dat je bij de Bijbel die logische gedachtengangen laat varen en iets roept wat geen onderbouwing heeft

Je stelt een vraag Thorgrem, dus ik mag antwoord geven, voor SJako en mij is het duidelijk, je zal iemand anders bedoelen. en je weet heel goed wie, ongeacht welk topic in welke draad dan ook als personen bij naam of op een slinkse manier gelasterd of onterecht aangevallen worden mag je een weerwoord geven, dat weet jij donders goed. Zo is het op een forum en in de maatschappij

Ik zag alleen maar dat het topic misbruikt werd om de drie eenheid te promoten, Sjako was gerechtigd om netjes antwoord te geven. . zo niet in te grijpen wat hij niet deed, het past niet bij het topic, hier wordt een oplossing gezocht voor hen die in de stelling geloven en dan ook verplicht zijn dit uit te dragen en Bijbelse verwijzingen te gebruiken, en dat kan in ieder draadje waar het aangesneden wordt je gaat creationisten ook niet voorzien van middelen dat zij niet aangevallen worden met anti stellingen. Je gaat Katholieken ook niet in speciale bescherming nemen , net zo goed als JG

Wat je neerpent WDG over Sjako, daar maak jij je nu werkelijk schuldig aan, ieder forum lid kan het zien, hier laat ik het bij. Wat is verwerpen van een stelling, en wat is het verschil met een discussie daarover om zo dicht mogelijk bij de Bijbelse waarheid te komen, zoiets zou jij ook willen, of beter gesproken je moet het willen, daarom is het zeer moeilijk om dit onderdeel separaat te houden in het forum geheel. op Refoweb is een onderdeel waar je alleen toegang hebt als je de geloofsbelijdenis onderschrijft, misschien iets voor hier

WDG. Is dit een methode van zelf indoctrinatie, blijven roepen dat iets is zoals je denkt of velen veronderstellen maakt er nog geen waarheid van, zelf had je weleens toegegeven dat het punt niet in de Bijbel te vinden is. Net als zoveel andere aangepaste of toegevoegde leringen waarvan men meent dat de schrift dat autoriseert blijven veel theologen en kerkelijke onderwijzers dat roepen, het maakt er geen waarheid van, daarbij zeg ik niet al die leringen überhaupt negatief zijn, het kan positief en op een meerwaarde lijken, maar vergeet niet Satan wordt in de schrift ook vergelekenl met een e

Het is je verantwoordelijkheid om iets te geloven wat niet in de Bijbel.

Er zijn in het verleden hier JG als actief lid geweest, er was zelfs een FT. Als nicknaam, ook nu zijn we aanwezig als Sjako en mijn persoon, niet een moment had en heb ik de indruk dat er moedwillig gekwetst werd, toen niet en nu niet, wel onbewust vielen en vallen er steken, dat zal ik niet ontkennen maar dat lijkt mij ook andersom. Verder zie ik het niet zitten om hier een langdradig gezeur van te maken, dus ik laat het hierbij.

Dat is juist geen ironie, JG in het algemeen en ook ik hebben Bijbelse zienswijzen laten zien waarbij het duidelijk is dat het op JG meer van toepassing is, daardoor hebben we als groep de autoriteit om netjes zonder te kwetsen en steeds verwijzen naar dat wat geschreven staat valse leerstellingen aan te kaarten. We doen niet aan de feestdagen toch hoop ik dat je dit jaar nog meer inzicht krijg dan wat je nu hebt.

Allereerst TC. Bedankt voor de regelmatige verwijzingen naar Wiki of andere sites. Er zijn dogma's of zekerheden binnen de schrift en er zijn zelfgemaakte beschouwingen, kunst is om onderscheid te maken