Spring naar bijdragen

Waarom plegen zoveel mannen van middelbare leeftijd suïcide?


Aanbevolen berichten

7 minuten geleden zei HJW4:

Je gaat ervan uit dat er wereldwijd vanuit een programma door volwassenen kinderen worden gesteriliseerd. Dat is waanzin.

Dat jij geen cannabis krijgt heeft daar werkelijk helemaal niets mee te maken. 

En je eigen ervaring over overlijdensgevallen blijkt erg beperkt. Het is beter naar de statistieken te kijken en dan blijkt de gemiddelde leeftijd gewoon nog te stijgen. Dat klopt dus totaal niet met wat je zegt.

Oprechte tip: als ik jou was ging ik echt hulp zoeken. Je begint de zicht op de realiteit behoorlijk te verliezen en je draait steeds verder door. Ik kom je al een aantal jaren tegen op fora, en het wordt steeds erger. Voor je eigen bestwil: trek aan de bel nu het nog kan.

Dit ga je niet lang meer volhouden en dan stap je uit het leven of je stort volledig in. Doe jezelf dat niet aan.

Ik ben het niet vaak met je eens, maar nu wel.

Denk wat je wilt. Als een kind voor zichzelf permanente schade mag kiezen, maar een volwassene zijn leven niet draagbaar mag maken, weet je wel hoe ziek de samenleving is geworden.

Feel free to disagree.

Ik moet geen hulp hebben. Hulp steekt mensen alleen maar dieper. Een eerlijke correcte behandeling waar mensen hun afspraken nakomen is al wat ik nodig had. Maar zal het nu wel alleen doen cuz people suck, lie and cheat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 414
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jezus zou zeggen: Heb uw natuurmens lief, welke beloning huist er in enkel gelijksgezindend lief te hebben?

Ik vind dat heel erg want zo is God niet. Als je wilt weten hoe God is moet je naar Jezus kijken. Hij is de volmaakte afspiegeling van Zijn Vader. Zorgzaam, rechtvaardig, oog voor de zwakkere en zieke

Dat de oorzaak van suïcide bij de omstandigheden; echtscheiding, alleen wonen, uitkering, ziekte, zou liggen denk ik niet. Hoogstens zijn de omstandigheden aanleiding om de confrontatie aan te gaan me

Posted Images

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Denk wat je wilt. Als een kind voor zichzelf permanente schade mag kiezen, maar een volwassene zijn leven niet draagbaar mag maken, weet je wel hoe ziek de samenleving is geworden.

Feel free to disagree.

Ik moet geen hulp hebben. Hulp steekt mensen alleen maar dieper. Een eerlijke correcte behandeling waar mensen hun afspraken nakomen is al wat ik nodig had. Maar zal het nu wel alleen doen cuz people suck, lie and cheat.

Daar ging het niet om. Jij geeft aan dat er een wereldwijd programma bezig is dat er op uit is om zoveel mogelijk mensen te steriliseren en mensen tot een soort massale zelfmoord aan te zetten. Krankzinnig.

Dat een kind voor zichzelf iets mag kiezen is totaal iets anders dan dat er een wereldwijd programma is waarbij volwassenen kinderen steriliseren.

Dat jij geen cannabis kunt krijgen heeft daar niets mee te maken.

Wat je nu allemaal hier neerzet en wat je laatst aangaf hoe slecht het met je ging: het maakt bepaald geen stabiele indruk. Je verdient beter dan dit.

Je begint nu echt overal tegen aan te schoppen: de overheden, de zorgverlening, alle medemensen, jezelf, God. Pijnlijk, en uitzichtloos als je niet gaat ingrijpen.

 

23 minuten geleden zei Noel2:

Liefde is een breed begrip, je bedoelt misschien iets specifieks?

Onvoorwaardelijke Liefde. Het besef dat iedereen, net als ik, bij het goddelijke vertrokken is en hier wat spartelt. Liefde kent vele vormen, je kunt eindeloos kiezen. Voor mij is liefde in eerste instantie een basishouding.

De vorm is ondergeschikt. 
Liefde is nooit iemand als mens opgeven, altijd de goddelijke bron in de persoon blijven zien. Basishouding.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei HJW4:

Onvoorwaardelijke Liefde. Het besef dat iedereen, net als ik, bij het goddelijke vertrokken is en hier wat spartelt. Liefde kent vele vormen, je kunt eindeloos kiezen. Voor mij is liefde in eerste instantie een basishouding.

De vorm is ondergeschikt. 
Liefde is nooit iemand als mens opgeven, altijd de goddelijke bron in de persoon blijven zien. Basishouding.

Dat lijkt me een ethisch principe. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei HJW4:

Klopt. En vanuit dat principe kun je handelen. Dat handelen heeft oneindig veel mogelijkheden.

Ik ken als ethisch principe het categorisch imperatief van Immanuel Kant dat meer algemeen zegt dat handelen goed is als je het handelen een algemene wet kan maken en dat dan de maatschappij blijft functioneren. Een dergelijke toetssteen, dat de maatschappij zonder problemen blijft functioneren, mis ik voor het handelen gebaseerd op iedereen vanuit Liefde behandelen. Hoe straf je dan misdadigers bijvoorbeeld?

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zei niet wereldwijd, enkel in het westen

 

Dat maakt de waanzin niet minder

14 minuten geleden zei Noel2:

Ik ken als ethisch principe het categorisch imperatief van Immanuel Kant dat meer algemeen zegt dat handelen goed is als je het handelen een algemene wet kan maken en dat dan de maatschappij blijft functioneren. Een dergelijke toetssteen, dat de maatschappij zonder problemen blijft functioneren, mis ik voor het handelen gebaseerd op iedereen vanuit Liefde behandelen. Hoe straf je dan misdadigers bijvoorbeeld?

De mens niet afwijzen ondanks hun handelen. Misdadigers in gevangenissen, maar wel gericht op terugkeer in de maatschappij. Geen doodstraf.

TBS is goed, gericht om mensen te helpen, ondanks de overtredingen. Hoewel ik ook denk dat een aantal mensen niet (meer) in staat zijn om in dit leven nog een ommezwaai te maken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei HJW4:

Dat maakt de waanzin niet minder

De mens niet afwijzen ondanks hun handelen. Misdadigers in gevangenissen, maar wel gericht op terugkeer in de maatschappij. Geen doodstraf.

TBS is goed, gericht om mensen te helpen, ondanks de overtredingen. Hoewel ik ook denk dat een aantal mensen niet (meer) in staat zijn om in dit leven nog een ommezwaai te maken.

Ja dus niet naief. Onvoorwaardelijke liefde voor een zo groot mogelijke groep heeft iets paradoxaals als binnen die groep allerlei tegenstellingen qua belang heersen en conflicten zijn. Die conflicten los je dan niet op.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Noel2:

Ja dus niet naief. Onvoorwaardelijke liefde voor een zo groot mogelijke groep heeft iets paradoxaals als binnen die groep allerlei tegenstellingen qua belang heersen en conflicten zijn. Die conflicten los je dan niet op.

In ons huidige bewustzijn los je de conflicten niet allemaal op, dat klopt. Onvoorwaardelijke liefde houdt niet in dat je moordenaars over de bol aait en kinderverkrachters schouderklopjes geeft.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei HJW4:

In ons huidige bewustzijn los je de conflicten niet allemaal op, dat klopt. Onvoorwaardelijke liefde houdt niet in dat je moordenaars over de bol aait en kinderverkrachters schouderklopjes geeft.

Wordt het 'slechte' in de mens als het ware functioneel in de uitnodiging tot onvoorwaardelijke liefde?

Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei Noel2:

Wordt het 'slechte' in de mens als het ware functioneel in de uitnodiging tot onvoorwaardelijke liefde?

Voor mij niet. Volgens mij voegt het “slechte” niets toe. Zolang we denken dat het een functie heeft houden we het zelf in stand. Ons geschiedde naar ons geloof.

Zodra we daaruit stappen zal het vanzelf verdwijnen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei HJW4:

Voor mij niet. Volgens mij voegt het “slechte” niets toe. Zolang we denken dat het een functie heeft houden we het zelf in stand. Ons geschiedde naar ons geloof.

Zodra we daaruit stappen zal het vanzelf verdwijnen.

Vanzelf verdwijnen lijkt me nogal een wensdenken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Noel2:

Heerlijk hoor als je hart zo luchtig is.

Het is hard werken. Ik kies er wel heel bewust voor om me niet meer te laten leiden door een verhaal van straf, zonde, oordeel, vijand.

En dat heeft best zijn tijd nodig gehad. Ik ben heel blij daar vanaf te zijn. Het geeft mij rust en ruimte.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites

Goed en kwaad staan als polariteiten tegenover elkaar.  Het goede kan niet zonder het kwaad bestaan en vice versa.  Dat mag iedereen ontkennen, maar het neemt het kwaad uit de wereld niet weg.  (Zet het journaal maar eens aan.)   Struisvogeltje spelen is geen spiritualiteit.

Bij een goedbedoelde actie mijnerzijds kan ik evengoed een kwaad gevolg veroorzaken.   De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, zoals men dat placht te zeggen.

Zonder Jezus gaat het niks worden, dan verzanden we in filosofie die nergens over gaat. In de proloog van het Johannes Evangelie wordt Jezus omschreven als het Licht wat ieder mens verlicht, komende in de wereld.  Het is er dus al, wie je ook bent!  God woont in een ontoegankelijk Licht, het Licht (der wereld) wat Jezus is komt dus voort uit God.  Uit dit Licht zijn wij als mens voortgekomen.   Was het Licht nog zuiver en niet door de duisternis aangedaan, voor ons als mens geldt dat niet.

Dat kun je maar beter erkennen dan struisvogel spelen.  Het Licht schijnt in de duisternis, maar vermengt zich er niet mee.  Alleen in dat Licht zijn goed en kwaad afwezig.  Het Licht schijnt ook op mijn eigen duistere activiteiten indien ik die doe.  Dat is de mildheid van de Christus.   Het gaat er dus niet om, om mijzelf als 'goed' te omschrijven.   Dat zou hoogmoedig zijn en Jezus leerde nederigheid.

Dat is onze levensopdracht, om bewust te worden van het Licht wat ieder mens verlicht.  Het Licht is rechtstreeks afkomstig van God, het kan buiten God niet existeren.  Daar kun je gaandeweg in rusten, dan ben je geborgd.   En dan hoef ik als mens ook mijzelf niet voor te stellen als een 'goedmens'.  Ik mag gewoon een feilbaar mens zijn.....

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Hopper:

Goed en kwaad staan als polariteiten tegenover elkaar.  Het goede kan niet zonder het kwaad bestaan en vice versa.  Dat mag iedereen ontkennen, maar het neemt het kwaad uit de wereld niet weg.  (Zet het journaal maar eens aan.)   Struisvogeltje spelen is geen spiritualiteit.

Bij een goedbedoelde actie mijnerzijds kan ik evengoed een kwaad gevolg veroorzaken.   De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, zoals men dat placht te zeggen.

Zonder Jezus gaat het niks worden, dan verzanden we in filosofie die nergens over gaat. In de proloog van het Johannes Evangelie wordt Jezus omschreven als het Licht wat ieder mens verlicht, komende in de wereld.  Het is er dus al, wie je ook bent!  God woont in een ontoegankelijk Licht, het Licht (der wereld) wat Jezus is komt dus voort uit God.  Uit dit Licht zijn wij als mens voortgekomen.   Was het Licht nog zuiver en niet door de duisternis aangedaan, voor ons als mens geldt dat niet.

Dat kun je maar beter erkennen dan struisvogel spelen.  Het Licht schijnt in de duisternis, maar vermengt zich er niet mee.  Alleen in dat Licht zijn goed en kwaad afwezig.  Het Licht schijnt ook op mijn eigen duistere activiteiten indien ik die doe.  Dat is de mildheid van de Christus.   Het gaat er dus niet om, om mijzelf als 'goed' te omschrijven.   Dat zou hoogmoedig zijn en Jezus leerde nederigheid.

Dat is onze levensopdracht, om bewust te worden van het Licht wat ieder mens verlicht.  Het Licht is rechtstreeks afkomstig van God, het kan buiten God niet existeren.  Daar kun je gaandeweg in rusten, dan ben je geborgd.   En dan hoef ik als mens ook mijzelf niet voor te stellen als een 'goedmens'.  Ik mag gewoon een feilbaar mens zijn.....

Je typte o.a. 'Het goede kan niet zonder het kwaad bestaan en vice versa'.

Dan is het Christendom volgens jou dus dualistisch.

Wat nou als het goede gelijk staat aan het licht en het kwade aan de duisternis? Doe gewoon een lampje aan en de duisternis verdwijnt. Dat hoeft niet meteen een stadionlamp te zijn, met een waxinelichtje kom je ook al een heel eind.

Genesis 1:4 En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis.

bewerkt door Monachos
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Hopper:

Goed en kwaad staan als polariteiten tegenover elkaar.  Het goede kan niet zonder het kwaad bestaan en vice versa.  Dat mag iedereen ontkennen, maar het neemt het kwaad uit de wereld niet weg.  (Zet het journaal maar eens aan.)   Struisvogeltje spelen is geen spiritualiteit.

Het gaat er dus niet om, om mijzelf als 'goed' te omschrijven.   Dat zou hoogmoedig zijn en Jezus leerde nederigheid.

Dat is onze levensopdracht, om bewust te worden van het Licht wat ieder mens verlicht.  Het Licht is rechtstreeks afkomstig van God, het kan buiten God niet existeren.  Daar kun je gaandeweg in rusten, dan ben je geborgd.   En dan hoef ik als mens ook mijzelf niet voor te stellen als een 'goedmens'.  Ik mag gewoon een feilbaar mens zijn.....

Het kwaad is een menselijke gedachte en beleving. Als het goede niet zonder het kwade zou kunnen zou God er ook niet buiten kunnen existeren. 
Afwezigheid van het goede is een ander fundament dan het kwade als realiteit zien. Het risico is dan groot dat je het kwaad gaat bestrijden i.p.v. het goede te cultiveren.

Het is beter een licht te ontsteken dan de duisternis te vervloeken.

Als je het licht in een kamer aandoet is de duisternis verdwenen. Geen strijd tegen de duisternis, gewoon het licht cultiveren. Dan verdwijnt de duisternis vanzelf.

Zoals op deze aarde het licht een bron heeft (de zon) en de duisternis geen bron heeft, het is niets anders dan het niet kunnen zien en ervaren van de zon. Zo is er ook op spiritueel niveau geen bron van de duisternis, geen duivel. Het is de ervaring van de afwezigheid van het goddelijke.

Hoogmoedig is jezelf als geestelijk mens te kwalificeren en de rest als natuurmensen en vervolgens stellen dat natuurmensen per definitie niet deugen.

Het is inderdaad van belang ons bewust te worden van de aanwezigheid van het goddelijke licht en ons daarop te richten en daarnaar terug te keren. Dan kun je inderdaad rusten. 
Goed te horen dat je gewoon een feilbaar mens mag zijn.

3 uur geleden zei Monachos:

Wat nou als het goede gelijk staat aan het licht en het kwade aan de duisternis? Doe gewoon een lampje aan en de duisternis verdwijnt. Dat hoeft niet meteen een stadionlamp te zijn, met een waxinelichtje kom je ook al een heel eind.

Ik zit net hetzelfde te typen en nu lees ik dit. Helemaal gelijk, en zo heeft de duisternis dus ook geen bron, er is geen duivel.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei HJW4:

Het is hard werken. Ik kies er wel heel bewust voor om me niet meer te laten leiden door een verhaal van straf, zonde, oordeel, vijand.

En dat heeft best zijn tijd nodig gehad. Ik ben heel blij daar vanaf te zijn. Het geeft mij rust en ruimte.

Mooi, ik denk het te begrijpen. Wat je dan moet zien te voorkomen is polariseren, en dat lijkt me heel moeilijk. Nu met de verkiezingen, welke partij staat voor het licht voeden?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei HJW4:

Het kwaad is een menselijke gedachte en beleving. Als het goede niet zonder het kwade zou kunnen zou God er ook niet buiten kunnen existeren. 
Afwezigheid van het goede is een ander fundament dan het kwade als realiteit zien. Het risico is dan groot dat je het kwaad gaat bestrijden i.p.v. het goede te cultiveren.

Het is beter een licht te ontsteken dan de duisternis te vervloeken.

Als je het licht in een kamer aandoet is de duisternis verdwenen. Geen strijd tegen de duisternis, gewoon het licht cultiveren. Dan verdwijnt de duisternis vanzelf.

Zoals op deze aarde het licht een bron heeft (de zon) en de duisternis geen bron heeft, het is niets anders dan het niet kunnen zien en ervaren van de zon. Zo is er ook op spiritueel niveau geen bron van de duisternis, geen duivel. Het is de ervaring van de afwezigheid van het goddelijke.

Hoogmoedig is jezelf als geestelijk mens te kwalificeren en de rest als natuurmensen en vervolgens stellen dat natuurmensen per definitie niet deugen.

Het is inderdaad van belang ons bewust te worden van de aanwezigheid van het goddelijke licht en ons daarop te richten en daarnaar terug te keren. Dan kun je inderdaad rusten. 
Goed te horen dat je gewoon een feilbaar mens mag zijn.

Ik zit net hetzelfde te typen en nu lees ik dit. Helemaal gelijk, en zo heeft de duisternis dus ook geen bron, er is geen duivel.

Ga je echter van de Bijbel uit dan is er zeker wel een duivel. In het OT nog 'gewoon' een dienaar van God met de rol van aanklager, in het NT meer de tegenstander van Jezus en God. Jezus genas bezetenen, wierp demonen uit. Hoe lees jij dit?

Overigens is er in de natuur een verschijnsel dat sterker lijkt te zijn dan licht: zwarte gaten. 

Citaat:

Volgens de algemene relativiteitstheorie is een zwart gat een gebied in de astronomische ruimte waaruit niets – geen deeltjes en zelfs geen licht – kan ontsnappen. Dit is het gevolg van een extreme vervorming van de ruimtetijd die hier optreedt, door de zwaartekracht van een zeer compacte enorme massa.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat

Link naar bericht
Deel via andere websites
30 minuten geleden zei Monachos:

Ga je echter van de Bijbel uit dan is er zeker wel een duivel. In het OT nog 'gewoon' een dienaar van God met de rol van aanklager, in het NT meer de tegenstander van Jezus en God. Jezus genas bezetenen, wierp demonen uit. Hoe lees jij dit?

 

Ik lees dat mensen een verklaring zoeken voor alles wat er fout gaat in de wereld. In de Tenach wordt gesteld dat God het heil en het onheil schept (Jesaja 45:7) en dat Satan een hulpje van God is die niets kan zonder toestemming van God (zie het verhaal van Job waar de duivel gewoon op visite komt).

In het NT zie je de Grieks/Romeinse invloeden verschijnen met een maagdelijke geboorte en met een duivel als echte tegenstander. Zoals de Romeinen Jupiter kennen als oppergod en Pluto als god van de onderwereld en zoals de Grieken Zeus kennen als oppergod en Hades als god van de onderwereld.

Menselijke gedachten die overgenomen zijn van andere menselijke gedachten om de wereld te proberen te duiden.

Net zoals ik niet geloof in een moordende God bij de zondvloed en Numeri 30, zo geloof ik ook niet in een duivel. Het jodendom kent overigens nog steeds geen duivel.

 

35 minuten geleden zei Noel2:

Mooi, ik denk het te begrijpen. Wat je dan moet zien te voorkomen is polariseren, en dat lijkt me heel moeilijk. Nu met de verkiezingen, welke partij staat voor het licht voeden?

Polariseren is het versterken van tegenstellingen. Ik zie geen partij die het licht wil voeden, het zijn aardse overwegingen.

36 minuten geleden zei Monachos:

Overigens is er in de natuur een verschijnsel dat sterker lijkt te zijn dan licht: zwarte gaten. 

Citaat:

Volgens de algemene relativiteitstheorie is een zwart gat een gebied in de astronomische ruimte waaruit niets – geen deeltjes en zelfs geen licht – kan ontsnappen. Dit is het gevolg van een extreme vervorming van de ruimtetijd die hier optreedt, door de zwaartekracht van een zeer compacte enorme massa.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat

Dan nog steeds is er geen bron voor de duisternis, het licht kan het op verschillende plekken wel moeilijk hebben. Dat blijkt ook wel in de wereld.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Hopper:

Jesaja 45:7 

Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

 

Uiteraard is het toegestaan om onbijbelse gedachten te ventileren.  Einde discussie.

Het is wel toegestaan je onbijbels te gedragen.......

God heeft ook een heel volk laten uitmoorden ? En vrouwen als oorlogsbuit laten wegvoeren ?

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid