Waarom plegen zoveel mannen van middelbare leeftijd suïcide?

[Hopper 687]

15 minuten geleden zei Noel2:

Het is verlossend maar tegelijk ook belastend. Alleen als de kennis vanzelf tot je komt, is het goed. Bovendien misschien is het ook alleen maar een dwanggedachte.

Het niet-weten (als de kennis vanzelf tot je komt) is ontzettend belangrijk.   Onze gedachten verzetten zich hier tegen.   Omdat we diep van binnen niet willen lijden.  Ik heb daar in het verleden enorm mee geworsteld.   Alleen de gedachte al aan 'het lijden' deed mij lijden.

God wil Zichzelf zo enorm graag aan ons bekend maken, maar we zijn het zelf die ons er tegen verzetten.   Het verzet is tevens het lijden.

[HJW4 117]

1 minuut geleden zei Monachos:

Tja. Ik kan geloven dat ik zonder hulpmiddelen kan vliegen. Als ik dat dan wil ervaren door van een wolkenkrabber af te springen zal mij inderdaad geschieden naar mijn geloof.

'Ik weet het niet' vind ik een eerlijke uiting. Ik weet het ook niet. Niemand weet het echt. Alleen denken sommigen het wél allemaal te weten, zijn er zelfs van overtuigd. Iemand op geloofsgesprek had ooit een mooi gezegde:

Ik kan dat nu ook niet en ga niet springen om iets te bewijzen. Zolang ik in het menselijke bewustzijn zit, ben ik zeer beperkt. Dat besef ik en daar handel ik dan ook maar naar. Lijkt me wel verstandig.

Ik ben dan ook nooit van een wolkenkrabber gesprongen, in een ver verleden wel twee keer uit een vliegtuig, en ik dacht: laat ik voor de zekerheid een parachute om doen. Goede keuze !!!

Wat geen oog heeft gezien, wat in geen hart is opgekomen…..en dan zal ik pretenderen het te weten…hhmmmmm. Nee, dat werkt bij mij niet.

10 minuten geleden zei Hopper:

God wil Zichzelf zo enorm graag aan ons bekend maken, maar we zijn het zelf die ons er tegen verzetten.   Het verzet is tevens het lijden.

We verzetten ons daar inderdaad tegen en dan blijven we in het varkensvoer. Dat is een keuze die wij maken. We kunnen de keuze ook veranderen. 

[Hopper 687]

Er bestaat niet zoiets als menselijk of goddelijk bewustzijn.    Het is de mens die een deling verzint .   Niet wetende 'wat' bewustzijn überhaupt is.

[HJW4 117]

20 minuten geleden zei Hopper:

Er bestaat niet zoiets als menselijk of goddelijk bewustzijn.    Het is de mens die een deling verzint .   Niet wetende 'wat' bewustzijn überhaupt is.

Hoe zie jij dat dan ? Is er 1 gezamenlijk bewustzijn waar zowel God als mens verblijven ?

[Willempie 1.405]

6 uur geleden zei Monachos:

Dick Swaab

Beschouw jij Dick Swaab als een autoriteit? Ik beschouw hem als een idioot. Ik heb veel meer vertrouwen in de grootste wetenschappers in de menselijke geschiedenis, zoals bijvoorbeeld Blaise Pascal, die zei "Het hart weet dingen waar het verstand geen weet van heeft."

[Hopper 687]

6 minuten geleden zei HJW4:

Hoe zie jij dat dan ? Is er 1 gezamenlijk bewustzijn waar zowel God als mens verblijven ?

Nee.  Ik zie aan Bastiaan zijn comments dat hij de ballen verstand heeft van bewustzijn.  Maar toch weer haantje de voorste is om er allerlei uitspraken over te doen.   Typisch natuurmens, brallen over zaken waar men geen verstand van heeft.

[HJW4 117]

5 minuten geleden zei Hopper:

Nee.  Ik zie aan Bastiaan zijn comments dat hij de ballen verstand heeft van bewustzijn.  Maar toch weer haantje de voorste is om er allerlei uitspraken over te doen.   Typisch natuurmens, brallen over zaken waar men geen verstand van heeft.

Dat was mijn vraag niet, je geeft aan dat er niet 2 verschillende bewustzijnen zijn. Hoe zie mijngas dan ?
 

13 minuten geleden zei Willempie:

Beschouw jij Dick Swaab als een autoriteit? Ik beschouw hem als een idioot. Ik heb veel meer vertrouwen in de grootste wetenschappers in de menselijke geschiedenis, zoals bijvoorbeeld Blaise Pascal, die zei "Het hart weet dingen waar het verstand geen weet van heeft."

En het volgende oordeel…..waarom toch ?

[Willempie 1.405]

6 minuten geleden zei Monachos:

Ik beschouw Dick Swaab ten eerste als een weldenkend mens. Ten tweede is hij arts en neurobioloog. 

Citaat:

Hij is emeritus hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam en was tot 2005 directeur van het Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Swaab leidt een onderzoeksgroep aan het Nederlands Herseninstituut in Amsterdam en is hoogleraar aan de Zhejiang Universiteit in Hangzhou, Volksrepubliek China.

Vader Leo Swaab was gynaecoloog en van Joodse afkomst. Hij was getrouwd met een protestantse vrouw. Tijdens de oorlog zat hij ondergedoken in zijn eigen huis. Hij werd echter verraden en opgepakt door de Duitsers. Zijn vrouw, inmiddels in verwachting van haar zoon Dick, hielp hem ontsnappen uit het hoofdkwartier van de Sicherheitsdienst.[1]

Swaab werd geboren in de hongerwinter. Na hem volgde nog een broer en jongere zus, Els Swaab. Hij deed eindexamen aan het Amsterdams lyceum in 1963. Hij deed zijn doctoraal examen geneeskunde aan de Universiteit van Amsterdam in 1968, en promoveerde in 1970 bij professor Ariëns Kappers op een neuro-endocrien onderwerp. In 1972 haalde hij zijn artsexamen.

Van 1978 tot 2005 was Swaab directeur van het Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek, na die functie al drie jaar te hebben waargenomen. In 1979 werd hij benoemd tot hoogleraar neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1985 richtte hij de Nederlandse Hersenbank op, om het onderzoek naar hersenziekten te faciliteren.[2]

Dick Swaab is sinds 2017 lid van het Comité van Aanbeveling van de Studiekringen50Plus.

Sinds 2018 werkt Swaab regelmatig mee aan de tweewekelijkse opiniekrant Argus.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Swaab

Dat jij hem een idioot durft te noemen doet mij je onderschrift beter begrijpen, met name het 'dwaas en wappie'.

Je kunt heel erg geleerd zijn en evengoed een dwaas.

25 november 2023 bewerkt door Willempie

[HJW4 117]

33 minuten geleden zei Willempie:

Je kunt heel erg geleerd zijn en evengoed een dwaas.

Vind je zelf dat je vandaag goed bezig bent ?

Ik ben een niet al te intelligente boze kleuter

Timmermans wordt compleet afgefakkeld

Swaab is een idioot en een dwaas.

Gaf jij niet aan dat jij anderen niet uitscheldt ? Dat je geen recht hebt anderen te veroordelen ? Waarom toch zo grof tegen anderen ? Op welke bijbeltekst baseer je dit ?

Op 7 oktober in het topic Musiceren schreef je:

 - maar schelden doe ik niet. Woorden als “dwaas” en “idioot” zijn scheldwoorden.

30 minuten geleden zei Monachos:

Eh... Huh?

O….hoe zie jij dat dan……dat moest het zijn.

25 november 2023 bewerkt door HJW4

[Hopper 687]

Swaab is natuurlijk naar de letter geen idioot (zwakzinnig in de zwaarste graad) , maar wel typisch een voorbeeld van iemand die het buskruit niet heeft uitgevonden.  Dus ja, 'idioot' is te zwaar aangezet.  

[Noel2 192]

23 minuten geleden zei Monachos:

Eén van de verschillen tussen jou en mij is dat ik pretentieloos ben. Toon eens aan waar ik 'allerlei uitspraken' over bewustzijn doe? Ik stel er vragen over. Jij pretendeert echter te weten wat bewustzijn is met:

maar het is allemaal gebaseerd op je eigen hersenspinsels. Je bent gewoon een blaaskaak.

“Ik ben pretentieloos” is geen pretentieloze uitspraak.

Volgens mij verandert het bewustzijn als je God ontvangt, het “met God” zijn, dan krijg je een bredere blik, maar misschien anders dan wat je “open” zou noemen.

25 november 2023 bewerkt door Noel2

[Hopper 687]

1 minuut geleden zei Noel2:

“Ik ben pretentieloos” is geen pretentieloze uitspraak.

Volgens mij verandert het bewustzijn als je God ontvangt, het “met God” zijn, dan krijg je een bredere blik, maar misschien anders dan wat je “open” zou noemen.

Bewustzijn is onveranderlijk, Leon.   Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders dan wat bewust is.    Vergeet alle new age profeten inzake bewustzijn maar, het zijn valse Christussen.

[Noel2 192]

1 minuut geleden zei Hopper:

Bewustzijn is onveranderlijk, Leon.   Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders dan wat bewust is.    Vergeet alle new age profeten inzake bewustzijn maar, het zijn valse Christussen.

Ja okay, en ik denk dat dat bewustzijn wat is je over moet nemen, of zo in ieder geval voor mij.

[Hopper 687]

Zojuist zei Noel2:

Ja okay, en ik denk dat dat bewustzijn wat is je over moet nemen, of zo in ieder geval voor mij.

Bewustzijn  staat wel beschreven in de Bijbel , maar dat kan alleen een geestelijke mens geschreven hebben.    Ik kan dus alleen maar beamen, ik mag er niets aan toevoegen.  Ik kan alleen schrijven als mensen er onzin over schrijven.  Zoals Swaab bijvoorbeeld.

[Noel2 192]

1 minuut geleden zei Hopper:

Bewustzijn  staat wel beschreven in de Bijbel , maar dat kan alleen een geestelijke mens geschreven hebben.    Ik kan dus alleen maar beamen, ik mag er niets aan toevoegen.  Ik kan alleen schrijven als mensen er onzin over schrijven.  Zoals Swaab bijvoorbeeld.

Zo lees ik de Bijbel ook, gehoorzaamheid. Heb het er moeilijk mee. Voor het hart kiezen zonder dat ik weet wat dat hart van mij verlangt.

[HJW4 117]

8 minuten geleden zei Hopper:

Bewustzijn is onveranderlijk, Leon.   Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders dan wat bewust is.    Vergeet alle new age profeten inzake bewustzijn maar, het zijn valse Christussen.

En het volgende oordeel van een natuurmens. Zoals je oordeelt zul je geoordeeld worden. Ik zou niet graag in je schoenen staan.

[Willempie 1.405]

32 minuten geleden zei Monachos:

Eh... Huh?

Jij kunt blijkbaar heel erg niet-geleerd zijn en hele dwaze uitspraken doen over iemand die meer intelligentie in z'n pink heeft dan jij in je hele donder.

Dat kan inderdaad. Nochtans zijn er heel veel mensen die ik hoger acht dan mezelf. Swaab hoort daar niet bij.

[Hopper 687]

4 minuten geleden zei Noel2:

Zo lees ik de Bijbel ook, gehoorzaamheid. Heb het er moeilijk mee. Voor het hart kiezen zonder dat ik weet wat dat hart van mij verlangt.

❤️

Ik besef hoe moeilijk dat is. Het is de afgrondelijkheid van God.    Het hoofd wil maar vast houden aan de 'dingen'.  Nu begrijp je ook waarom ik Ter Linden waardeer, het verdingen van God is de mens zijn vijand.  En dat doet je hoofd.

3 minuten geleden zei HJW4:

En het volgende oordeel van een natuurmens. Zoals je oordeelt zul je geoordeeld worden. Ik zou niet graag in je schoenen staan.

De geestelijke mens draagt geen schoenen.

25 november 2023 bewerkt door Hopper

[Noel2 192]

7 minuten geleden zei Hopper:

❤️

Ik besef hoe moeilijk dat is. Het is de afgrondelijkheid van God.    Het hoofd wil maar vast houden aan de 'dingen'.  Nu begrijp je ook waarom ik Ter Linde waardeer, het verdingen van God is de mens zijn vijand.  En dat doet je hoofd.

Ja ik kon me vinden in hoe ter Linden het beschreef, zo beleef ik het ook. 

25 november 2023 bewerkt door Noel2

[HJW4 117]

10 minuten geleden zei Hopper:

De geestelijke mens draagt geen schoenen.

Jij wel ?

[Hopper 687]

6 minuten geleden zei Noel2:

Ja ik kon me vinden in hoe ter Linden het beschreef, zo beleef ik het ook. 

En op een gegeven moment ontstaat er een verlangen naar dat 'dingloze'.  Dat is niet te omschrijven , het verlangen is sterker dan het lijden.  Wat ook weer het lijden mogelijk maakt. Het is een proces, je doet het niet op een achternamiddag. 

1 minuut geleden zei HJW4:

Jij wel ?

Als verschijnende/geschapen mens draag ik schoenen.  Ik zorg wel goed dat ik er niet naast loop, want dat is af te raden met dit weer.

[Noel2 192]

7 minuten geleden zei Monachos:

Dat zou betekenen dat "ik ben kinderloos" geen kinderloze uitspraak is. Onzinnig en nietszeggend.

zucht, je hebt de pretentie pretentieloos te zijn

[Hopper 687]

Pretentie verwijst naar een houding van superioriteit of hooghartigheid, waarbij iemand zichzelf als beter of belangrijker beschouwt dan anderen.   Dat is bij de natuurmens per definitie het geval.  Daarom zien natuurmensen bij anderen dan ook steeds maar superioriteit of hooghartigheid.  Waar natuurmensen tegen aan kijken is hun eigen vermeende superioriteit.  (Het onderwijzen van anderen)

Geestelijke mensen onderscheiden zich van niemand, daar is superioriteit of inferioriteit afwezig.   Ze voelen zich niet beter of minder dan anderen.  Dat is het "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij." uit Galaten 2.

Natuurmensen kennen dan ook alleen het discursieve denken waar die vermeende superioriteit of inferioriteit vandaan komt.   Zei daar iemand iets over kennis van goed en kwaad?

[Noel2 192]

12 uur geleden zei Hopper:

Pretentie verwijst naar een houding van superioriteit of hooghartigheid, waarbij iemand zichzelf als beter of belangrijker beschouwt dan anderen.   Dat is bij de natuurmens per definitie het geval.  Daarom zien natuurmensen bij anderen dan ook steeds maar superioriteit of hooghartigheid.  Waar natuurmensen tegen aan kijken is hun eigen vermeende superioriteit.  (Het onderwijzen van anderen)

Geestelijke mensen onderscheiden zich van niemand, daar is superioriteit of inferioriteit afwezig.   Ze voelen zich niet beter of minder dan anderen.  Dat is het "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij." uit Galaten 2.

Natuurmensen kennen dan ook alleen het discursieve denken waar die vermeende superioriteit of inferioriteit vandaan komt.   Zei daar iemand iets over kennis van goed en kwaad?

Het gaat alsmaar om de voordelige positie willen hebben. Die van het overwicht, gelijk, keihard oordeel.

[Hopper 687]

21 minuten geleden zei Noel2:

Het gaat alsmaar om de voordelige positie willen hebben. Die van het overwicht, gelijk, keihard oordeel.

Exact.   En dat is goed te zien bij diverse gebruikers van dit forum.  Steeds maar gelijk willen hebben komt uit het discursieve denken voort, net zoals een oordeel.   Het "Ik ben beter dan jij, ik ben slimmer dan jij, ik ben superieur aan jou".  Jezelf in een voordelige positie plaatsen is precies wat Jezus niet deed. Jezus liet zich bespotten, hij liet zich verraden, hij leed voor 'de ander'. 

26 november 2023 bewerkt door Hopper