Klachten over het moderatiebeleid.

[Hopper 813]

Uitspraak van de moderator:   "Maar het is hier een christelijk forum en daar mag niet ontkend worden dat JHWH de ware God is. Dus als je dat wilt dan moet je een ander forum zoeken."

 

Ik wil de forumleiding er aan herinneren dat er in Nederland grondwettelijk vrijheid van meningsuiting en godsdienst bestaat.

Mijn inziens heeft de moderator @Sjako een overtreding van de grondwet begaan en is daarmee ongeschikt als bevoegd gezag op een forum.

Uiteraard doe ik geen aangifte van deze (vermeende) overtreding.  Maar ik hoop wel op een uitspraak waarin de bedoelde moderator zijn excuses aan biedt.

[Kaasjeskruid 994]

Piepert.

[Hopper 813]

Ik wil aan deze klacht nog  het argumentum ad hominem van de moderator toevoegen.  Kreten slaken als " Nog nooit zoveel onzin bij elkaar gezien. " zou een moderator niet moeten bezigen.  Hoe kun je nu de andere forumdeelnemers tot de orde roepen als je je zelf bezondigt aan allerlei overtredingen?  Op een forum dient men te onderbouwen en liefst tot een comparitie te komen.  Retorische vraag aan de christelijke gemeenschap hier: is dit wat jullie willen uitstralen?

20 december 2020 bewerkt door Hopper

[Kaasjeskruid 994]

Is niks retorisch aan als je het mij vraagt. Is dit een christelijk forum? Dat lijkt mij meer op zijn plek. 

[Hopper 813]

Nou ja, als dat op de man spelen en menen boven de grondwet te staan door anderen tot geloof te dwingen is mss ook wel erg christelijk.

Alle vooroordelen worden zo weer eens bevestigd.  Maar natuurlijk zijn niet alle christenen zo.  Hoewel geloofsdwang natuurlijk wel een oude traditie is.

Vooral bij sektarische christenen.

[Mullog 641]

13 uur geleden zei Hopper:

Uitspraak van de moderator:   "Maar het is hier een christelijk forum en daar mag niet ontkend worden dat JHWH de ware God is. Dus als je dat wilt dan moet je een ander forum zoeken."

 

Ik wil de forumleiding er aan herinneren dat er in Nederland grondwettelijk vrijheid van meningsuiting en godsdienst bestaat.

Mijn inziens heeft de moderator @Sjako een overtreding van de grondwet begaan en is daarmee ongeschikt als bevoegd gezag op een forum.

Uiteraard doe ik geen aangifte van deze (vermeende) overtreding.  Maar ik hoop wel op een uitspraak waarin de bedoelde moderator zijn excuses aan biedt.

Welkom in de wereld die Credible heet 😊

21 december 2020 bewerkt door Mullog

[sjako 699]

18 uur geleden zei Hopper:

Ik wil de forumleiding er aan herinneren dat er in Nederland grondwettelijk vrijheid van meningsuiting en godsdienst bestaat.

Hier is de leidraad de Apostolisch geloofsbelijdenis. Dit is geen overheidssite. Hier hebben we als regel dat er geen Godslastering mag plaatsvinden. En wat jij zegt is voor Christenen Godslastering. Dus als je het niet bevalt ben je vrij een ander forum te zoeken.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei Mullog:

Welkom in de wereld die Credible heet 😊

Welkom in de wereld van onderdrukking.  De forumleiding doet alsof haar neus bloedt en staat dergelijke intimidatie toe.

Eigenlijk is er niet zo veel veranderd sinds de inquisitie.  Gelukkig is het maar virtueel.

40 minuten geleden zei sjako:

Hier is de leidraad de Apostolisch geloofsbelijdenis. Dit is geen overheidssite. Hier hebben we als regel dat er geen Godslastering mag plaatsvinden. En wat jij zegt is voor Christenen Godslastering. Dus als je het niet bevalt ben je vrij een ander forum te zoeken.

Het is wel een beetje droevig dat iemand als ik die pas een paar dagen lid is de moderator op de forum regels moet wijzen.

Je discriminerende opmerking is geplaatst in een forum waar het volgende vermeld staat; " Levensbeschouwing - Niet gemodereerd op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis."

 

Je overtreed niet alleen de grondwet en alle fatsoensnormen, maar zelfs de forum-regels.  Ik adviseer om jezelf een ban op te leggen.

[sjako 699]

42 minuten geleden zei Hopper:

Welkom in de wereld van onderdrukking.  De forumleiding doet alsof haar neus bloedt en staat dergelijke intimidatie toe.

Eigenlijk is er niet zo veel veranderd sinds de inquisitie.  Gelukkig is het maar virtueel.

Je wordt er niet voor in het gevang gezet of gemarteld dus dat zal wel meevallen. Ik handhaaf alleen de forumregels.

43 minuten geleden zei Hopper:

Je discriminerende opmerking is geplaatst in een forum waar het volgende vermeld staat; " Levensbeschouwing - Niet gemodereerd op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis."

Maar je krijgt al podium. JHWH uitmaken voor een jaloerse God van de duisternis kan niet op een Christelijk forum. Godslastering is ten alle tijde overal verboden.

[Christos00f 12]

2 uur geleden zei sjako:

Hier is de leidraad de Apostolisch geloofsbelijdenis. Dit is geen overheidssite. Hier hebben we als regel dat er geen Godslastering mag plaatsvinden. En wat jij zegt is voor Christenen Godslastering. Dus als je het niet bevalt ben je vrij een ander forum te zoeken.

De leidraad mag  dan de Apostolische geloofsbelijdenis zijn, een leidraad wil niet zeggen dat andere visies verboden zijn.  Zeker niet in een forum dat levensbeschouwing heet.  Beschouwing houdt bespreking in en reflectie en verschillende visies die met elkaar in gesprek zijn. Daar is het een gespreksforum voor.    Je bekrachtigt nu sterk het vooroordeel dat de vrijheid van denken en meningsuiting in het christendom worden onderdrukt. Je houdt dan sektarisch denken over.

Bovendien komt de naam Jehova, Jaweh of JHWH niet eens in de geloofsbelijdenis voor. 

Als het christendom het moet hebben van het verbieden van andere visies die er binnen de theologie bestaan, in plaats van van argumenten,  dan staat het wel heel erg zwak. 

21 december 2020 bewerkt door Christos00f

[Hopper 813]

https://credible.nl/forum/83-levensbeschouwing/

 

 

Hier staat luid en duidelijk dat er NIET gemodereerd  wordt op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis.

 

Hoe kunnen we nu een moderator serieus nemen die niet eens zijn eigen forum kent?

 

Daarnaast staat gewoon in de bijbel dat Jehovah schepper is van de duisternis en het kwaad. (In feite is Jehovah dus de antichrist.)  Kennelijk heeft dit forum een moderator die behalve zijn  eigen forum ook de bijbel niet kent.  Het mag allemaal van mij, maar het wordt zo wel erg lachwekkend.  Ik neem deze figuur uiteraard niet serieus en wie dat wel doet moet nog maar even bij zichzelf ten rade gaan.

Mod sjako. Jehovah uitmaken voor de antichrist is niet toegestaan. Bovendien wil je je niet schikken naar de moderatie. Hierdoor krijg je weer een strafpunt. Je hebt er dus nu drie, wat je een twee wekenban opleverd. 

[Christos00f 12]

29 minuten geleden zei Hopper:

https://credible.nl/forum/83-levensbeschouwing/

 

 

Hier staat luid en duidelijk dat er NIET gemodereerd  wordt op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis.

Bedankt voor het attenderen.  

21 december 2020 bewerkt door Christos00f

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Christos00f:

Bedankt voor het attenderen.  

Ik heb ooit studie gemaakt van de Apostolische Geloofsbelijdenis en deze opgemerkt als een dwaling.

Daarom post ik ook bij voorkeur in Levensbeschouwing, zodat ik niet de Heer van het Duister hoef te erkennen.

Niet dat in principieel ben, maar we dienen de forumleden welke in het Duister leven ook niet tegemoet te komen.

Zij mogen op eigen kracht zich ontworstelen aan het Duister, ik hoef hen daar niet bij te stimuleren noch tegen te werken.

[sjako 699]

Jullie gaan de regels van het forum dus niet bepalen. De Bijbel en alle reguliere christelijke denominaties erkennen JHWH als de Vader van Christus. Wanneer die bespot wordt wordt er ingegrepen. Zijn jullie het daar niet mee eens, dan moeten jullie een ander forum zoeken. Hier is het niet toegestaan.

[Peter79 286]

Helaas lijkt er bij de doorstart van Credible niet gekeken te zijn naar de identiteit van Credible:

 

Credible

Wat is Credible?

Credible is een christelijk forum voor iedereen. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Lounge. Credible wordt gerund door een enthousiast team. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde stroming. Er zijn twee dingen heel belangrijk op Credible: respect en veiligheid. Bijna 24 uur per dag wordt het forum in de gaten gehouden door de Credible-crew, die waar nodig van zich laat horen. Zo kun je er dus vanuit gaan dat jouw bijdrage hier veilig is!

Wat zijn de doelstellingen van Credible?

Credible heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren. Het forum biedt hen een plaats om samen met anderen over het geloof te praten en te discussiëren. Op deze manier kunnen deze jongeren groeien in hun persoonlijk geloof en een ander daarbij ondersteunen. Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Apostolische Geloofsbelijdenis.

De christelijke jongeren van vroeger zijn niet zo jong meer. Je zou misschien kunnen zeggen dat het forum is meegegroeid en de jongeren ontgroeid. In elk geval vervult Credible een functie voor christenen. De basis vormt het christelijk geloof zoals beschreven in de de Apostolische Geloofsbelijdenis.

 

Openheid naar mensen die niet geloven  is goed. Gesprekken tussen gelovigen en niet-gelovigen kunnen zeer verrijkend zijn. Maar waarom zou je mensen hun gang laten gaan die niet onder stoelen en banken steken dat ze het christelijk geloof vijandig zijn toegedaan en het forum als preekstoel gebruiken? Er zijn forumregels, maar als mensen acte geven van een brevet van onvermogen, is er dan ook nog een artikel 5 zoals in de Wegenverkeerswet?

[Christos00f 12]

1 uur geleden zei Peter79:

Helaas lijkt er bij de doorstart van Credible niet gekeken te zijn naar de identiteit van Credible:

 

Credible

Wat is Credible?

Credible is een christelijk forum voor iedereen. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Lounge. Credible wordt gerund door een enthousiast team. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde stroming. Er zijn twee dingen heel belangrijk op Credible: respect en veiligheid. Bijna 24 uur per dag wordt het forum in de gaten gehouden door de Credible-crew, die waar nodig van zich laat horen. Zo kun je er dus vanuit gaan dat jouw bijdrage hier veilig is!

Wat zijn de doelstellingen van Credible?

Credible heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren. Het forum biedt hen een plaats om samen met anderen over het geloof te praten en te discussiëren. Op deze manier kunnen deze jongeren groeien in hun persoonlijk geloof en een ander daarbij ondersteunen. Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Apostolische Geloofsbelijdenis.

De christelijke jongeren van vroeger zijn niet zo jong meer. Je zou misschien kunnen zeggen dat het forum is meegegroeid en de jongeren ontgroeid. In elk geval vervult Credible een functie voor christenen. De basis vormt het christelijk geloof zoals beschreven in de de Apostolische Geloofsbelijdenis.

 

Openheid naar mensen die niet geloven  is goed. Gesprekken tussen gelovigen en niet-gelovigen kunnen zeer verrijkend zijn. Maar waarom zou je mensen hun gang laten gaan die niet onder stoelen en banken steken dat ze het christelijk geloof vijandig zijn toegedaan en het forum als preekstoel gebruiken? Er zijn forumregels, maar als mensen acte geven van een brevet van onvermogen, is er dan ook nog een artikel 5 zoals in de Wegenverkeerswet?

Hoe wetteloos moet je wel niet zijn om als moderator en trouwens ook als deelnemer als je dat nog steunt ook,  daar in het forum waar de AG helemaal niet geldt, te doen alsof die daar wel geldt, omdat je een hekel aan iemands visie hebt...  Je buigt dan de regels maar om naar eigen willekeur, omdat je het niet uit kunt staan dat er mensen zijn die een iets andere visie hebben en omdat je het niet uit kunt staan dat je het niet met argumenten af kunt.  Hoe kinderachtig.

21 december 2020 bewerkt door Christos00f

[Mullog 641]

@sjako je gaat er nogal hard in. Een forum is om open te kunnen discussiëren niet om dat binnen allerlei inhoudelijke restricties te moeten doen (ik heb hier niet over fantsoensnormen, dat is wat anders). Als je een forum wilt dat alleen nog maar blaat wat de baas zegt, en daar begint het op te lijken, dan is er iets mis met je kijk op wat een forum is en de rol die je daar als moderator in vervult.

[Peter79 286]

Zojuist zei Christos00f:

Hoe wetteloos moet je wel niet zijn om als moderator en trouwens ook als deelnemer als je dat nog steunt ook,  daar in het forum waar de AG helemaal niet geldt, te doen alsof die daar wel geldt, omdat je een hekel aan iemands visie hebt...

hoe zou jij invulling geven aan een forum waar het christelijk geloof centraal staat?

[thom 1.211]

14 minuten geleden zei Peter79:

hoe zou jij invulling geven aan een forum waar het christelijk geloof centraal staat?

Vertel mij; wat is het geloof.

[sjako 699]

28 minuten geleden zei Mullog:

je gaat er nogal hard in. Een forum is om open te kunnen discussiëren niet om dat binnen allerlei inhoudelijke restricties te moeten doen (ik heb hier niet over fantsoensnormen, dat is wat anders). Als je een forum wilt dat alleen nog maar blaat wat de baas zegt, en daar begint het op te lijken, dan is er iets mis met je kijk op wat een forum is en de rol die je daar als moderator in vervult.

Godslastering is ten alle tijde verboden. En daar ga ik inderdaad keihard tegenin.

[thom 1.211]

5 minuten geleden zei sjako:

Godslastering is ten alle tijde verboden. En daar ga ik inderdaad keihard tegenin.

Ik begrijp het wel, maar hoe kan het onnoembare, het ondefinieerbare, gelasterd worden.

Dan moet een mens een beeld van Hem hebben, een omschrijving, een context, een bepaling, een regelement.

En wie bepaalt dat.

[sjako 699]

Zojuist zei thom:

Ik begrijp het wel, maar hoe kan het onnoembare, het ondefinieerbare, gelasterd worden.

Je maatjes slagen er goed in. 

[Jurriën Sr. 141]

34 minuten geleden zei Christos00f:

Je buigt dan de regels maar om naar eigen willekeur, omdat je het niet uit kunt staan dat er mensen zijn die een iets andere visie hebben en omdat je het niet uit kunt staan dat je het niet met argumenten af kunt.  Hoe kinderachtig.

Met kinderachtigheid heeft het niets te maken, wel met 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'. Jullie noemen jezelf supporters, maar in de praktijk zijn jullie hooligans. Het gaat jullie niet om de wedstrijd, maar om de verstoring ervan. Eerst de boel op stang jagen en dan de vermoorde onschuld spelen. Dat is niet kinderachtig, maar hypocriet. 

@sjako. Prima actie. Maar misschien was een andere reden (disrespect, vergelijkbaar met vloeken om te kwetsen) beter geweest. Maar die kans krijg je vast nog wel.

21 minuten geleden zei thom:

Vertel mij; wat is het geloof.

Zelf hierbij begrijp je niet waarom het gaat en ruk je de zaken uit hun verband. Wat ben je toch een sukkel, Thom.

[thom 1.211]

33 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

56 minuten geleden zei thom:

Vertel mij; wat is het geloof.

Zelf hierbij begrijp je niet waarom het gaat en ruk je de zaken uit hun verband. Wat ben je toch een sukkel, Thom.

Kan jij het vertellen? Bepaal jij de context?

33 minuten geleden zei sjako:

34 minuten geleden zei thom:

Ik begrijp het wel, maar hoe kan het onnoembare, het ondefinieerbare, gelasterd worden.

Je maatjes slagen er goed in. 

Om zaken uit de context te trekken ja. Maar wie bepaalt de context.

Daar gaat het nu om.

Wat er nu gebeurd is, is dat er wild aan de overtuigingen is geschud.

En dat is zéker voor discussies vatbaar.  

Onderzoek alles en behoud het goede.

21 december 2020 bewerkt door thom

[Mullog 641]

1 uur geleden zei sjako:

Godslastering is ten alle tijde verboden. En daar ga ik inderdaad keihard tegenin.

Godslastering is nogal subjectief. God zelf grijpt al eeuwen niet meer in. Vooral mensen die plaatsvervangend vinden dat iets godslastering is grijpen in. Het is maar de vraag wat God daarvan vindt.

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Zelf hierbij begrijp je niet waarom het gaat en ruk je de zaken uit hun verband. Wat ben je toch een sukkel, Thom.

@sjako is dit dan de nieuwe moraal op dit forum? @thom wordt opeens een sukkel genoemd. @Kaasjeskruid noemde mij gespuis dat maar moest opdonderen. Ik denk dat wie intolerantie zaait zal intolerantie en respectloosheid oogsten.