Enthousiaste moderatie (feedback topic)

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Quest:

Hij kon al die tijd gewoon modereren.

Het is algemeen bekend dat Sjako die tijd daarvoor terug getreden was als moderator, en pas weer begonnen is, je argument slaat dan ook nergens op.

Ik beschuldig jou ook niet voor het nalaten van moderator taken terwijl bekend is dat jij dit niet wil of bent.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei sjako:

Cognitie bijv. Wat is dat?

Ik hoop voor jou dat je deze vraag zelf niet ernstig neemt, heel het christendom gaat hierover. 

[Quest 90]

28 minuten geleden zei Thinkfree:

Het is algemeen bekend dat Sjako die tijd daarvoor terug getreden was als moderator, en pas weer begonnen is, je argument slaat dan ook nergens op.

Ik beschuldig jou ook niet voor het nalaten van moderator taken terwijl bekend is dat jij dit niet wil of bent.

Je zit er naast, hij had alle rechten en heeft wel goed werk gedaan om de spam berichten te verwijderen. En nee ik voel me niet geroepen om.moderator te worden, daar heb ik het geduld en de capaciteiten niet voor.

[Thinkfree 528]

2 minuten geleden zei Quest:

Je zit er naast, hij had alle rechten

dat was de admin te wijten, Sjako kon/kan je dat niet aanrekenen dat de admin verstoppertje speelt.

7 minuten geleden zei Quest:

En nee ik voel me niet geroepen om.moderator te worden, daar heb ik het geduld en de capaciteiten niet voor.

Jij bent toch manager? 

[Mullog 641]

2 uur geleden zei sjako:

Als ik je zou begrijpen dan zou ik kunnen beoordelen of het verboden was of niet. Maar er is meestal geen touw aan vast te knopen.

Of er een touw aan vast te knopen is lijkt mij geen criterium. Ik lees hier regelmatig verschillende reacties van verschillende leden die volstrekt onbegrijpelijk zijn. Zeker als je ze echt probeert te lezen. Hoewel het mij zou verbazen vermoed ik dat er in mijn 3850 berichten sinds ik lid ben ook wel 1 te vinden is (mits je goed zoekt😂).

1 uur geleden zei Quest:

Hij kon al die tijd gewoon modereren.

Maar deed het niet behalve spam verwijderen. @sjako heeft ook vrij expliciet aangegeven dat hij weer begon. Ik ben van mening dat hij niet mag worden aangesproken op voor die tijd.

35 minuten geleden zei Thinkfree:

Jij bent toch manager? 

Dat is wat anders dan moderator.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Mullog:

Of er een touw aan vast te knopen is lijkt mij geen criterium. Ik lees hier regelmatig verschillende reacties van verschillende leden die volstrekt onbegrijpelijk zijn. Zeker als je ze echt probeert te lezen. Hoewel het mij zou verbazen vermoed ik dat er in mijn 3850 berichten sinds ik lid ben ook wel 1 te vinden is (mits je goed zoekt😂).

Als we wisten wat we deden, heette het geen onderzoek, dixit Einstein. 

[Thinkfree 528]

20 minuten geleden zei Mullog:

51 minuten geleden zei Thinkfree:

Jij bent toch manager? 

Dat is wat anders dan moderator

Ja oké, een manager heeft/moet ook capaciteiten hebben die overeenkomen met dat van een moderator.

Één daarvan is leiding geven aan het team, daar behoren ongetwijfeld moderator taken bij.

https://www.werkenbijlidl.nl/supermarkt/supermarktmanager?gclid=Cj0KCQjwxNT8BRD9ARIsAJ8S5xZ5WcwsVrDhIcqP0Uewthi5cbTPyqAwu3UcGe_dlLxiTyI9xKWozgoaArxaEALw_wcB

[WdG 235]

Zoals ik al enige tijd geleden heb gezegd: het begint een wtg-forum te worden. Als ik teksten uit de SV gebruik wordt deze door Jg vals genoemd, en, dat mogen ze doen. Wanneer ik hun vertaling een vervalsing noem, wordt er opgetreden. Waarom? Misschien omdat de mod. een Jg is!??

Bijvoorbeeld:

Dat de Zoon God is, lezen we bijvoorbeeld in 1 Johannes 5 (wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon, Jezus Christus. Die is de waarachtige God en het eeuwige leven), Hebreeën 1 (maar tegen de Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, bestaat in alle eeuwigheid), Johannes 1 (In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God en En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond), Kolossenzen 2 (Want in Hem woont heel de volheid van de Godheid lichamelijk), Romeinen 9 (wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is).

Al deze teksten worden door Jg vervalsingen genoemd. In hun nieuwe wereld vervalsing staat het inderdaad anders. Helaas mag deze vertaling geen vervalsing genoemd worden. De SV mag dat wel. Er is geen sprake van moderatie, er is sprake van censuur.

[Thinkfree 528]

(foutje)

25 oktober 2020 bewerkt door Thinkfree

[sjako 699]

1 uur geleden zei Quest:

Hij kon al die tijd gewoon modereren.

Dat is me onmogelijk gemaakt, maar nu gaat het anders aangepakt worden. De zachte hand werkt niet helaas. Dus even streng modereren is de enige methode om het hier weer werkbaar te krijgen.

1 uur geleden zei Thinkfree:

dat was de admin te wijten, Sjako kon/kan je dat niet aanrekenen dat de admin verstoppertje speelt.

Ook dat.

7 minuten geleden zei WdG:

Als ik teksten uit de SV gebruik wordt deze door Jg vals genoemd,

Niet enkel door ons hoor. Het is wetenschappelijk onderlegd dat bepaalde teksten foutief en expres zijn ingevoegd. In moderne vertalingen staan ze dan ook niet.

En wat heeft dat met de moderatie te maken? Ik zal nooit ingrijpen als moderator op verschillende overtuigingen. Persoonlijke antwoorden zijn anders dan die als moderator, die ik in zwarte of rode vlakken zet.

Enkel als er sprake is van godslastering zal ik ingrijpen.

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei sjako:

8 minuten geleden zei WdG:

Als ik teksten uit de SV gebruik wordt deze door Jg vals genoemd,

Niet enkel door ons hoor. Het is wetenschappelijk onderlegd dat bepaalde teksten foutief en expres zijn ingevoegd. In moderne vertalingen staan ze dan ook niet.

@WdG hier off-topic net als mijn reactie op het managen. (ga niet in op off-topic gaande berichten) 😬

 

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

hier off-topic net als mijn reactie op het managen. (ga niet in op off-topic gaande berichten) 😬

Dat zei ik ook al. Heeft niks met moderatie te maken.

[Mullog 641]

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja oké, een manager heeft/moet ook capaciteiten hebben die overeenkomen met dat van een moderator.

Één daarvan is leiding geven aan het team, daar behoren ongetwijfeld moderator taken bij.

https://www.werkenbijlidl.nl/supermarkt/supermarktmanager?gclid=Cj0KCQjwxNT8BRD9ARIsAJ8S5xZ5WcwsVrDhIcqP0Uewthi5cbTPyqAwu3UcGe_dlLxiTyI9xKWozgoaArxaEALw_wcB

Een moderator is meer een gespreksleider. Ik heb genoeg managers meegemaakt die een vergadering van 4 man niet eens geleid kregen.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei WdG:

Al deze teksten worden door Jg vervalsingen genoemd. In hun nieuwe wereld vervalsing staat het inderdaad anders. Helaas mag deze vertaling geen vervalsing genoemd worden. De SV mag dat wel. Er is geen sprake van moderatie, er is sprake van censuur.

Misleiding stelt zich tot doel om er helderheid in te verwerven, om pas dan met een schok wakker te worden, des levens. 

[Desid 324]

4 uur geleden zei sjako:

@Mullog. Omdat @bastiaan al een tijd op het randje loopt, en bovendien heel beledigend tegen de moderator ingaat.  Ik kan alleen modereren als ik uitga van mezelf. Het is geen democratie zodat ik iedereen ga ga vragen wat ze er van vinden. Om dit forum weer een beetje leuk te maken voor Christenen ga ik hard modereren. Dat is de enige manier om het forum te redden van de ondergang. @TTC voldoet niet aan de regels om in duidelijk Nederlands te communiceren. Is gewoon een forum regel.

1.

Sorry, maar als feedback: het bannen van @Bastiaan73 getuigt niet van een afgewogen oordeel.

Deze modbreak van jou op Bastiaan was uiterst twijfelachtig: 

 

Want Bastiaan probeerde hier nu juist iemand op het rechte pad te krijgen. Ik vind het niet vreemd dat Bastiaan vervolgens uit zijn slof schiet als hij daar geheel ten onrechte een waarschuwing voor krijgt.

Bovendien is Bastiaan een van de weinige forumleden hier die zich regelmatig heel constructief en positief in discussies opstelt. Het is bizar om juist hem aan te pakken, terwijl juist anderen zich de afgelopen tijd ernstig misdragen hebben.

2.

Overigens vind ik de waarschuwing richting TTC terecht, maar daar moet dan wel een goede reden aan ten grondslag liggen, bijvoorbeeld regel 4 'leesbare posts'.

3. 

Ik kreeg een modbreak van @Trajecto (die ik overigens pas zag nadat ik toevallig terugbladerde, anders had ik die nooit gezien) toen ik me sarcastisch uitliet over het WTG. Ik vind dit vreemd, want het sarcasme dat ik hier gebruikte was volledig op de inhoud gericht (nl. kritiek op een manier van redeneren), en op een instituut. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Desid:

Overigens vind ik de waarschuwing richting TTC terecht, maar daar moet dan wel een goede reden aan ten grondslag liggen, bijvoorbeeld regel 4 'leesbare posts'.

Is het onderstaande leesbaar? 

Als mensen communiceren kan de verzender van informatie cognities overdragen aan de ontvanger. De verzender kan echter niet controleren in welk kader de ontvanger deze informatie plaatst. De ontvanger kan deze informatie immers verbinden met andere informatie. Bovendien kan er sprake zijn van cognitieve dissonantie waarbij er (al dan niet schijnbaar) tegenspraak is tussen de ontvangen cognities en de cognities die de ontvanger al in zijn hoofd heeft. Deze cognitievedissonantietheorie werd in de psychologie verder ontwikkeld.

[Desid 324]

1 uur geleden zei TTC:

Is het onderstaande leesbaar? 

Als mensen communiceren kan de verzender van informatie cognities overdragen aan de ontvanger. De verzender kan echter niet controleren in welk kader de ontvanger deze informatie plaatst. De ontvanger kan deze informatie immers verbinden met andere informatie. Bovendien kan er sprake zijn van cognitieve dissonantie waarbij er (al dan niet schijnbaar) tegenspraak is tussen de ontvangen cognities en de cognities die de ontvanger al in zijn hoofd heeft. Deze cognitievedissonantietheorie werd in de psychologie verder ontwikkeld.

Zeker, maar 'leesbaar' is een breed begrip, en je hebt ook nog regel 2, 'on topic'. Als jij bovenstaande post in een discussie over een bepaald onderwerp, zonder dat je duidelijk uitlegt waar wat je schrijft op slaat of hoe het aansluit bij de discussie, ben je alleen maar aan het stoorzenden. (Vandaar dat ik jou ook in 99% van de gevallen negeer.)

[Thinkfree 528]

14 minuten geleden zei Desid:

Ik kreeg een modbreak van @Trajecto (die ik overigens pas zag nadat ik toevallig terugbladerde, anders had ik die nooit gezien)

Klein zij sprongetje, is het niet handiger als men een modbreak plaats om de desbetreffende naam te taggen zodat deze een notificatie krijgt? @sjako

[Mullog 641]

12 minuten geleden zei TTC:

Is het onderstaande leesbaar? 

Als mensen communiceren kan de verzender van informatie cognities overdragen aan de ontvanger. De verzender kan echter niet controleren in welk kader de ontvanger deze informatie plaatst. De ontvanger kan deze informatie immers verbinden met andere informatie. Bovendien kan er sprake zijn van cognitieve dissonantie waarbij er (al dan niet schijnbaar) tegenspraak is tussen de ontvangen cognities en de cognities die de ontvanger al in zijn hoofd heeft. Deze cognitievedissonantietheorie werd in de psychologie verder ontwikkeld.

Ik deel de mening van @Desid

[TTC 1.560]

Zojuist zei Desid:

Zeker, maar 'leesbaar' is een breed begrip, en je hebt ook nog regel 2, 'on topic'. Als jij bovenstaande post in een discussie over een bepaald onderwerp, zonder dat je duidelijk uitlegt waar wat je schrijft op slaat of hoe het aansluit bij de discussie, ben je alleen maar aan het stoorzenden. (Vandaar dat ik jou ook in 99% van de gevallen negeer.)

Daar is communicatie voor, probeer anders zelf eens binnen het kader van de verzoeningsleer te verwijzen naar epistemologische obstakels, dan moet je al vrezen voor je leven op een christelijk forum. En dan zeggen dat het niet on-topic is? Stoorzenders? 

[Desid 324]

1 uur geleden zei TTC:

Daar is communicatie voor, probeer anders zelf eens binnen het kader van de verzoeningsleer te verwijzen naar epistemologische obstakels, dan moet je al vrezen voor je leven op een christelijk forum. En dan zeggen dat het niet on-topic is? Stoorzenders? 

Ja. Wat je hier weer schrijft is onbegrijpelijke rommel. De zinnen kloppen wel op zichzelf, maar hebben totaal geen aansluiting bij het grotere geheel.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Mullog:

Ik deel de mening van @Desid

Dat mag, onwetendheid kent vele gradaties, net zoals stigma, negatie, ondermijning, verwerping, onderdrukking en diens meer om tragisch absurde redenen.

[sjako 699]

19 minuten geleden zei Desid:

Overigens vind ik de waarschuwing richting TTC terecht, maar daar moet dan wel een goede reden aan ten grondslag liggen, bijvoorbeeld regel 4 'leesbare posts'.

Dat heb ik ook aangedragen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Desid:

Ja. Wat je hier weer schrijft is onbegrijpelijke rommel. De zinnen kloppen wel op zichzelf, maar hebben totaal geen aansluiting bij het grotere geheel.

Je weet dat helemaal niet, je hebt er ook nog geen onderzoek naar gedaan, zo kan je alles afschrijven, makkelijk. 

[Thinkfree 528]

Kan mij Hier ook in vinden 

25 oktober 2020 bewerkt door Thinkfree