Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Ja, wat zouden we dan doen met onze vrije tijd? 

Werken voor onszelf? Wat gaan we in die 15h doen? Werken voor wie of wat?

Beter is dat we eerst zelfvoorzienend worden, daar willen velen met man en macht aan werken. Anders, veel succes werkvolk te vinden lol. 

Ghetto’s en hofnarren pleasen of inzetten op eigen mensen. Geen middenweg.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Werken voor onszelf? Wat gaan we in die 15h doen? Werken voor wie of wat? Beter is dat we eerst zelfvoorzienend worden, daar willen velen met man en macht aan werken. Anders, veel succes werkvolk te vinden lol. 

Er staat alleen de vraag wat we met onze vrije tijd zouden doen, niet al het andere. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Er staat alleen de vraag wat we met onze vrije tijd zouden doen, niet al het andere. 

Ik zou in mijn vrije tijd schenken te beklagen dat ik loonslaaf van kindermoordenaars etc ben?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik zou in mijn vrije tijd schenken te beklagen dat ik loonslaaf van kindermoordenaars etc ben?

Zo zie je maar hoe hopeloos het is vandaag, welk stuk ben je vergeten dan? 

[leren_schoen 59]

29 minuten geleden zei TTC:

Dan verandert het niets, de logica zelve.

Wat als lastig ervaren kan worden zijn de kloven die ontstaan naarmate een herstel- en/of groeiproces vordert, kennismatig, cultureel, bewustzijn en bijgevolg ook in de communicatie hierover. Op deze manier komen we tot vragen die ook tot enig wenkbrauwgefrons kunnen leiden, of zelfs gewoon aan de aandacht ontglippen en geen betekenis hebben, enig gevoel of raakvlak ontbreekt. Luxevragen zijn het, zoals wat we nu precies gaan doen met al onze vrije tijd wanneer we nog maar 15 uur per week hoeven te werken, enig idee? En het ware potentieel wordt misschien nog iets totaal anders, wie weet?

Ja, pampervraagjes 

Mensen zijn aan het overleven en deze man vraagt zich af wat die met z'n vrije tijd moet doen 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Zo zie je maar hoe hopeloos het is vandaag, welk stuk ben je vergeten dan? 

Niets vergeten, herinnerd ja...

de ernst ervan is wat ze is... causaliteit zal dat nog afhandelen, in de zegen van tijd.

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niets vergeten, herinnerd ja... de ernst ervan is wat ze is... causaliteit zal dat nog afhandelen, in de zegen van tijd.

Synchroniciteit is a-causaal.

27 minuten geleden zei leren_schoen:

Ja, pampervraagjes. Mensen zijn aan het overleven en deze man vraagt zich af wat die met z'n vrije tijd moet doen 

Dit onderwerp is perfect voor je, alles werd voorzien. 

26 april 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

24 minuten geleden zei TTC:

Synchroniciteit is a-causaal.

Dit onderwerp is perfect voor je, alles werd voorzien. 

Ik ben voor causaliteit, wat velen helderziend maakt. Zonder de new age connatie. 

Having done all to stand.... don't change. 

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik ben voor causaliteit, wat velen helderziend maakt. Zonder de new age connatie.  Having done all to stand.... don't change. 

Vrees dat je heel die tijd iets ontgaan is, zo wonderbaarlijk is het. 

26 april 2020 bewerkt door TTC

[leren_schoen 59]

53 minuten geleden zei TTC:

Dit onderwerp is perfect voor je, alles werd voorzien. 

Heb de vraag al beantwoord voor je. 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Vrees dat je dat er heel die tijd iets ontgaan is, zo wonderbaarlijk is het. 

Ja maar dat denk ik andersom ook Intussen ben ik aan het ontnuchteren, nog 3? maandjes en de boel staat samengevat....

Censor that.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja maar dat denk ik andersom ook Intussen ben ik aan het ontnuchteren, nog 3? maandjes en de boel staat samengevat.... Censor that.

Kennen het mechanisme onderhand wel. 

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Heb de vraag al beantwoord voor je. 

Ja, ik denk niet dat we mogen klagen, verrijkend.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Kennen het mechanisme onderhand wel. 

Ja, ik denk niet dat we mogen klagen, verrijkend.

Ik ben daar al mee bezig he? Ik ga zelfs een domeinnaam en webspace kopen. Maar dat is pas op het laatste omdat je per jaar betaald he.

Zie maar eens in dat script, dat is geen tjin tok maar echt merchandise he.

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik ben daar al mee bezig he? Ik ga zelfs een domeinnaam en webspace kopen. Maar dat is pas op het laatste omdat je per jaar betaald he. Zie maar eens in dat script, dat is geen tjin tok maar echt merchandise he.

Het is ook nooit zo geweest, dan heb je niet veel aan synchroniciteit, mysterieus is het.

[TTC 1.560]

53 minuten geleden zei leren_schoen:

Heb de vraag al beantwoord voor je. 

Veel citaten worden pas levendig wanneer ze ook geflankeerd worden door concreet operationele voorbeelden die betrekking hebben op de realiteit die we als normaal percipiëren, en wanneer het specifiek handelt over tijdloze concepten dan kan dit tot vreemde observaties en tragisch absurde situaties leiden. En veel erger, we kunnen hier ook om de haverklap in verstrikt raken met alle gevolgen van dien, dialoog quasi onmogelijk, hoe hoopvol ook. Fascinerend is het, alsof magie en wonder werkelijk deel uitmaken van het alledaagse leven, niet zomaar wat.

26 april 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

32 minuten geleden zei TTC:

Het is ook nooit zo geweest, dan heb je niet veel aan synchroniciteit, mysterieus is het.

Synchroniciteit is niet iets om te bespreken maar wordt door ieder persoonlijk beleefd.

Causaliteit is iets verder, je ziet het samenvallen voor het gebeurt.

[leren_schoen 59]

1 uur geleden zei TTC:

Fascinerend is het, alsof magie en wonder werkelijk deel uitmaken van het alledaagse leven, niet zomaar wat.

Is normaal voor de gelovige. Alleen het ongeloof dooft de magie, verstoort het levenslicht. Synchroniciteit is constant en zit in elk moment en interactie.

26 april 2020 bewerkt door leren_schoen

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei leren_schoen:

Is normaal voor de gelovige. Alleen het ongeloof dooft de magie, verstoort het levenslicht. Synchroniciteit is constant en zit in elk moment en interactie.

Zo gaat het, het begint pas te schokken wanneer het zich aandient, en als magie en wonder door elkaar heen gebruikt worden, dikke miserie.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Synchroniciteit is niet iets om te bespreken maar wordt door ieder persoonlijk beleefd. Causaliteit is iets verder, je ziet het samenvallen voor het gebeurt.

Niets mag besproken worden, het mag de aandacht niet trekken door het schijnbaar averechtse te promoten.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei TTC:

Zo gaat het, het begint pas te schokken wanneer het zich aandient, en als magie en wonder door elkaar heen gebruikt worden, dikke miserie.

Niets mag besproken worden, het mag de aandacht niet trekken door het schijnbaar averechtse te promoten.

Dat mag wel. Begrijp me niet verkeerd;)

Ik wou zeggen dat synchroniciteit iets persoonlijks is en causaliteit voor iedereen opgaat.

26 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat mag wel. Begrijp me niet verkeerd. Ik wou zeggen dat synchroniciteit iets persoonlijks is en causaliteit voor iedereen opgaat.

Misschien dat het vergelijkbaar is met dat begrip 'Nous'? 

26 april 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat het vergelijkbaar is met dat begrip 'Nous'? 

Nous? Wij in het Frans of die filosoof? Of je bedoelt....?

Ja gegoogeld. Wel dat zei ik je toch, dat velen de synchroniciteit als de Heilige Geest ervaren.

26 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Nous? Wij in het Frans of die filosoof? Of je bedoelt....?

Nous, ken je dat niet? Volgens wiki, met Nous wordt de hoogste vorm van denken, een bijna goddelijk denken bedoeld. Het is de soort intellectuele intuïtie die aan het werk is als je definities, concepten ineens begrijpt, plots 'ziet', als bij een goddelijke ingeving. Dit in contrast met de andere vorm van denken, dianoia genoemd, waarbij je stap voor stap een redenering opbouwt naar een conclusie.

[TTC 1.560]

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wou zeggen dat synchroniciteit iets persoonlijks is en causaliteit voor iedereen opgaat.

Tijdloze concepten zijn dus enkel voor tijdloze mensen, zoiets? Bizar. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei TTC:

Tijdloze concepten zijn dus enkel voor tijdloze mensen, zoiets? Bizar. 

Als ik hier subiet de HG ervaar, wat goed doet dat u?

Maar als ik waarschuw voor een storm kan je daar wel iets mee. 

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ik hier subiet de HG ervaar, wat goed doet dat u? Maar als ik waarschuw voor een storm kan je daar wel iets mee. 

Als het gaat over het verwisselen van contexten en betekenissen, dan weten we dat het morgen rond deze tijd even laat zal zijn.