Vaccineren of niet?

[010 80]

16 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Ik ben zelf wel gevaccineerd. Niet zozeer voor mezelf want ik ben niet bang voor corona, maar wel voor andere mensen. Andere mensen kunnen hier wel heel ziek van worden. Ik zie vaccineren ook als een vorm van naastenliefde.

[antoon 291]

1 uur geleden zei 010:

Ik ben zelf wel gevaccineerd. Niet zozeer voor mezelf want ik ben niet bang voor corona, maar wel voor andere mensen. Andere mensen kunnen hier wel heel ziek van worden. Ik zie vaccineren ook als een vorm van naastenliefde.

Dat deed je met de beste bedoelingen, maar vraag je toch eens af of het de oplossing is, virus blijft doorwoeden maakt geen onderscheid tussen gevaccineerd of niet en denk aan de doden die vallen vlak na de ingreep of niet lang daarna, dat zijn er al heel wat.

 

 

[010 80]

1 uur geleden zei antoon:

Dat deed je met de beste bedoelingen, maar vraag je toch eens af of het de oplossing is, virus blijft doorwoeden maakt geen onderscheid tussen gevaccineerd of niet en denk aan de doden die vallen vlak na de ingreep of niet lang daarna, dat zijn er al heel wat.

 

 

In het ziekenhuis liggen relatief weinig gevaccineerde. Dus het helpt wel.

[010 80]

Op 5-1-2022 om 11:33 zei Fundamenteel:

Ze zijn aan nasale vaccins bezig die veel veiliger en effectiever zijn. Nu nog de foetale cellijnen eruit laten en ik heb een vaccin toepasbaar binnen mijn godsdienst.

Ze hebben trouwens nieuwe cellijnen opgestart. Van een drie maand oude foetus, of deze gebruikt werden bij de coronavaccins is me een raadsel. Haar naam is nu “Walvax2”: google it. Ze is geaborteerd in de vruchtzak (levend dus) en alzo naar het labo gebracht om “vers” materiaal te hebben. 

Pharmakeia.

Dit is een mythe. Er worden geen (menselijke) foetale cellen gebruikt voor het corona vaccin. https://www.nu.nl/nucheckt/6062910/nucheckt-geen-restjes-geaborteerde-foetus-in-mogelijk-coronavaccin.html

Op 6-1-2022 om 11:04 zei antoon:

Mij gaat het niet om het verdienmodel, als zij denken rijk te worden, ze doen maar, zeker weten dat zij de deksel een keer op hun neus krijgen.

Het gaat mij ook niet om het nieuwe vaccin, na zoveel bedrog vertrouw ik het niet, kan zijn dat het klopt wat ze zeggen, dan nog is het niet nodig om een vaccin te nemen, je immuun systeem dat je gratis van de schepper gekregen hebt plus je gezonde verstand is voldoende om je te beschermen.

Trouwens waarom een risico nemen, mijn broer die kerngezond was, nooit in een ziekenhuis gelegen, gewerkt 8 uur per dag 6 dagen lang tot zijn 84e jaar is enkele dagen na een boosterronde waaraan hij zeer waarschijnlijk aan deelnam, hem kennende aan een herseninfarct overleden op 84 jarige  leeftijd en hij is niet de enigste.

Er krijgen dagelijks tientallen mensen een herseninfarct, logisch dat dat ook een keer gaat gebeuren nadat iemand net een vaccin gekregen heeft.

Op 5-1-2022 om 14:39 zei antoon:

Je wordt al zoveel in de maling genomen met alles dat ik geen reden zie om dit vaccin wel te vertrouwen.

Omdat het vaccin op 40.000 mensen getest is voor dat men het massaal gaat gebruiken. En langetermijneffecten zijn er nieuw of nauwelijks bijna vaccins. Omdat het maar heel kort in je lichaam blijft. 

[antoon 291]

Zit je niet een beetje te verzinnen beste vriend, bijna dagelijks vallen er slachtoffers plotseling dood neer ,precies zoals tegenstanders van het vaccin bij voorbaat gemeld hebben, meteen na het toedienen dat dat zou gebeuren, maar ook enkele weken of maanden verder, vooral sportlieden en als ook er zijn genoeg meldingen dat er evenveel of misschien meer mensen in het ziekenhuis lagen gevaccineerd en wel.

De aap komt steeds meer uit de mouw, veel mensen lagen niet voor corona in het ziekenhuis maar met, ze waren zo getest, ik denk dat jij meer naslagwerk moet doen, het ontwikkelen is met een menselijk foetus begonnen, van waaruit celdeling, Fundamenteel kan je er meer over vertellen

6 februari 2022 bewerkt door antoon

[010 80]

2 uur geleden zei antoon:

Zit je niet een beetje te verzinnen beste vriend, bijna dagelijks vallen er slachtoffers plotseling dood neer ,precies zoals tegenstanders van het vaccin bij voorbaat gemeld hebben, meteen na het toedienen dat dat zou gebeuren, maar ook enkele weken of maanden verder, vooral sportlieden en als ook er zijn genoeg meldingen dat er evenveel of misschien meer mensen in het ziekenhuis lagen gevaccineerd en wel.

De aap komt steeds meer uit de mouw, veel mensen lagen niet voor corona in het ziekenhuis maar met, ze waren zo getest, ik denk dat jij meer naslagwerk moet doen, het ontwikkelen is met een menselijk foetus begonnen, van waaruit celdeling, Fundamenteel kan je er meer over vertellen

Als die aap zo uit de mouw komt, dan heb je daar vast ook bronnen van.

[Fundamenteel 932]

3 uur geleden zei 010:

Dit is een mythe. Er worden geen (menselijke) foetale cellen gebruikt voor het corona vaccin. https://www.nu.nl/nucheckt/6062910/nucheckt-geen-restjes-geaborteerde-foetus-in-mogelijk-coronavaccin.html

Er krijgen dagelijks tientallen mensen een herseninfarct, logisch dat dat ook een keer gaat gebeuren nadat iemand net een vaccin gekregen heeft.

Omdat het vaccin op 40.000 mensen getest is voor dat men het massaal gaat gebruiken. En langetermijneffecten zijn er nieuw of nauwelijks bijna vaccins. Omdat het maar heel kort in je lichaam blijft. 

Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development

Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.

[antoon 291]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development

Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.

Zonder foetus geen vaccin, het foetus is de bron van de spuit, zo moet je het zien, ingeval het een abortus was zal de Levengever het verafschuwen. Een gelovige kan zich beter afzijdig houden, bij mij komt de spuit er ook niet in, in geen geval. Ook buiten de abortus of miskraam zijn er genoeg redenen om hieraan niet mee te doen, de Levengever heeft je een lichaam en gebruiksaanwijzing gegeven, respecteer dat.

 

 

6 februari 2022 bewerkt door antoon

[010 80]

23 uur geleden zei Fundamenteel:

Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development

Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.

Ok, blijkt wel te kloppen. Maar of het dan ook moreel onveranderd is? https://www.rd.nl/artikel/918960-van-der-eb-gebruik-embryonale-cellen-voor-vaccinontwikkeling-moreel-verantwoord

23 uur geleden zei antoon:

Zonder foetus geen vaccin, het foetus is de bron van de spuit, zo moet je het zien, ingeval het een abortus was zal de Levengever het verafschuwen. Een gelovige kan zich beter afzijdig houden, bij mij komt de spuit er ook niet in, in geen geval. Ook buiten de abortus of miskraam zijn er genoeg redenen om hieraan niet mee te doen, de Levengever heeft je een lichaam en gebruiksaanwijzing gegeven, respecteer dat.

 

 

Wat als mensen jou levensgever niet erkennen?

[Fundamenteel 932]

5 uur geleden zei 010:

Ok, blijkt wel te kloppen. Maar of het dan ook moreel onveranderd is? https://www.rd.nl/artikel/918960-van-der-eb-gebruik-embryonale-cellen-voor-vaccinontwikkeling-moreel-verantwoord

Wat als mensen jou levensgever niet erkennen?

Tjah, je bent pro life of niet he

Als we van ieder kind meteen een celcultuur opstarten uit de navelstreng, kunnen we vaccins op maat maken. Navelstrengbloed is rijk aan stamcellen en kan dus voor behandeling op maat zorgen omdat ze 100% identiek zijn aan het dna van ieder mens.

[010 80]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Tjah, je bent pro life of niet he

Dit is een drogreden genaamd zwart wit denken.

Citaat

Als we van ieder kind meteen een celcultuur opstarten uit de navelstreng, kunnen we vaccins op maat maken. Navelstrengbloed is rijk aan stamcellen en kan dus voor behandeling op maat zorgen omdat ze 100% identiek zijn aan het dna van ieder mens.

Ik vermoed zelf dat ze die stamcellen ooit uit een foetus hebben gehaald en deze nu kweken in laboratoria. Ik zie geen morele reden om deze niet verder te kweken en te gebruiken. Aangezien er miljoenen mensen mee worden geholpen.

 

https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/er-zitten-geen-cellen-van-menselijke-foetussen-in-vaccins#:~:text=Naast MRC-5 wordt er,) en hondsdolheid (rabiës).

8 februari 2022 bewerkt door 010
Bronvermeldingen erbij gezet

[Fundamenteel 932]

Als ik niet zwart wit zou denken was ik niet aangetrokken tot het christelijke geloof he

1 Meester, goed of slecht, Gog Magog, Christus antichristus.

Onderzoek eens hoe ze tot Walvax2 kwamen. “Waterbag abortion”.

Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.

[Ricky Tjin 234]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.

Vaxxers die hun vertrouwen hebben gesteld op de farmacie, die nemen hun farmaceutische boosters.

Als Christen neem ik de boosters die door de Almachtige God zijn voorbestemd voor de mens (Gen 1:29).

[010 80]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik niet zwart wit zou denken was ik niet aangetrokken tot het christelijke geloof he

1 Meester, goed of slecht, Gog Magog, Christus antichristus.

Onderzoek eens hoe ze tot Walvax2 kwamen. “Waterbag abortion”.

 

Waarom post je het niet zelf?

Citaat

Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.

Kun je misschien even uitleggen wat deze termen betekenen? Ik heb het nog opgezocht maar kom er niet uit.

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Vaxxers die hun vertrouwen hebben gesteld op de farmacie, die nemen hun farmaceutische boosters.

Als Christen neem ik de boosters die door de Almachtige God zijn voorbestemd voor de mens (Gen 1:29).

Oh daarom waren er zo veel besmettingen in reformatorische gemeenten? Ze lieten zich nauwelijks vaccineren en gingen met z'n alle naar de kerk (en zingen) wat voor verspreiding zorgt. Je kan ook gewoon logisch nadenken en tot de conclusie komen dat dit onverstandig is. 

 

https://nieuwlicht.eo.nl/artikelen/2020/04/de-biblebelt-als-nieuwe-brandhaard-van-het-coronavirus

9 februari 2022 bewerkt door 010
Bron erbij gezet

[Ricky Tjin 234]

31 minuten geleden zei 010:

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.

Kun je misschien even uitleggen wat deze termen betekenen? Ik heb het nog opgezocht maar kom er niet uit.

Volgens Openbaring 18:23 in de Bijbel, zijn de groothandelaren van Babylon de opperhoofden van de aarde; door de farmacie, toverij en bekoring (pharmakeia) van Babylon zijn alle volken afgedwaald en misleid.

Het Griekse grondwoord (pharmakeia) staat in voor het gebruik van medicijnen, drugs of spreuken en betekent in het Engels magic, sorcery, enchantment.

Het Engelse woord magic betekent:
magie; gegoochel; goochelarij; tovenarij; hekserij; zwarte magie; toverij; heksenwerk; de kunst van het goochelen; hocus-pocus; toverkracht; toverkunst.

Het Engelse woord sorcery betekent:
tovenarij; toverkunst; hekserij; zwarte magie; toverij; heksenwerk; heksentoer.

Het Engelse woord enchantment betekent:
aantrekkelijkheid; fascinatie; betovering; aanlokkelijkheid; bekoring; bekoorlijkheid; tovenarij; toverkunst.

9 februari 2022 bewerkt door Ricky Tjin

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei 010:

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Vaxxers die hun vertrouwen hebben gesteld op de farmacie, die nemen hun farmaceutische boosters.

Als Christen neem ik de boosters die door de Almachtige God zijn voorbestemd voor de mens (Gen 1:29).

Oh daarom waren er zo veel besmettingen in reformatorische gemeenten? Ze lieten zich nauwelijks vaccineren en gingen met z'n alle naar de kerk (en zingen) wat voor verspreiding zorgt. Je kan ook gewoon logisch nadenken en tot de conclusie komen dat dit onverstandig is.

https://nieuwlicht.eo.nl/artikelen/2020/04/de-biblebelt-als-nieuwe-brandhaard-van-het-coronavirus

Je bovengenoemde suggesties zijn jou gedachtegoed en jou conclusies, wat logisch is in jou optiek.

Dat het volgens jou logica onverstandig is, is jou conclusie; dat is omdat je kennelijk niet in de Almachtige God gelooft, die de Bijbel heeft gegeven als instructieboek. Jij bekijkt het vanuit jou invalshoek en trekt vervolgens jou conclusie. Ik bekijk het vanuit mijn invalshoek en trek vervolgens mijn conclusie. We dienen elkaar hierin te respecteren en elkaar in de waarde te laten.

Mensen zijn nou eenmaal verschillend qua levenservaring, gedachtegoed en belevingswereld; het gevolg hiervan is dat mensen dezelfde situatie verschillend kunnen interpreteren en daaruit verschillende conclusies trekken. Er wordt gezegd dat ieder mens zijn eigen waarheid/realiteit heeft; de een kan het niet voor de ander invullen.

Dr. Carla Peeters heeft in HP de Tijd een artikel: Niet een virus, maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid.

9 februari 2022 bewerkt door Ricky Tjin

[PetersSimon 45]

Op 12-1-2022 om 15:02 zei Willempie:

Over het tijdstip van de vervulling van de 666 profetie kunnen we m.i. niet eens van mening verschillen want daar komen we pas achter als het zover komt. Het enige dat we momenteel kunnen waarnemen is dat er een soort van conditionering plaatsvindt die de vervulling van die profetie mogelijk maakt. In ieder geval kunnen we in de Bijbel lezen dat, voordat dit merkteken aan de mensheid wordt opgedrongen, er een duidelijke waarschuwing van boven komt. De mensen kunnen het merkteken dus niet onbewust nemen. Het zal een duidelijke keuze zijn tussen God en zijn na-aper, tussen goed en kwaad. 

Willempie, waar lees jij in je Bijbel dat er een duidelijke waarschuwing van boven komt alvorens het merkteken aan de mensheid wordt opgedrongen?

[Ricky Tjin 234]

Op 12-1-2022 om 15:02 zei Willempie:

Over het tijdstip van de vervulling van de 666 profetie kunnen we m.i. niet eens van mening verschillen want daar komen we pas achter als het zover komt. Het enige dat we momenteel kunnen waarnemen is dat er een soort van conditionering plaatsvindt die de vervulling van die profetie mogelijk maakt.

Je bovengenoemde suggesties zijn bekrompen en wijzen op tunnelvisie. Volgens jou kunnen jullie niet eens verschillen van mening, terwijl er wel degelijk verschil in mening kan zijn. Het komt weinig voor dat mensen precies dezelfde mening hebben.
Er valt heel wat meer waar te nemen, dan een soort van conditionering dat plaatsvindt die de vervulling van die profetie mogelijk maakt.
 

Op 12-1-2022 om 15:02 zei Willempie:

In ieder geval kunnen we in de Bijbel lezen dat, voordat dit merkteken aan de mensheid wordt opgedrongen, er een duidelijke waarschuwing van boven komt. De mensen kunnen het merkteken dus niet onbewust nemen. Het zal een duidelijke keuze zijn tussen God en zijn na-aper, tussen goed en kwaad.

Hoe verklaar je de opkomst van vID ofwel het Virtueel Identiteitsdocument en de komst van de RFID-chip, geïmplanteerd in de hand, dat steeds meer als voorwaarde wordt gesteld om deel te nemen aan de samenleving, om toegang te krijgen tot diversen plaatsen en diensten (in Sweden als proeftuin)?

Dailymail.co.uk 🔗:
Duizenden Zweden krijgen een microchip in hun hand om toegang te krijgen tot huizen, kantoren, concerten en zelfs sociale media.

Afbeelding met geïntegreerde link naar video over geïmplanteerde RFID-chip: 👇

9 februari 2022 bewerkt door Ricky Tjin

[PetersSimon 45]

8 uur geleden zei 010:

Oh daarom waren er zo veel besmettingen in reformatorische gemeenten? Ze lieten zich nauwelijks vaccineren en gingen met z'n alle naar de kerk (en zingen) wat voor verspreiding zorgt. Je kan ook gewoon logisch nadenken en tot de conclusie komen dat dit onverstandig is. 

 

https://nieuwlicht.eo.nl/artikelen/2020/04/de-biblebelt-als-nieuwe-brandhaard-van-het-coronavirus

Je komt wel met zeer oude info op de proppen. Bijna twee jaar oud. De 'pandemie' was net uitgebroken. Alle media deden mee met hypen inclusief EO. Het onderscheid christelijke niet-christelijke organisaties is afgelopen twee jaar flinterdun gebleken. Veel kerken zijn door de mand gevallen als onderdeel van het probleem.

Het gaat er nu om te meten wat de effectiviteit van het zogenaamde 'vaccin' is, dat aan de bevolking wordt opgedrongen en dat nog in de experimentele fase zit maar dat, dankzij de 'verschrikkelijke pandemie' en ondanks alle onzorgvuldigheid, onder het eindeloos herhaalde credo 'veilig en effectief' aan de bevolking wereldwijd van jong tot oud wordt opgedrongen - iets wat op zichzelf al een experiment zou zijn, ook al waren de 'vaccins' volgens een beproefde methode vervaardigd en werkzaam. Het wereldwijd integraal vaccineren van 7 à 8 miljard mensen is nog nooit in de geschiedenis gebeurd.

Intussen is de fabel van de 'pandemie' al lang en breed door het ijs gezakt met een ifr (infection fatility rate) vergelijkbaar met een gewone verkoudheid.

https://snaperniksvan.nl/is-de-ifr-van-corona-vergelijkbaar-met-die-van-de-griep/

En dan vraagt niemand zich af: 'waar zijn we in hemelsnaam met zijn allen mee bezig!?' Dat verbaast mij. Echt.

Maar goed, de veiligheid en de effectiviteit. Hoe is het daarmee? Nou, veilig kun je het goedje dat wordt ingespoten niet noemen, gezien de enorme hoeveelheid bijwerkingen, die wereldwijd worden gemeld. Dat loopt zeker in de tienduizenden, die worden gemeld, waarbij de melding in maximaal 10% van de gevallen gebeurt.

https://www.frontnieuws.com/38-983-doden-3-530-362-gewonden-na-covid-vaccins-in-europese-databank-terwijl-terwijl-massabegrafenis-plaatsvond-voor-kinderen-die-stierven-na-pfizer-vaccin-in-zwitserland/

https://speedtheshift.wordpress.com/2016/02/18/it-is-estimated-that-only-1-10-of-all-vaccine-adverse-reactions-are-ever-reported-to-vaers/

Echter, studies wijzen uit dat de veiligheid van het 'vaccin' sterk afhing van de partij waaruit je het kreeg toegediend. Er waren partijen ('lots' in het artikel hieronder) waarbij per partij maar één of enkelen een bijwerking ondervonden. Maar er waren ook partijen met 3.000 bijwerkingen, waarbij een partij circa 6.000 doses bevat. Kans op een (mogelijk ernstige) bijwerking: één op de twee. Dit lijkt sterk op een vorm van Russisch roulette. Hier is het artikel:

https://dailyexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/

Dan hebben we het nog niet eens over de veiligheid op lange termijn want dat weet niemand. Het bevindt zich allemaal nog in de testfase en iedereen die zich heeft laten bespuiten, neemt vrijwillig mee aan de test. Het is zelfs zo sterk dat ze de oorspronkelijke controle- of placebogroep van de eigenlijke test allemaal het 'vaccin' hebben gegeven. De enige controlegroep die er over is, zijn de ongevaccineerden.

Dan de effectiviteit. Nou, fijn dat er heftig en minder heftig gevaccineerde populaties zijn, want op grond daarvan kan men misschien alvast wat voorzichtige conclusies trekken. En die vallen heel slecht uit voor Big Farma. Voor wat het waard is, want de PCR-test is in wezen snot. Net zoveel waard als waar hij in wordt geduwd. Een kiwi en het water uit de kraan kunnen nog positief worden getest. Feitelijk zou je naar sterfgevallen moeten kijken. Maar daar is nog te weinig info over. Dus dan toch maar de besmettingen:

Een minder ingespoten bevolkingsgroep:

https://www.ninefornews.nl/urk-heeft-opvallend-lage-besmettingscijfers-ondanks-lage-vaccinatiegraad-hoe-kan-dit/

Een sterk ingespoten bevolkingsgroep:

https://www.frontnieuws.com/wie-geef-je-de-schuld-voor-covid-als-de-vaccinatiegraad-bijna-100-procent-is/

Maar hier dan toch één met sterfgevallen:

https://www.frontnieuws.com/duitse-deelstaten-met-een-hoge-vaccinatiegraad-hebben-de-hoogste-oversterfte/

 

 

 

[Willempie 1.407]

7 uur geleden zei PetersSimon:

Willempie, waar lees jij in je Bijbel dat er een duidelijke waarschuwing van boven komt alvorens het merkteken aan de mensheid wordt opgedrongen?

Openbaring 14:9

[antoon 291]

 

3 uur geleden zei Willempie:

Openbaring 14:9

Ik vind het goed gezien van Willempie, echter er komt geen engel aan de horizon met een waarschuwend geluid, openbaring is in tekenen geschreven, geen letterlijke schalen en bekers waarover gesproken wordt.

Het staat als een waarschuwing te lezen in zijn Gods woord wat ook inhoudt dat zeer velen er zich niets aan gelegen laten en het teken nemen, aangenomen natuurlijk dat het om 666 gaat, zeer veel wijst er wel op maar volgens mij niet 100 procent overtuigend tot nu toe, de tijd zal het leren.

10 februari 2022 bewerkt door antoon

[010 80]

17 uur geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggesties zijn jou gedachtegoed en jou conclusies, wat logisch is in jou optiek.

Dat het volgens jou logica onverstandig is, is jou conclusie; dat is omdat je kennelijk niet in de Almachtige God gelooft, die de Bijbel heeft gegeven als instructieboek. Jij bekijkt kijkt het vanuit jou invalshoek en trekt vervolgens jou conclusie. Ik bekijk het vanuit mijn invalshoek en trek vervolgens mijn conclusie. We dienen elkaar hierin te respecteren en elkaar in de waarde te laten.

Mensen zijn nou eenmaal verschillend qua levenservaring, gedachtegoed en belevingswereld; het gevolg hiervan is dat mensen dezelfde situatie verschillend kunnen interpreteren en daaruit verschillende conclusies trekken. Er wordt gezegd dat ieder mens zijn eigen waarheid/realiteit heeft; de een kan het niet voor de ander invullen.

Dr. Carla Peeters heeft in HP de Tijd een artikel: Niet een virus, maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid.

Hoe kom je tot de conclusie dat ik niet in God geloof? En vaccinaties versterken het immuunsysteem omdat ze een immuunrespons opwekken. Daarom liggen er relatief veel ongevaccineerde in het ziekenhuis. Dat is ook geen mening, maar een feit. In december was 66% van sale mensen op de IC niet gevaccineerd. Terwijl er meer mensen wel zijn gevaccineerd dan niet. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5271406/cijfers-zoveel-ongevaccineerden-met-corona-ziekenhuis

10 februari 2022 bewerkt door 010
Bezetting IC erbij gezet

[Fundamenteel 932]

Als ik allergisch aan amoxicilline ben krijg ik als contramiddel penicilline.  Als mensen een ethisch bezwaar met foetale cellen hebben, moeten er dus medicijnen als contramiddel komen die geen geschiedenis met foetale cellen delen.

walvax2 is een nieuwe cellijn waar het kind levend met vruchtzak geaborteerd werd. Ze is dan in stukken gesneden voor nieuwe cellijnen. Het was een meisje uit een selectie van meerdere abortussen met vruchtzak. De baby was 3 maand na conceptie.

De mens moet de natuur niet naar zich aanpassen en ethische grenzen overschrijden om verder te gaan. We moeten ons aanpassen op de natuur en anders leren consumeren.

[Willempie 1.407]

9 uur geleden zei antoon:

Het staat als een waarschuwing te lezen in zijn Gods woord wat ook inhoudt dat zeer velen er zich niets aan gelegen laten en het teken nemen, aangenomen natuurlijk dat het om 666 gaat, zeer veel wijst er wel op maar volgens mij niet 100 procent overtuigend tot nu toe, de tijd zal het leren.

Gods woord vertelt ons niet hoeveel mensen het beest gaan aanbidden en het merkteken nemen maar wel dat heel veel mensen het niet gaan doen (Openbaring 7:9-17). Een ontelbare menigte. Dat zijn heel veel mensen. En daar kan ik nu al blij van worden. Het doel van de "grote verdrukking" is dat mensen een duidelijke keuze gaan maken. Vóór God of voor het beest. Zijn wil is om zoveel mogelijk mensen te redden en Zijn plan is volmaakt. Halleluja! 😄

 

10 februari 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik allergisch aan amoxicilline ben krijg ik als contramiddel penicilline.  Als mensen een ethisch bezwaar met foetale cellen hebben, moeten er dus medicijnen als contramiddel komen die geen geschiedenis met foetale cellen delen.

walvax2 is een nieuwe cellijn waar het kind levend met vruchtzak geaborteerd werd. Ze is dan in stukken gesneden voor nieuwe cellijnen. Het was een meisje uit een selectie van meerdere abortussen met vruchtzak. De baby was 3 maand na conceptie.

De mens moet de natuur niet naar zich aanpassen en ethische grenzen overschrijden om verder te gaan. We moeten ons aanpassen op de natuur en anders leren consumeren.

Heb je hier ook een bron van?