Vaccineren of niet?

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Uiteraard,  want de weigeraars zijn straks degenen die zorgen voor instandhouding en verspreiding van het virus. 

Dat is precies hoe het merk van het beest geïmpleteert wordt, de weigeraars hebben schuld. dit is de proef daartoe, jij bent een schoolvoorbeeld van een succesvol gehersenspoelde en het bewijs van een aanstaande wereldwijde vervolging tot de dood van de weigeraars.

 

 

 

 

 

[Fundamenteel 1.017]

22 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat is precies hoe het merk van het beest geïmpleteert wordt, de weigeraars hebben schuld. dit is de proef daartoe, jij bent een schoolvoorbeeld van een succesvol gehersenspoelde en het bewijs van een aanstaande wereldwijde vervolging tot de dood van de weigeraars.

 

 

 

 

 

Idd alle kenmerken van een dictatuur.

Maatregelen werken niet door x, later door y en dan z. Stalin style. Dat het aan de maatregelen ligt komt bij de tiran niet op. Het is de schuld van de anderen die niet meewerken. En alzo rechtvaardigt de psychopaat zijn wandaden.

15 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Let je wel op? Het probleem is in Amerika.  

<knip...knip>.

Het vaccinatiebeleid vandaag is als mensen die ongevraagd binnenkomen en je tot geloof willen bekeren.

Je grijpt ieder argument aan tegen vaccineren. Wat mij opvalt is dat je bewust of onbewust nooit in gaat op waarom er gevaccineerd wordt. Dat is omdat het risico van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt, covid, griep, mazelen, wat dan ook, groter is dan het risico van de vaccinatie. Veelal duizenden slachtoffers tegen incidentele slachtoffers.

Wat mij vertrouwen geeft is dat nu bij AstraZeneca gelijk wordt ingegrepen terwijl een relatie tussen het vaccin en de geconstateerde problemen nog niet is vastgesteld.

En wat ik niet begrijp is dat je maar met mij blijft argumenteren en niet met de autoriteiten. Over ongevraagd binnenkomen en willen bekeren gesproken 😊

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Mullog:

Je grijpt ieder argument aan tegen vaccineren. Wat mij opvalt is dat je bewust of onbewust nooit in gaat op waarom er gevaccineerd wordt. Dat is omdat het risico van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt, covid, griep, mazelen, wat dan ook, groter is dan het risico van de vaccinatie. Veelal duizenden slachtoffers tegen incidentele slachtoffers.

Wat mij vertrouwen geeft is dat nu bij AstraZeneca gelijk wordt ingegrepen terwijl een relatie tussen het vaccin en de geconstateerde problemen nog niet is vastgesteld.

En wat ik niet begrijp is dat je maar met mij blijft argumenteren en niet met de autoriteiten. Over ongevraagd binnenkomen en willen bekeren gesproken 😊

Huh? Ik grijp niets aan. Ik vermeld wat gebeurt en uit daarbij mijn zorgen.

Ik kom op een forum om te argumenteren. Waarom jij? Wat via google mee te doen? Want degene die pro covid vaccinatie zijn hebben helemaal niets behale wat trolgedrag. Waar zijn hun argumenten behalve mantras die we allemaal van de kleuterschool meekregen? Ze logen he?

Men voorspelde meer doden, meer reacties en zelfs bloedstollingen uit mRNA vaccins, dat was onzin en wanneer mensen dan sterven kijken jullie weg omdat er zogezegd geen verband is. Hoe is AstraZeneca in Nederland? Bloedstollingen en longembolies? Die wappiearts die je weigert te horen waarschuwde daarvoor.  Maar dat zal onzin zijn omdat het niet via massa hypnose is ingelepeld? Als ze “geen verband vinden” hypnotiseren betekent dat voor jullie dat er geen verband is? 1x, 2x 3x tot daar aan toe. Maar het patroon is nu wel zichtbaar. De wappiebronnen hadden meer gelijk dan de mainstream, tijd heeft dat getoond. Voldoende tijd is nu gepasseerd.

Ik zei het maanden geleden: wanneer meer mensen sterven bij mRNA dan bij gewone vaccinaties, ga je dan verantwoordelijkheid nemen en jezelf medeplichtig  achten door censuur, @sjako?

Is mRNA nog veilig en effectief of werden we gegijzeld dit als enige oplossing te verkopen zodat beleidsmakers er rijker van werden?

 

 

16 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[thom 1.211]

46 minuten geleden zei Fundamenteel:

Huh? Ik grijp niets aan. Ik vermeld wat gebeurt en uit daarbij mijn zorgen.

Ik kom op een forum om te argumenteren. Waarom jij?

Precies Fundamenteel, en ik vind dat je dat heel goed doet. En ik schreef het al vaker; dat geduld om steeds diezelfde (trol)vragen en (trol)opmerkingen steeds weer uit te leggen!

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Uiteraard,  want de weigeraars zijn straks degenen die zorgen voor instandhouding en verspreiding van het virus. 

Zoals deze opmerking; zo trol-naïef. 

16 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei thom:

Precies Fundamenteel, en ik vind dat je dat heel goed doet. En ik schreef het al vaker; dat geduld om steeds diezelfde (trol)vragen en (trol)opmerkingen steeds weer uit te leggen!

Ik weet waarvoor ik ben en wat tegen ons is. 

Strip alle ideologie en kijk naar de vruchten zonder woorden. Ik heb me in segregatie moeten afzonderen om niet zot(ter) te worden. Mijn kinderen gaan ook vanaf volgend jaar thuisonderwijs krijgen en meer richting Bijbel geïndoctrineerd worden. Ze zijn tot in de school gedrongen, zij die van hun vader de duivel zijn en 1935 technieken toepassen. Want strip de woorden en kijk naar de vrucht. Het einddoel was al bepaald achter gesloten deuren. Covid en de coronafoben hun angst rechtvaardigt alle middelen.

Wanneer ieder land dezelfde “fouten” maakt met gevolgen van ongeziene proportie, weest maar zeker dat het een samenzwering is. Het is van de geest van de anti christ.

SOLUS CHRISTUS

 

16 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[thom 1.211]

Huisarts dr. Vernon Coleman wordt met meer dan 100 boeken, waaronder diverse bestsellers, beschouwd als de meest gelezen medische auteur van Groot Brittannië. Vanwege zijn ingetogen presentatie, enorme kennis en altijd goed onderbouwde boeken en artikelen heeft hij in de loop der jaren altijd zeer positieve kritieken van de media ontvangen.

Sinds vorig jaar is dat echter totaal veranderd, want Coleman heeft zich radicaal tegen het corona beleid gekeerd. Ook zijn YouTube kanaal is geblokkeerd. Op alternatieve videokanalen geeft hij in een nieuwe lezing zijn tot nu toe hardste en meest angstwekkende waarschuwing ooit: de Covid-19 vaccins kunnen volgens hem ‘het hele menselijke ras uitroeien’. Vele miljoenen vaccindoden zijn nu al niet meer te voorkomen.

1 uur geleden zei thom:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Uiteraard,  want de weigeraars zijn straks degenen die zorgen voor instandhouding en verspreiding van het virus. 

Maar het lijkt nu waarschijnlijk dat de Covid vaccins ook verantwoordelijk zullen zijn voor de dood van honderden miljoenen die niet zijn gevaccineerd.
 

In plaats van een gevierde arts en medische auteur werd hij nu in één klap een ‘in diskrediet geraakt complotdenker’ genoemd. Veel andere bekende namen die eveneens twijfelden aan het coronabeleid, ondergingen hetzelfde lot.

https://www.xandernieuws.net/algemeen/meest-gelezen-britse-medische-auteur-geeft-ongekende-waarschuwing-af-voor-covid-vaccins/ 

16 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

  

55 minuten geleden zei thom:

Huisarts dr. Vernon Coleman ... Ook zijn YouTube kanaal is geblokkeerd.

Waarom kunnen we daar dan gewoon bij? Huisarts dr. Vernon Coleman. Ik vermoed dat je tot xandernieuws nooit van de goede man gehoord hebt, 

 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Huh? Ik grijp niets aan. Ik vermeld wat gebeurt en uit daarbij mijn zorgen.

Ik zie dat anders. Bij ieder weerwoord wat je krijgt ga je naar andere argumenten. uiteindelijk cirkelen we zo rond in een eeuwige dans. Als ik tegen de kruisimmuniteit in ga dan begin je over autisme, als ik over cijfers begin dan ga je over naar mRNA. Met onderstaande tekst

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik kom op een forum om te argumenteren. Waarom jij? Wat via google mee te doen? Want degene die pro covid vaccinatie zijn hebben helemaal niets behale wat trolgedrag. Waar zijn hun argumenten behalve mantras die we allemaal van de kleuterschool meekregen? Ze logen he?

<knip...knip>

Is mRNA nog veilig en effectief of werden we gegijzeld dit als enige oplossing te verkopen zodat beleidsmakers er rijker van werden?

ontwijk je mijn vraag, namelijk het positieve van vaccineren, het voorkomen van ziektes die grote getale slachtoffers maken tegenover incidentele slachtoffers die door vaccins vallen. Je haalt er iedere keer de duvel en z'n ouwe moer bij om maar buiten de feiten te blijven. Misschien zie je dat zelf niet maar dat is wat ik constateer. 

16 maart 2021 bewerkt door Mullog

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Mullog:

1 uur geleden zei thom:

Huisarts dr. Vernon Coleman ... Ook zijn YouTube kanaal is geblokkeerd.

Waarom kunnen we daar dan gewoon bij? Huisarts dr. Vernon Coleman. Ik vermoed dat je tot xandernieuws nooit van de goede man gehoord hebt, 

Gelukkig ga je niet in op de boodschap. Dat zou wat wezen.. 🙈

[Mullog 641]

17 minuten geleden zei thom:

Gelukkig ga je niet in op de boodschap. Dat zou wat wezen.. 🙈

Omdat de boodschap een leugen is.

2 uur geleden zei thom:

Sinds vorig jaar is dat echter totaal veranderd, want Coleman heeft zich radicaal tegen het corona beleid gekeerd. Ook zijn YouTube kanaal is geblokkeerd. Op alternatieve videokanalen geeft hij in een nieuwe lezing zijn tot nu toe hardste en meest angstwekkende waarschuwing ooit: de Covid-19 vaccins kunnen volgens hem ‘het hele menselijke ras uitroeien’. Vele miljoenen vaccindoden zijn nu al niet meer te voorkomen.

Zijn video kanaal is dus niet geblokkeerd. Leg mij dan eerst maar eens uit waarom je schrijft dat dit wel het geval is als het gewoon benaderbaar is.

Als je dan zijn laatste filmpje bekijkt dan zie je een oude man die vertelt dat er een vitamine D tekort is door de lockdown. Die man gaat er even aan voorbij dat je vitamine D gewoon in de winkel kunt kopen. Maar belangrijker nog 

Citaat

Om je dagelijkse hoeveelheid vitamine D te halen, is het voldoende om (afhankelijk van je huidtype) dagelijks 15 tot 30 minuten onbeschermd met je handen en gezicht in de zon te zijn. (bron)

en dan moet ik nu geloven dat deze held van de covid slachtoffers de harde waarheid spreekt en met dit filmpje heeft aangetoond dat ze, wie dat ook moge zijn, de wwergoden misschien die de wolken voor de zon toveren, het hele menselijk ras aan het uitroeien zijn.

Als je een boodschap hebt wil ik daar naar luisteren. Maar dan moet je me wel serieus nemen. Je zou bijvoorbeeld eens kunnen onderzoeken hoe het machtsevenwicht ten tijden van de pestepidemieën is verschoven en of er een vergelijk met de huidige corona pandemie te trekken is. Dan heb je misschien een historisch argument voor boodschap. 

16 maart 2021 bewerkt door Mullog

[sjako 699]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zei het maanden geleden: wanneer meer mensen sterven bij mRNA dan bij gewone vaccinaties, ga je dan verantwoordelijkheid nemen en jezelf medeplichtig  achten door censuur, @sjako?

Laten we eerst maar het onderzoek eens afwachten. Vooralsnog gaat het enkel om AstraZeneca vaccin. Er zijn al miljoenen prikken gezet, bij een paar geeft het MOGELIJK een bijwerking. Maar wellicht hadden ze die trombose ook gehad zonder die prik. Er is nog niks bewezen.

[thom 1.211]

23 minuten geleden zei Mullog:

40 minuten geleden zei thom:

Gelukkig ga je niet in op de boodschap. Dat zou wat wezen.. 🙈

Omdat de boodschap een leugen is.

Een leugen omdat?

[Fundamenteel 1.017]

51 minuten geleden zei sjako:

Laten we eerst maar het onderzoek eens afwachten. Vooralsnog gaat het enkel om AstraZeneca vaccin. Er zijn al miljoenen prikken gezet, bij een paar geeft het MOGELIJK een bijwerking. Maar wellicht hadden ze die trombose ook gehad zonder die prik. Er is nog niks bewezen.

Zowel Pfizer als AstraZeneca wekken reeds meer complicaties op dan traditionele vaccins.  

Wat doen artsen die hun leer kennen? Die lezen de onderzoeken van proeffases en dergelijke en kunnen aan de hand daarvan voorspellen wat een vaccin doet. Dat waren wappiebronnen toch, zij die ervoor waarschuwde?

Neem dokter Bakhdi, jaren gerespecteerd arts, uit kritiek op vaccins en de algoritmes op google etc passen zich rond zijn naam aan, toeval? Een trombose is een bloedstolling op 1 plaats, na tientallen met bloedstollingen op meerdere plaatsen, mogen we wel eens erkennen dat de kritiek vaker terecht is dan niet. Iets dat je niet wilt horen is daarom geen valse informatie verspreiden he.

2 uur geleden zei Mullog:

  

Waarom kunnen we daar dan gewoon bij? Huisarts dr. Vernon Coleman. Ik vermoed dat je tot xandernieuws nooit van de goede man gehoord hebt, 

 

Ik zie dat anders. Bij ieder weerwoord wat je krijgt ga je naar andere argumenten. uiteindelijk cirkelen we zo rond in een eeuwige dans. Als ik tegen de kruisimmuniteit in ga dan begin je over autisme, als ik over cijfers begin dan ga je over naar mRNA. Met onderstaande tekst

ontwijk je mijn vraag, namelijk het positieve van vaccineren, het voorkomen van ziektes die grote getale slachtoffers maken tegenover incidentele slachtoffers die door vaccins vallen. Je haalt er iedere keer de duvel en z'n ouwe moer bij om maar buiten de feiten te blijven. Misschien zie je dat zelf niet maar dat is wat ik constateer. 

Xandernieuws is mijn bron niet he, laat dat insinueren maar achterwege. Dat is niet aan iedereen besteed, als appels peren worden kan de appel er niet aan doen geen peer te zijn. 😛 ik ben niet eens politiek geïnspireerd, dus...

Dat zaken soms apart benaderd worden maar jij zei tot 1 geheel wilt verbinden is evenmin mijn fout.

Mijn zorgen rond dit vaccin zijn bekend en terecht. De tijd bewees het.

Ik heb ook niet gezegd dat vaccineren an sich slecht is, maar het vaccinatiebeleid dat wel is. Met deze mensen in de politiek komen we nooit tot een veilig en effectief vaccin. Het zijn lobbyisten die de wetenschap in hun beleid pogen rammen. Een virus laat zich niet door beleid compromiseren.

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zowel Pfizer als AstraZeneca wekken reeds meer complicaties op dan traditionele vaccins.  

Wat doen artsen die hun leer kennen? Die lezen de onderzoeken van proeffases en dergelijke en kunnen aan de hand daarvan voorspellen wat een vaccin doet. Dat waren wappiebronnen toch, zij die ervoor waarschuwde?

Neem dokter Bakhdi, jaren gerespecteerd arts, uit kritiek op vaccins en de algoritmes op google etc passen zich rond zijn naam aan, toeval? Een trombose is een bloedstolling op 1 plaats, na tientallen met bloedstollingen op meerdere plaatsen, mogen we wel eens erkennen dat de kritiek vaker terecht is dan niet. Iets dat je niet wilt horen is daarom geen valse informatie verspreiden he.

Xandernieuws is mijn bron niet he, laat dat insinueren maar achterwege. Dat is niet aan iedereen besteed, als appels peren worden kan de appel er niet aan doen geen peer te zijn. 😛 ik ben niet eens politiek geïnspireerd, dus...

Dat zaken soms apart benaderd worden maar jij zei tot 1 geheel wilt verbinden is evenmin mijn fout.

Mijn zorgen rond dit vaccin zijn bekend en terecht. De tijd bewees het.

Ik heb ook niet gezegd dat vaccineren an sich slecht is, maar het vaccinatiebeleid dat wel is. Met deze mensen in de politiek komen we nooit tot een veilig en effectief vaccin. Het zijn lobbyisten die de wetenschap in hun beleid pogen rammen. Een virus laat zich niet door beleid compromiseren.

Sorry ik zag niet dat je tegen thom bezig was

16 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

53 minuten geleden zei thom:

Een leugen omdat?

Zij youtube kanaal gewoon in de lucht is. Wat begrijp je niet aan

1 uur geleden zei Mullog:

Zijn video kanaal is dus niet geblokkeerd. Leg mij dan eerst maar eens uit waarom je schrijft dat dit wel het geval is als het gewoon benaderbaar is.

? Ik gaf zelfs de link mee, het onderstreepte hieronder. 

2 uur geleden zei Mullog:

Waarom kunnen we daar dan gewoon bij? Huisarts dr. Vernon Coleman. Ik vermoed dat je tot xandernieuws nooit van de goede man gehoord hebt, 

 

38 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat doen artsen die hun leer kennen? Die lezen de onderzoeken van proeffases en dergelijke en kunnen aan de hand daarvan voorspellen wat een vaccin doet. Dat waren wappiebronnen toch, zij die ervoor waarschuwde?

Zoals de Franse infectioloog Eric Caumes, die je eerder als bron aanhaalde omdat artsenvoorvrijheid dat ook deen en waarvan ik ontdekte

Op 25-1-2021 om 18:58 zei Mullog:

eze man is wel grappig. Deze professor is inmiddels van mening veranderd. “PARIJS - De Franse professor Eric Caumes, tevens directeur van de afdeling Infectieziekten van het Pitié-Salpêtrière-ziekenhuis in Parijs, heeft een opvallende coronadraai gemaakt. Waarschuwde hij begin deze maand in Le Parisien nog voor ’zeer veel bijwerkingen’ van het Pfizer-vaccin, nu maakt hij een statement in de pers: ik vaccineer. ” (bron). Dus aan hem heb je niks meer als je tegen vaccineren bent.

 

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Sorry ik zag niet dat je tegen thom bezig was

Geen probleem

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Mullog:

Zij youtube kanaal gewoon in de lucht is. Wat begrijp je niet aan

? Ik gaf zelfs de link mee, het onderstreepte hieronder. 

 

Zoals de Franse infectioloog Eric Caumes, die je eerder als bron aanhaalde omdat artsenvoorvrijheid dat ook deen en waarvan ik ontdekte

 

Geen probleem

Maar een voorspelling die later uitkomt waar ze nog steeds een verband weigeren te zien is wel iets anders. Als er geen duidelijk verband was -ook al is dat niet meteen te bewijzen- dan zou jullie land AstraZeneca niet op hold hebben geplaatst he.

Er waren meerdere bloedstollingen per individu en dat is geen kenmerk van een normale trombose. Als meerdere het na vaccinatie krijgen -nadat men dit voorspelde- mag je wel een verband leggen hoor. Wie dat niet doet is meer wappie dan degene die ze wappie noemen mijn inziens.

[thom 1.211]

28 minuten geleden zei Mullog:

1 uur geleden zei Mullog:

Zijn video kanaal is dus niet geblokkeerd. Leg mij dan eerst maar eens uit waarom je schrijft dat dit wel het geval is als het gewoon benaderbaar is.

? Ik gaf zelfs de link mee, het onderstreepte hieronder. 

O dat. Maar de inhoud? Over het vaccin en zo..

Crisis nog an toe.. 🙄

Nog nooit zulke malloten meegemaakt als Mullog en Dbi.

16 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

17 uur geleden zei Thinkfree:

Dat is precies hoe het merk van het beest geïmpleteert wordt, de weigeraars hebben schuld. dit is de proef daartoe, jij bent een schoolvoorbeeld van een succesvol gehersenspoelde en het bewijs van een aanstaande wereldwijde vervolging tot de dood van de weigeraars.

Je, geïmplementeerd is niet zo'n eenvoudig woord. 

[Hermanos2 549]

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je, geïmplementeerd is niet zo'n eenvoudig woord. 

Het meervoud van cherub bleek voor jou toch te moeilijk. 

[Mullog 641]

1 uur geleden zei thom:

Nog nooit zulke malloten meegemaakt als Mullog en Dbi.

Beetje rare conclusie. Dus als ik bij je voor de deur sta en vertel dat je buurman gearresteerd is terwijl jij hem naar zijn auto ziet lopen ben jij de malloot en niet ik?

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei thom:

Huisarts dr. Vernon Coleman wordt met meer dan 100 boeken, waaronder diverse bestsellers, beschouwd als de meest gelezen medische auteur van Groot Brittannië. Vanwege zijn ingetogen presentatie, enorme kennis en altijd goed onderbouwde boeken en artikelen heeft hij in de loop der jaren altijd zeer positieve kritieken van de media ontvangen.

Sinds vorig jaar is dat echter totaal veranderd, want Coleman heeft zich radicaal tegen het corona beleid gekeerd. Ook zijn YouTube kanaal is geblokkeerd. Op alternatieve videokanalen geeft hij in een nieuwe lezing zijn tot nu toe hardste en meest angstwekkende waarschuwing ooit: de Covid-19 vaccins kunnen volgens hem ‘het hele menselijke ras uitroeien’. Vele miljoenen vaccindoden zijn nu al niet meer te voorkomen.

Klopt niet. De man is al decennia omstreden, onder andere omdat hij Aids een hoax vind.
Dat zo iemand nu stelt dat miljoenen doden door het covd vaccin niet meer zijn te voorkomen, is alleen maar lachwekkend.
Ik kan wel vragen naar de onderbouwing daarvoor, maar die is er toch niet en jij zult waarschijnlijk alleen maar reageren door te schelden.

5 uur geleden zei thom:

In plaats van een gevierde arts en medische auteur werd hij nu in één klap een ‘in diskrediet geraakt complotdenker’ genoemd. Veel andere bekende namen die eveneens twijfelden aan het coronabeleid, ondergingen hetzelfde lot

Ook dit klopt dus niet. Hij hoort al decennia bij de complotdenkers.
Dat kan 2 dingen betekenen: jouw bronnen kloppen niet, of jij loopt de boel te verdraaien. Welke is het ? 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

. Als er geen duidelijk verband was -ook al is dat niet meteen te bewijzen- dan zou jullie land AstraZeneca niet op hold hebben geplaatst he.

Dat is domweg niet waar. De reden dat het is stilgelegd is omdat het onduidelijk is of er een verband is, en dat wil men eerst afwachten.
Mij lijkt het onzinnig, als er alleen in Zweden problemen zijn en nergens anders, dan kan het bijna niet aan het vaccin liggen.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Er waren meerdere bloedstollingen per individu en dat is geen kenmerk van een normale trombose. Als meerdere het na vaccinatie krijgen -nadat men dit voorspelde- mag je wel een verband leggen hoor. Wie dat niet doet is meer wappie dan degene die ze wappie noemen mijn inziens.

Je kunt pas een verband leggen als dat is onderzocht en het blijkt uit het onderzoek. Voor hetzelfde geld hebben ze van dezelfde batch Zweedse balletjes gegeten en komt het daardoor.

16 maart 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Er waren meerdere bloedstollingen per individu en dat is geen kenmerk van een normale trombose.

Volgens mij zijn er geen bloedstollingen per individu maar zijn er enkele individuen met bloedstollingen (wat toch echt iets anders is).

Citaat

(bron) Bijwerkingencentrum Lareb heeft in Nederland tien meldingen ontvangen over het AstraZeneca-vaccin, 'waarbij mogelijk trombose- of embolievorming een rol hebben gespeeld'.

Let op het onderstreepte. Dat gaan ze dus onderzoeken. In afwachting van dat onderzoek stoppen ze even  met vaccineren.

Verder wil ik erop wijzen dat we het hier dus hebben over 10 gevallen op pakweg 380.000 vaccinaties. Ook wil ik erop wijzen dat er ongeveer 11 mensen per uur trombose krijgen (bron), en dat het dan niet verwonderlijk is dat er bij 10 op de 380.000 mensen dit geconstateerd wordt (om eerlijk te zijn vind ik het zelfs aan de lage kant, zou AstraZeneca helpen tegen trombose 🤔). 

[Dat beloof ik 990]

34 minuten geleden zei Mullog:

Volgens mij zijn er geen bloedstollingen per individu maar zijn er enkele individuen met bloedstollingen (wat toch echt iets anders is).

Let op het onderstreepte. Dat gaan ze dus onderzoeken. In afwachting van dat onderzoek stoppen ze even  met vaccineren.

Verder wil ik erop wijzen dat we het hier dus hebben over 10 gevallen op pakweg 380.000 vaccinaties. Ook wil ik erop wijzen dat er ongeveer 11 mensen per uur trombose krijgen (bron), en dat het dan niet verwonderlijk is dat er bij 10 op de 380.000 mensen dit geconstateerd wordt (om eerlijk te zijn vind ik het zelfs aan de lage kant, zou AstraZeneca helpen tegen trombose 🤔). 

Dat zeker.
En 32 coronadoden per dag in NL. 
De risico's van niet vaccineren zijn dus groter.

[Fundamenteel 1.017]

43 minuten geleden zei Mullog:

Volgens mij zijn er geen bloedstollingen per individu maar zijn er enkele individuen met bloedstollingen (wat toch echt iets anders is).

Let op het onderstreepte. Dat gaan ze dus onderzoeken. In afwachting van dat onderzoek stoppen ze even  met vaccineren.

Verder wil ik erop wijzen dat we het hier dus hebben over 10 gevallen op pakweg 380.000 vaccinaties. Ook wil ik erop wijzen dat er ongeveer 11 mensen per uur trombose krijgen (bron), en dat het dan niet verwonderlijk is dat er bij 10 op de 380.000 mensen dit geconstateerd wordt (om eerlijk te zijn vind ik het zelfs aan de lage kant, zou AstraZeneca helpen tegen trombose 🤔). 

Ik bedoelde natuurlijk per individuele dode.

1 + 1 = 2. Men waarschuwde voor dit scenario, het is nu realiteit.

10 gevallen op 380000 is nog altijd aanzienlijk meer dan klassieke vaccins. Dus ook die waarschuwing was geen desinformatie.  

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat zeker.
En 32 coronadoden per dag in NL. 
De risico's van niet vaccineren zijn dus groter.

Niet ls die mensen al aan het laatste van hun dagen leefde he. 

Zeker niet wanneer mensen aan het vaccin sterven die covid hadden overleefd zonder vaccin.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik bedoelde natuurlijk per individuele dode.

Ik heb alleen van gevallen gehoord, niet dat er iemand is overleden aan trombose.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

10 gevallen op 380000 is nog altijd aanzienlijk meer dan klassieke vaccins. Dus ook die waarschuwing was geen desinformatie.

En als die 380.000 besmet waren geweest dan waren daar 3.800 doden bij gevallen.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet ls die mensen al aan het laatste van hun dagen leefde he.

Ken je ze dan?

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Zeker niet wanneer mensen aan het vaccin sterven die covid hadden overleefd zonder vaccin.

Weet jij dat dan?

[Fundamenteel 1.017]

Kom er later op terug, intussen:

msm zegt dat reeds miljoenen mensen gevaccineerd zijn en daar maar 15 gevallen van trombose. Maar het is geen klassieke trombose, later.