schepping vs evolutie deel 4633

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja! Dit geeft creationisme een slechte naam. Ik vind dat veelal "ongelovigen" zich veel christelijker opstellen dan de zelfverklaarde gelovigen hier. Toen ik hier net lid werd was er nog enigszins leven in de brouwerij, maar goede leden zijn verjaagd. Vind je dat zelf niet erg dan? Jezus riep op te leren uit uw vijanden, ze lief te hebben. Als dat zo is, waarom gedragen veelal zelfverklaarde christenen zich dan niet zo?

Dat bedoel ik niet .. Ik heb intresse in iedereen  en liefde

Maar bedoel doe jij het voor jezelf of je schepper ?

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat bedoel ik niet .. Ik heb intresse in iedereen  en liefde

Maar bedoel doe jij het voor jezelf of je schepper ?

Dat doe je door mij een duivelsbeeld aan te praten en Satanische rituelen te posten die zo fake als een puss with boots zijn?

Komaan Thinkfree, dit is niet meer hoe creationisten geloven hedendaags. Noch hoe zij naar de evolutie kijken. Ik heb het die kant proberen op duwen maar ik voel mij hier maar alleen staan. Ik ben de ketter, de afvallige volgens jullie terwijl ik maar zoekende ben.

Wij zijn verlichte westerlingen he, gebruik de kennis die U gegeven is. Ze is gratis ter beschikking.

[Dolce Vita 346]

8 uur geleden zei Thinkfree:

 

Zeg niet dat het wetenschappers zijn degene die Dat uitvoeren wel

Ik vindt het zeer opmerkelijk daar laat ik het bij.. waarom zou je zoiets.willen faken ?

Zal dit ook wel fake zijn

Waar sommige van de hooggeplaatsten ter wereld waren

Ook fake?

Heb je helemaal gelijk in Thinkfree.  Misschien dat dat filmpje bij CERN fake was, maar die hele duivelsparade bij de Gotthardtunnel zeer zeker niet. Dat was een officiele opening van de nieuwe Gotthardtunnel met vele regeringsleiders en andere hooggeplaatste figuren.  Op zijn zachtst gezegd zijn ze dan naar mijn mening in elk geval wel  flink mesjogge.

[Fundamenteel 1.017]

36 minuten geleden zei Dolce Vita:

Heb je helemaal gelijk in Thinkfree.  Misschien dat dat filmpje bij CERN fake was, maar die hele duivelsparade bij de Gotthardtunnel zeer zeker niet. Dat was een officiele opening van de nieuwe Gotthardtunnel met vele regeringsleiders en andere hooggeplaatste figuren.  Op zijn zachtst gezegd zijn ze dan naar mijn meninf in elk geval wel  flink mesjogge.

Actie - Reactie

Gaan jullie pissen tegen de evolutie? Creëren zij gewoon de duivel in jullie beelden.

Images can make you sick. Don't watch this bullpoo.

[Thinkfree 528]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat doe je door mij een duivelsbeeld aan te praten en Satanische rituelen te posten die zo fake als een puss with boots zijn?

Komaan Thinkfree, dit is niet meer hoe creationisten geloven hedendaags. Noch hoe zij naar de evolutie kijken. Ik heb het die kant proberen op duwen maar ik voel mij hier maar alleen staan. Ik ben de ketter, de afvallige volgens jullie terwijl ik maar zoekende ben.

Wij zijn verlichte westerlingen he, gebruik de kennis die U gegeven is. Ze is gratis ter beschikking.

Nee hoor.. Ik zie jou helemaal niet als een ketter, eerder als mijn naaste. Duss je bent toch nog zoekende ? Eerder beweerde je anders.

Mijn optie... zoek het bij het kruis je zult alles vinden.

Hou wel in de gaten wie jou die kennis toereikt 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Actie - Reactie

Gaan jullie pissen tegen de evolutie? Creëren zij gewoon de duivel in jullie beelden.

Images can make you sick. Don't watch this bullpoo.

Nee tis gewoon de realiteit waar de meeste hun ogen voor sluiten

[antoon 298]

Gaan jullie ook wel eens naar bed ben toevallig op  en zie dat er nachtdienst is met dit topic

[Thinkfree 528]

2 minuten geleden zei antoon:

Gaan jullie ook wel eens naar bed ben toevallig op  en zie dat er nachtdienst is met dit topic

Ik ben geen ochtendmens daar hou ik het maar op

 

[Mullog 641]

9 uur geleden zei Thinkfree:

Als Darwins evolutie waar zou zijn, bestaat er geen God en zou ik "niet gelovig" zijn.. 

Deze stelling klopt niet Als de ET waar is bestaat er mogelijk nog steeds een God maar die is dan anders dan dat jij je hem nu voorstelt. 

 

9 uur geleden zei Thinkfree:

gelukkig wijzen de feiten anders uit.

 

Ik zit maar te wachten op die feiten. Ik heb er nog geen gezien. 

10 uur geleden zei Thinkfree:

Wat heb jij met het 8ste gebod van de RK ?

Het 8ste gebod; "Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen", RK vermeld ik omdat er r verschillende nummeringen zijn. 

En wat je doet met het posten van fake filmpjes of filmpjes die valse informatie geven is suggereren dat mensen, die zich van geen kwaad bewust zijn, helemaal op het verkeerde pad zitten. Ik vind dat laakbaar gedrag. 

[Appie B 134]

10 uur geleden zei Thinkfree:

Als Darwins evolutie waar zou zijn, bestaat er geen God en zou ik "niet gelovig" zijn.. gelukkig wijzen de feiten anders uit.

Ok. Er is dus blijkbaar geen poldermodel mogelijk waarbij je in beiden gelooft, zoals bv MysticNetherlands. 

Follow up question:

Als ik jouw informatie kon geven waarbij je absoluut overtuigd zou zijn dat de ET waar zou zijn, zou je dat dan willen weten? Zou je willen weten wat ik te vertellen had?

(Ook dit is dus een hypothetische vraag)

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Appie B:

Ok. Er is dus blijkbaar geen poldermodel mogelijk waarbij je in beiden gelooft, zoals bv MysticNetherlands. 

Follow up question:

Als ik jouw informatie kon geven waarbij je absoluut overtuigd zou zijn dat de ET waar zou zijn, zou je dat dan willen weten? Zou je willen weten wat ik te vertellen had?

(Ook dit is dus een hypothetische vraag)

Dat U blijft proberen!? De aanhouder wint?

5 uur geleden zei Thinkfree:

Nee hoor.. Ik zie jou helemaal niet als een ketter, eerder als mijn naaste. Duss je bent toch nog zoekende ? Eerder beweerde je anders.

Mijn optie... zoek het bij het kruis je zult alles vinden.

Hou wel in de gaten wie jou die kennis toereikt 

Nee tis gewoon de realiteit waar de meeste hun ogen voor sluiten

Thinkfree, U bent geconditioneerd maar een tiende van de realiteit waar te nemen. Hoe kan een organisme als U dan "realiteit" uitdrukken in woorden? Begrijpt U mijn punt?
Er is geen "realiteit". Er zijn alleen archetypes die energie krijgen en daardoor werkelijkheid worden. Jezus heeft daar goede richtlijnen in gegeven, ook in het NT. Maar U loochent zijn woord, noemt zichzelf christen en hangt van 's ochtends tot 's avonds aan de duivel zijn instrumenten. Het is als een moslim die zichzelf moslim noemt maar zich wel amuseert met varkens tussen de modder. Begrijp je mijn punt?

Jij bombardeert ons hier met duivelsrituelen en wil jouw angst daarvoor overzaaien via dit forum. Dat is niet bepaald christelijk. Die beelden zijn bewust in elkaar gestoken om creationisten angst aan te jagen. Mijn kinderen mogen geen popmuziek luisteren omdat ik weet hoeveel er subliminaal verborgen is om hen te conditioneren. Ik hou ze liever vrij van ideologie en besmet hen liever niet met de brainwashing van cultuur. U bent reeds "compromised". Doch zwaaien met verlossing door christus.

Mensen dienen in het leven eens de praktijk naast de theorie te leggen "Handel/denk/spreek ik synchroon met Jezus' Woord?"

[Thinkfree 528]

3 uur geleden zei Mullog:

Deze stelling klopt niet Als de ET waar is bestaat er mogelijk nog steeds een God maar die is dan anders dan dat jij je hem nu voorstelt. 

Nee die God is mijn aanbidding niet waard.. (een God die miljarden jaren nodig heeft ) 

 

3 uur geleden zei Mullog:

Ik zit maar te wachten op die feiten. Ik heb er nog geen gezien. 

 Je wilt ze niet zien dat is wat anders.

 

3 uur geleden zei Mullog:

Het 8ste gebod; "Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen",

Oh haha.. dat is dan jou mening.. mij is een andere mening toegedaan op basis van feiten.

2 uur geleden zei Appie B:

Ok. Er is dus blijkbaar geen poldermodel mogelijk waarbij je in beiden gelooft, zoals bv MysticNetherlands. 

Follow up question:

Als ik jouw informatie kon geven waarbij je absoluut overtuigd zou zijn dat de ET waar zou zijn, zou je dat dan willen weten? Zou je willen weten wat ik te vertellen had?

(Ook dit is dus een hypothetische vraag)

Tuurlijk.. alleen jammer voor jou dat, dat niet bestaat... vanwaar je hypothetische bekeerings drang ?

 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar U loochent zijn woord, noemt zichzelf christen en hangt van 's ochtends tot 's avonds aan de duivel zijn instrumenten.

Wat een onzin een dood ding kan niet zondigen het is het hart dat daartoe aanzet.

Het is als zeggen dat muziek van de duivel is, volgens mij kun je het op twee manieren gebruiken.

 

[Fundamenteel 1.017]

27 minuten geleden zei Thinkfree:

Wat een onzin een dood ding kan niet zondigen het is het hart dat daartoe aanzet.

Het is als zeggen dat muziek van de duivel is, volgens mij kun je het op twee manieren gebruiken.

 

Bent U in staat onzin van zin te onderscheiden denkt U? Muziek is een menselijke uitdrukking. Creationisten zijn op "oorlogspad" gegaan met hun godsbeeld en hebben daar automatisch een tegenpool bij gecreëerd. Dus hoe meer een creationist met god gaat zwaaien, te meer zij zichzelf de duivel zullen aandoen.

De wet van attractie.

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bent U in staat onzin van zin te onderscheiden denkt U? Muziek is een menselijke uitdrukking. Creationisten zijn op "oorlogspad" gegaan met hun godsbeeld en hebben daar automatisch een tegenpool bij gecreëerd. Dus hoe meer een creationist met god gaat zwaaien, te meer zij zichzelf de duivel zullen aandoen.

De wet van attractie.

Muziek een menselijke uitdrukking ?

Wat jij wil, volgens mij kan dat op twee manieren uitgedrukt worden.

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Muziek een menselijke uitdrukking ?

Wat jij wil, volgens mij kan dat op twee manieren uitgedrukt worden.

Het individu laat zich er maar door beïnvloeden he? Dat liedje "ik ben een kind van de duivel" bijvoorbeeld. Mensen gaan meteen ageren, "dit kan toch niet?" Dan vraag ik mij af: hoeveel invloed heeft die ouder nog op de psyche van het kind? Als muziek meer invloed dan de ouder uitoefent, is de ouder dan niet gefaald in de opvoeding?
Het is dan gemakkelijker de muziek na te wijzen, maar verstand in het kind steken kunnen ze niet omdat ze zelf geconditioneerd zijn. Dan gaan ze energie aan iets toevoegen waaruit meer problemen ontstaan. Door daar dan energie aan toe te voegen lacht de schepper van die ideologie in zijn handen "hey het werkt."
Heers en verdeel, zelfs in muziek. Dat is niet de duivel. Dit  is de logische tegenreactie op nutcrackers die fanatiek met hun geloof als "oplossing" kwamen zwaaien. Ze hebben zichzelf de duivel aangedaan. Actie - reactie. Wie is God komen opdringen over de massa?

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Als muziek meer invloed dan de ouder uitoefent, is de ouder dan niet gefaald in de opvoeding?

Mijn opvoeding is geslaagd dat wanneer mijn kind oud genoeg is ik haar alle vrijheid geef in welke keuze ze zelf wil maken.

Net zoals God mij die vrijheid gaf.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Thinkfree:

Mijn opvoeding is geslaagd dat wanneer mijn kind oud genoeg is ik haar alle vrijheid geef in welke keuze ze zelf wil maken.

Net zoals God mij die vrijheid gaf.

Het gaat niet perse over jou. Het gaat mij over mensen die ageren bij een lied, maar niet zien waaruit dit allemaal veroorzaakt wordt. Ze gaan overal de duivel in zien en beperken daarmee onze samenleving aanzienlijk. Erger nog, ze praten hun kinderen een duivelsbeeld aan in plaats van muziek te leren relativeren en ze voor zichzelf te leren denken.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het gaat niet perse over jou. Het gaat mij over mensen die ageren bij een lied, maar niet zien waaruit dit allemaal veroorzaakt wordt. Ze gaan overal de duivel in zien en beperken daarmee onze samenleving aanzienlijk. Erger nog, ze praten hun kinderen een duivelsbeeld aan in plaats van muziek te leren relativeren en ze voor zichzelf te leren denken.

Ik er vaar dat zo niet, je kan alles ten goede of kwaad gebruiken

Extremisme (farizeeër) die er wetjes bij maken keur ik ten alle tijde af

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Ik er vaar dat zo niet, je kan alles ten goede of kwaad gebruiken

Extremisme (farizeeër) die er wetjes bij maken keur ik ten alle tijde af

En anderen doen U kwaad omdat jij er het kwaad in gaat zien. Je gaat dat kwaad dan verspreiden op internet en praat daarmee iedereen de duivel aan.
Dat is ook extremisme.

[Appie B 134]

56 minuten geleden zei Thinkfree:

Tuurlijk.. alleen jammer voor jou dat, dat niet bestaat... vanwaar je hypothetische bekeerings drang ?

Het is geen bekeringsdrang, maar ik vroeg me af of je werkelijk op zoek naar de waarheid bent. nikie90 bv heeft aangegeven daar niet echt op zoek naar te zijn. In dat geval hecht ik weinig waarde aan iemands inbreng. 

Vandaar ook mijn eerdere vragen over kennis en hoe je tot die kennis komt. Dat zegt namenlijk iets over waarheidsvinding. Alleen jammer dat we op dat punt niet verder zijn gekomen. 

Ik merk trouwens dat je bij elke hypothetische vraag nadrukkelijk benoemt dat er geen bewijs is voor de ET. Alsof je uiteindelijk toch niet voor open staat. Maar dat kan ik mis hebben. 

Je gelooft niet in de ET, je neemt de bijbel behoorlijk letterlijk dus ik neem aan dat je denkt dat de mensheid niet ouder is dan 6.000 jaar. Er is veel wetenschappelijk bewijs dat de mens wél ouder is dan 6.000 jaar. Wel wetenschappelijk zou je aanvaarden om te geloven dat de mensheid wél ouder is dan 6.000 jaar oud?

[Thinkfree 528]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

En anderen doen U kwaad omdat jij er het kwaad in gaat zien. Je gaat dat kwaad dan verspreiden op internet en praat daarmee iedereen de duivel aan.
Dat is ook extremisme.

Nee een ieder die lucifers Aanbid kan ik geen goed noemen 

Een ieder die goed omdraaien tot het kwaad en andersom hebben de eigenschappen van lucifer

6 minuten geleden zei Appie B:

Je gelooft niet in de ET, je neemt de bijbel behoorlijk letterlijk dus ik neem aan dat je denkt dat de mensheid niet ouder is dan 6.000 jaar. Er is veel wetenschappelijk bewijs dat de mens wél ouder is dan 6.000 jaar. Wel wetenschappelijk zou je aanvaarden om te geloven dat de mensheid wél ouder is dan 6.000 jaar oud?

Niet ouder dan 15000 jaar ja..bewaar de moeite al die onbetrouwbare dateringen zijn ook al weer achterhaald ik weet er alles al van en denk niet dat je met iets nieuw s gaat komen.

Staan ook in 95 stellingen trouwens

 

[Bonjour 80]

Als ik de duivel zou zijn en ik zou maximaal kwaad willen doen aan een volk, zou ik ervoor zorgen dat ze de wetenschap niet meer vertrouwen. Wat stukjes fake news laten verspreiden en de rest gaat vanzelf.

[Fundamenteel 1.017]

21 minuten geleden zei Thinkfree:

Nee een ieder die lucifers Aanbid kan ik geen goed noemen 

Een ieder die goed omdraaien tot het kwaad en andersom hebben de eigenschappen van lucifer

Niet ouder dan 15000 jaar ja..bewaar de moeite al die onbetrouwbare dateringen zijn ook al weer achterhaald ik weet er alles al van en denk niet dat je met iets nieuw s gaat komen.

Staan ook in 95 stellingen trouwens

Lucifer - morgenster. Waar is het verschil dan in de context van de bijbel? Kwam Jezus niet eerder iets astrologisch brengen en zou Lucifer/morgenster geen synoniem zijn voor de planeet Venus? Die dan op keer het vrouwelijke symboliseert? Door daar dan het "kwade" (negatieve energie) toe te dichten doet men zichzelf de duivel dus aan. Men heeft de heilige vrouwelijkheid (portaal des levens) in de duisternis geplaatst en ieder die daar licht op wil schijnen blasfemeer je tot duivelaanbidder. Jezus' ster was zichtbaar van aan de geboorte uit de maagd (astrologie opnieuw?). Jezus kwam het licht brengen dat jullie nu via doctrines in de duisternis plaatsen. Ieder mens die dat wil verlichten (de duisternis wil verbannen) wordt de duivel aangedaan. Waarom? Zijn wij niet afgeleid van een zeer belangrijke energiekracht die ons wezen balanceert? Maar als datgene ons balanceert de duivel wordt aangedaan, doen wij onszelf daarmee dan niet tekort?

[Thinkfree 528]

@Fundament

Je houdt je bezig met occulte zaken 

Als ik jou was zou ik dat "verlichte" maar eens gaan onderzoeken of het geen duisternis is.

Nu doe je weer alsof jezus moet knielen voor lucifer, precies het tegenovergestelde wat de bijbel leert. wat zei Jezus in de verzoeking in de woestijn..tegen lucifer?

 

12 minuten geleden zei Bonjour:

Als ik de duivel zou zijn en ik zou maximaal kwaad willen doen aan een volk, zou ik ervoor zorgen dat ze de wetenschap niet meer vertrouwen. Wat stukjes fake news laten verspreiden en de rest gaat vanzelf.

Als ik de duivel zou zijn, zou ik koste wat het kost de auteur van de waarheid willen zijn.

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Thinkfree:

@Fundament

Je houdt je bezig met occulte zaken 

Als ik jou was zou ik dat "verlichte" maar eens gaan onderzoeken of het geen duisternis is.

Nu doe je weer alsof jezus moet knielen voor lucifer, precies het tegenovergestelde wat de bijbel leert. wat zei Jezus in de verzoeking in de woestijn..tegen lucifer?

 

Occult betekent - verborgen. Ik ben ingewijd in een nieuwe/oude kennis die jouw geloofsinstellingen verborgen hebben.

Als ik via bepaalde rituelen dichterbij deze kennis kan komen die meer licht op de duisternis schijnt. Verban ik daar dan automatisch niet het "kwade" mee? Het zijn mensen die negatieve energie aan iets schenken. Een archetype vormt zich altijd naar de energie die het krijgt.

Kijkt naar mij bv. Hoe ik "tegen" de islam was. Eerder, ik schijn daar nu licht op om er de goede kanten uit te belichten. Neem bv. het soefisme? Het soefisme is quasi identiek aan hoe ik mijn geloof nu beleef. Via de theosofie leerde ik dat in ieder "religie" een grond van waarheid is. Hiërarchieën hebben deze gewoon verborgen. Kijk naar de wereld van je patriarchaat. We stevenen op een heilige oorlog af, we bouwen fabrieken die onze omgeving vervuilen, we vernietigen alles dat leeft inclusief onze soortgenoten. De balans is zoek.

Voor dit patriarchaat bouwde de hele wereld op functie van een andere kennis. Wereldwijd staan daar nog gebouwen van te pronken. Het patriarchaat heeft resterende culturen (Australië/Amerika) volledig verketterd en verdreven. Ze hebben ze de duivel aangepraat omdat hun rituelen niet conform met die van het patriarchaat liepen. Hun "geloof" stond dichterbij de natuur en een relatie met het onzichtbare/verborgene/mysterie.

De duivel hebben we zelf ontworpen, evenals ons godsbeeld. Hoe meer energie je daar dus aan toevoegt, te levendiger het beleefd wordt. Maar het leven is een illusie. Wij weerspiegelen onze gedachten in de fysieke wereld en als ik eens objectief observeer? Is het uw manier van denken dat ons daartoe gebracht heeft. Sorry als ik dit zo abrupt uitdruk.

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Als ik via bepaalde rituelen dichterbij deze kennis kan komen die meer licht op de duisternis schijnt

Wat voor rituelen zijn dat ?