Piebe

Quote: Op maandag 12 april 2010 13:24:06 schreef Machiavelli het volgende: [...]Plus verheerlijkt lichaam, plus het gebrek aan verwachting bij de discipelen van de opstanding. Christus heeft het aangekondigd, maar het werd niet goed begrepen. Nee dus, iedereen wist wanneer Jezus zou opstaan, vriend en vijand.

Quote: Op maandag 12 april 2010 13:05:40 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Dan kun je "maanden" doorstrepen, maar 43 dagen zijn nog 6 weken wat een lange tijd is om iemand voortdurend te verwachten. Daarnaast Heeft Jezus na hun eerdere ontmoeting niet gezegd dat Hij nog eens langs zou komen. [...]Ook als hij op een paar honderd meter afstand van jou stond en je je bril niet op had? En als je daarnaast ook nog eens de hele nacht hebt staan vissen (zonder koffie of een ander pepmiddel te hebben gebruikt)? Niet om het een of ander, maar uit de dood opstaan lijkt

Quote: Op maandag 12 april 2010 12:45:22 schreef Dubito het volgende: [...] Dat is na-oorlogse moderne ethiek. Vroeger stonden de kinderen gewoon te kijken als er iemand terecht gesteld werd. Althans dat heb ik geleerd van Kevin Costner en Mel Gibson, maar ik denk dat er in dit geval wel een historische basis is. En christelijke (katholieke?) kinderboekjes uit begin 20ste eeuw stonden ook nog bomvol met de meest gruwelijke zaken, onder andere inderdaad de verhalen over de apostelen. Ik vind het een beetje kromme ethiek, want een gewelddadige film mogen kinderen niet zien, ma

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:40:20 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Wie zegt er dat dit na drie dagen (dus direct na Jezus' opstanding) plaatsvond? Misschien zijn er wel weken of maanden overheen gegaan? Na verloop van tijd raken mensen minder oplettend. Dat denk ik niet, want 43 dagen na de kruisiging is Jezus al opgenomen in de hemel. Quote: Volgens mij volstaat hier dus gewoon een menselijke (ze verwachtten Hem niet) en praktische (Jezus stond ver weg) uitleg, maar ik kan het uiteraard fout hebben en ik hoor dan ook graag alternatieve stellin

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:22:21 schreef Timon het volgende: Wellicht... Achteraf heb ik wel daardoor kunnen plaatsen dat christen zijn in ieder geval niet alleen of vooral erom draait dat wij gelukkig worden en het fijn hebben, maar dat er een groter plaatje meespeelt Dat is wel een waardevolle les denk ik.

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:01:36 schreef Timon het volgende: [...] Ik ook. Afgezien van Johannes dan hebben we niet een leuk einde gehad. Jaren geleden ooit een boek gelezen waarin oa stond hoe iedere apostel aan zijn/haar eind kwam. Stonden ook een paar andere leerlingen zoals Bartolomeus bij, die bijvoorbeeld levend werd gevild... Maakte behoorlijke indruk op me, temeer omdat ik nog een klein knulletje van 8 was ofzo Was dat niet een beetje jonge om al aan dergelijke verhalen blootgesteld te worden?

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:33:14 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ja natuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat ze elk moment van de dag na de dood van Jezus voor honderd procent op hun hoede zijn geweest? Hoezo elk moment? Jezus leerde dat hij na drie dagen zou opstaan en die leerstelling was voor Thomas zo belangrijk dat hij Jezus wilde voelen. Het feit dat ze hem niet herkenden vind ik nog steeds een moeilijk te bevatten vraagstuk en jouw uitleg, met alle respect voor jou, is voor mij niet bevredigend. Maar dat is geen kritiek, want ik weet het zelf ook niet

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:12:50 schreef Ramòntezuma het volgende: > Omdat Jezus al gestorven was en ze Hem dus niet direct verwachtten. Daarnaast stond Hij natuurlijk in de verte en konden ze hem niet zo goed zien (want ze hadden geen verrekijker, althans, dat staat nergens in de Schrift). Pas na het wonder herkende ze Hem. Hoezo verwachtten ze hem niet? Jezus had toch gezegd dat hij zou opstaan uit de dood? Deze uitleg vind ik niet steekhoudend, maar ik geef eerlijk toe dat ik ook niet weet waarom ze hem niet herkenden.

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:15:16 schreef Michiel het volgende: [...]Dat leert de RKK helemaal niet. De RKK leert enkel de ten hemel opneming van Maria, als moeder van Jezus. Niet opgevaren, maar opgenomen. Dank je wel, ik wist dat niet als protestant zijnde maar ben nooit te beroerd te leren. Overigens wil dat niet zeggen dat ik het ook geloof, maar dat is een andere discussie.

Quote: Op maandag 12 april 2010 02:43:05 schreef menelikboy het volgende: Weet iemand dat? Petrus weet ik wel, hij was gekruizigd net als Jezus Christus maar dan onderste boven en levend verbrand. Maar hoe zit het met de rest van de apostelen? Is daar iets over bekend? Is Johannes niet samen met Maria ten hemel gevaren? Dat leren de katholieken meende ik.

@ Raido, zoals je ziet was Eulogia, me voor! Ik heb er niks aan toe te voegen.

Quote: Op donderdag 08 april 2010 16:16:29 schreef Raido het volgende: [...]Het zit hem niet in de woorden, maar meer in de begrippen. Het zijn min- of meer allemaal proposities die uitdrukking geven aan dat wat mensen voelen, ervaren, geloven e.d. Ik vind het alleen nogal moeilijk om zomaar 'eens' te zijn, niet om het 'niet-eens-zijn', maar om het vreemde van heel veel bewoordingen. Het zijn zovaak, voor mij, lege begrippen. Maar het volgende vers is toch geen leeg begrip voor je mag ik hopen? Deut 6,5 Zo zult gij de HEERE, uw God, liefhebben, met uw ganse hart, en met uw

Quote: Op donderdag 08 april 2010 19:31:15 schreef Hongerige Wolf het volgende: Mijn lief is nogal slecht in huishouden. Die snapt niet dat je dat af en toe even moet doen (stofzuigen, de was, vaatwasser aanzetten & uitruimen, zorgen dat er iets te eten in huis is) omdat het anders in de soep loopt. Ben ik een tijdje niet thuis, dan tref ik haar als ik wederom kom als een straatkindje in Rio de Janeiro aan tussen de vuinisbelten en kijkt zij mij vertwijfeld aan: "Liefste, wij moeten een schoonmaakster!" Ik zeg dan: "Neen, duifje, je moet dat gewoon bijhouden, dat is al."

Quote: Op donderdag 08 april 2010 16:04:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Kan je even quoten waar ik zei dat gebruik van d en t iets met intelligentie te maken heeft? [...]Kan je even quoten waar ik beweer dat haar vriend slim gevonden wil worden? [...]Kan je even quoten waar ik iets anders beweer? Ik heb net iets te vaak meegemaakt dat jij me aanvalt op zaken die ik niet gezegd heb. Gaat dat nu weer beginnen? Ik dacht dat je dat bedoelde te zeggen en ik reageerde daar slechts op, je hoeft je niet aangevallen te voelen!

Quote: Op donderdag 08 april 2010 14:51:54 schreef Raido het volgende: [...]Ik heb het laatst gepost, maar kan het topic zo snel niet weer vinden. Daar schreef ik dat 'houden van God' voor mij een leeg begrip is omdat houden van zo enorm veel verschillende zaken kan betekenen. Houden van bier, houden van slapen, houden van muziek luisteren, houden van je ouders en houden van God. Allemaal totaal verschillende zaken. Als jij mij vraagt 'Hou je van God' zal ik waarschijnlijk wel ja antwoorden omdat jij dit verwacht van een medechristen. Toch zou ik niet snel mijn 'relatie (ook zo'n woo

Quote: Op donderdag 08 april 2010 14:39:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] voor mij zou een opmerking over de onzekerheid van mijn partner al echt véél te ver gaan. Maar opmerkingen over hoe onromantisch, onintelligent of taalonvaardig je partner is bijvoorbeeld, zou ik echt onbestaanbaar vinden. Inderdaad, juist in een topic in de koffiebar. PP, ok, kan ik me voorstellen. Maar dit niet. Maar nogmaals, ik zeg daarmee iets over mezelf, ik heb geen kritiek op mensen die daar anders in staan. Het is een vorm van efficiëntie om de d's en de t's op de juiste pl

Quote: Op woensdag 07 april 2010 19:42:57 schreef Olorin het volgende: [...] Smaakt letterlijk nergens naar. Zoiets als dat je lucht in een vaste substantie zou omzetten. Kortom, dat eet je niet voor je plezier. Maar.... als je er wat mee doet, zoals marineren, dan is het opeens prima te eten. Tja, maar dan kun je ook wel een straattegel marineren!

Quote: Op woensdag 07 april 2010 17:39:16 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat het meeste vlees komt van de boeren die het wel goed hebben. Euroknallerrotzooi is een massaproduct. Als ik vlees koop kijk ik er wel naar of het geen bioindustrie is. Maar nogmaals, het heropvoeden van mijn wederhelft duurt langer dan ik aanvankelijk dacht. Zo'n elektrische halsband schijnt niet meer te mogen bij mensen, maar goed om mij een plezier te doen let hij er als we samen in de supermarkt staan al wel op. Zo'n halsband mag zeker nog wel, voed hem maar op met harde hand want h

Quote: Op woensdag 07 april 2010 12:23:20 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat is DOE MAAR met ALLES GAAT VOORBIJ Alles gaat voorbij {alles gaat voorbij} Elke droom vervaagt als je je ogen open doet Je raakt het kwijt

Quote: Op woensdag 07 april 2010 12:31:48 schreef Leander B het volgende: [...] Nee, was zeker niet mijn bedoeling. Ik bedoelde daarmee dat ik me voor mijn eigen kop sla. Dergelijke handelingen wil ik bij niemand teweeg brengen, want nogmaals, het was een onschuldige handreiking, doe er mee wat je wilt! Quote: Maar goed, ben blij dat het recht gezet is. Ik ook.

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 11:14:12 schreef Piebe het volgende: Everything passes, every dream fades until you open your eyes you loose it. Ik ben benieuwd wie deze kan raden! En mijn briljante inzending dan?

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 22:26:53 schreef Leander B het volgende: [...] Nu begrijp ik je echt niet meer..... Maar goed, wat in mijn reactie ben ik gefrustreerd? Het is niet mijn bedoeling in ieder geval! Het was ook zeken niet mijn bedoeling om je aan te vallen, krijg het idee dat ik dat namelijk gedaan heb. Ik dacht dat je me duidelijk wilde maken dat het onzin was wat ik verkondigde door de vele Maja blijkbaar een kleine kink in de kabel.

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 22:24:44 schreef Jalikaatje het volgende: [...] Wie is hier nou gefrustreerd...? Hij geeft toch zelf aan zoekende te zijn, waarom nou zo'n sneer? Wat betekent deze smiley dan?

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 21:49:53 schreef Leander B het volgende: [...] Wacht een doof stom iemand die zijn eigen oren en ogen niet gelooft? Volgens mij volg ik je niet meer sorry [...] Maar heb je al een antwoord op mijn vraag? [...] Ja, maar dat denk ik dus niet! Ik heb dan zoiets als een dominee zegt dat het mogelijk is om het waar te nemen, dan moet dat toch mogelijk zijn? En als je een aantal reacties terug leest, zijn er meer mensen met die ervaring. Wie zegt dat een dier dat besef niet heeft? Naar mijn idee heeft het dier echt wel het besef al

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 20:50:08 schreef Leander B het volgende: [...] Maar hij voelt wel. Zowel via zenuwen als omgeving, angst, blijdschap, verdriet etc. Dat denkt hij inderdaad, maar het bleken er wel duizend meer zijn die zich achter de gordijnen verschanst hadden. Doch geloofde hij zijn eigen oren en ogen niet toen ze hem dat duidelijk wilden maken. Quote: Tja, lastige vraag. Dat is de jouwe ook en je kent het gezegde vast wel van wie de bal kaatst... Quote: Het doet er toch toe? Hij is de weg.(als ik het goed beschrijf) Hij is to