Piebe

@Petra. hoe het zit met de heilige Geest weet de RKK zelf niet want dat is hen immers een mysterie. 🤑 En wie heksen verbrandt valt op mannen en homoseksualiteit is is bij de RKK dan weer geen mysterie. Een bijzonder clubje.

Nee het staat gewoon in Mattheus. Maar goed, dit schiet niet op zo. Fijne avond nog.

Dat mag zo zijn doch scheurde de Hogepriester zijn kleding om de enige juiste interpretatie.

Het woord enige hoeft niet genoemd te worden als het één keer gezegd is, daarom vroeg ik jou of God dat ook zei toen jij gedoopt werd. Christus werd wel degelijk vergeleken met een slang in het betreffende vers, want beiden dienden ze verhoogd te worden. Dat jij daar niet aan wilt verandert niks aan dat gegeven. Hoe jij of ik het zien is het punt niet, ik beperk me liever tot hetgeen dat er staat. En verhogen en vernederen zijn tegenpolen, het een bestaat niet zonder het ander. En nogmaals, dat jij daar niet aan wilt verandert niks aan dat gegeven. Plaatsnemen aan Gods rechterha

Hoi Hermanos2 het gaat te ver om op elke alinea afzonderlijk te reageren, maar toen jij gedoopt werd, kwam er toen een stem uit de hemel die zei dat jij Gods enige zoon bent? Christus kwam naar de aarde als mens en in die hoedanigheid wist hij niet alles want anders zou zijn menswording ijdel zijn geweest. Doch dient de Mensenzoon verhoogd te worden zoals de slang (Joh. 3:14) in de woestijn (merk op dat Christus vergeleken wordt met een slang) en iets of iemand kan pas verhoogd worden indien die eerst vernederd is. In de vernederde positie wist Christus niet alles en werd hij verzoch

Hoi Petra, Ik vind het respectloos om tegen je kroost te zeggen dat ze moeten opschieten, want kinderen neem je niet maar die krijg je! Is het respectloos tegen God als je geen kinderen 'neemt'? In mijn ogen niet nee, want Paulus raadt het ook af om te trouwen. En van alleen zijn komen geen kinderen. Desondanks gun ik jou je kleinkinderen en iedereen die wel kinderen wil.

Indien er vóór de eerste mens Adam geen mensen waren dan na de laatste Adam niet.

Goeie vragen! Ik denk dat Adam en Eva de eerste mensen waren met wie Jahweh een relatie/ verbond aanging, maar dat zij niet de eerste menselijke bewoners van moeder aarde waren.

JG's zijn vaak heel erg vriendelijke mensen, maar ze luisteren niet naar tegenargumenten. Wat ik altijd wel leuk vind om ze toch een beetje bij de neus te nemen is het volgende. Ik vraag dan: 'is er iets dat God niet kan?' Het antwoord luidt altijd: 'nee, God is immers almachtig.' Dan vervolg ik: 'mooi dan is er geen bezwaar tegen de hypothese dat God kon sterven en weer opstaan!' Hierop volgt uiteraard protest waarop ik het steevast als volgt samenvat: 'Dus God kan een steen maken die zelfs voor hem te zwaar is om te tillen?' De laatste keer vroeg de JG's dame mij waa

De ure is allang gekomen dat de Vader noch op de berg Gerizim noch te Jeruzalem aanbeden wordt (Joh. 4:21) want de ware aanbidders weten dat de Vader aanbeden wil worden in geest en in waarheid (Joh 4:23-24) en zulke aanbidding zoekt. Nergens ter wereld wordt Christus meer gehaat dan in de staat Israël.

Dat was de vraag niet. Je schreef: God nam Zijn bescherming weg waardoor Israël aan de Assyriërs werd overgeleverd. Dit had vreselijke gevolgen. Ik kan het dus geen goede daad noemen maar wel een noodzakelijke. Waarom het ene wel noodzakelijk noemen en het andere niet?

@Hermanos2 hemel en aarde zijn Gods zetel en voetenbank staat er maar dat neem je toch ook niet letterlijk? Bovendien heb ik niet beweerd dat iedereen onder het nieuwe verbond is, er staat immers duidelijk dat het buiten Christus duisternis is en knersing van tanden. Dus daarom schreef ik al dat de gelovigen nu op de nieuwe hemel en aarde zijn te midden van ongelovigen, hen die een oude aarde willen etc. Aangezien je daar niks tegenin hebt gebracht beschouw ik dat maar als akkoord! Wil je soms joods worden?

Goed gezien! Er staat ook niet dat kennis van goed en kwaad slecht is voor de mens, maar het gebod overtreden mocht niet. Wel staat in de Bijbel dat kennis smart vermeerdert, dus misschien wou Jahweh de mens waarschuwen voor het verdriet dat er uit kennis ontstaat? Dat Adam van de boom moest eten is wel duidelijk, gelukkig maar dat er nog geen christenen waren om hem daarvan te verhoeden. Maar ik denk dat Jahweh dan gezegd zou hebben: ga heen achter Mij, satanas; want gij verzint niet de dingen die Gods zijn, maar die der mensen zijn. Waarom de zonde van Adam dan niet noodzake

Hemel en aarde staan voor Gods verbond. Christus heeft het eerste verbond oud gemaakt, voor zijn komst was dat immers het enige verbond. Degenen die Christus gehoorzaam zijn wonen door hem nu op de nieuwe hemel en aarde, te midden van de mensen die verlangen naar een oude hemel en aarde, geloven in andere goden of nergens in geloven.

Als je inhoudelijk niks hebt in te brengen begin je maar zo? 'de spotters zal Hij bespotten, maar den zachtmoedigen zal Hij genade geven.' (Spr 3,34)

Het is fout in de zin van dat er geen afbeeldingen van Christus zijn. Derhalve zou ik dan voor een kruis gekozen hebben zonder Christus er op.

In dat geval is de Waarheid in het midden 'Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen.' (Matth. 18:20).

We zijn allen vrij het te verwoorden zoals we willen. Hoe ik het zie na verschillende visies gehoord en gelezen te hebben is dat de Bijbel een draaiboek was, waarin de personages precies deden wat ze moesten doen, zelfs als zij het idee hadden dat ze deden wat ze wilden doen. De Hoofdpersoon Christus is om wie het draait. Zoals bekend is hij de Verlosser en dat is al veelzeggend over zijn rol. Deze rol was om zondaars te verlossen. Vanuit die visie moest Adam wel zondigen want als hij dat hypothetisch niet zou doen/ had gedaan dan zou de Hoofdpersonage geen rol spelen in het hele verhaal

Jezus zegt niet dat je niet mag oordelen maar dat je niet onrechtvaardig mag oordelen (Joh. 7:24). Het is heel eenvoudig. Uit het NT wordt duidelijk dat Christus niet om de mens, maar de mens om Christus is geschapen want immers Christus is zonder begin en zonder einde (Heb 7,3 t/m etc). Met dat gegeven uitgangspunt is het meer dan duidelijk dat Adam van de verboden boom moest eten, want dat was de aanleiding voor de verlosser om te komen. Zonder zieke mensen heb je ook geen dokter nodig en zonder zondaars geen verlosser. Men maakt van Adam een soort supermens die Gods oorspronkel

Ja, jij zet de toon omdat je inhoudelijk geen weerwoord hebt. Dat is jouw zwakte waar ik geen energie in wens te steken. Fijne dag nog.

Kun je ook inhoudelijk reageren i.p.v. te insinueren? Anders groet ik u en schud het stof van mijn voeten.

Niet ik zeg dat de Messias niet zou hoeven komen, maar dat bepleit een ieder die zegt dat Adam en Eva niet moesten zondigen. Want als Adam en Eva niet hadden gezondigd, dan had de mensheid niet verlost hoeven worden van de zonde en was er geen rol geweest in het verhaal voor de Hoofdpersoon Christus. Die optie laat ik helemaal niet open want ik belijd dat de mens perse moest zondigen omdat de Hoofdpersoon niet de mens maar Christus is. Realiseer je goed: Christus is niet geschapen om de mens, maar de mens om Christus. Dat kan ook niet anders, want Christus heeft geen begin en geen einde.

Dat God de zonde niet wil staat niet ter discussie, maar het zondigen van Adam was niet om de zonde maar om de verlossing. Indien de mogelijkheid bestond dat Adam en Eva niet zouden zondigen, dan had de Messias in dat geval niet hoeven komen. Eigenlijk pleit je voor het uitblijven van de Messias als je stelt dat het niet de bedoeling was dat Adam en Eva zondigden. In wezen zeg je dan: de Messias had niet hoeven komen, dat was het gevolg van Adam zijn ontrouw en daarmee maak je van Adam het Hoofd i.p.v. Christus. Stierenstront! Maak dat maar eens hard! Nou kennelijk wel want

Goed gezien! Jezus werd mens onder de zonde en alles wat hij zei en deed werd besloten onder de zonde. Daarom is het ook zeer bijzonder dat zelfverklaarde wedergeboren christenen anno nu zo kampen met zondigen. Want wat heeft Christus dan overwonnen als zij nog steeds in zonde zijn?

Op die wijze leg je het initiatief bij de mens en als die braaf was geweest had de Messias niet hoeven komen, maar Paulus leert dat de schepping niet om de mens draait maar om Christus (1 Kor. 11:9). Er is geen sprake van een scenario waarin de Hoofdpersoon niet zou verschijnen, dus was het voorbestemd dat de mens van de verboden boom zou nemen. 'Maar de waarheid betrachtende in liefde, alleszins zouden opwassen in Hem Die het Hoofd is, namelijk Christus;' (Ef 4,15)