Piebe

Quote: Op donderdag 15 april 2010 10:58:13 schreef RobertF het volgende: Ach, het gebeurt zo vaak dat iemand gewoon zegt "geef me even de telefoon," of "ik wil even de zout." Echtgenoten doen dat tegen elkaar, tegen hun kinderen en de kinderen meestal ook gewoon tegen hun ouders, als ze ouder zijn. Ook vrienden onderling gbruiken zo vaak zulke zinssneden. Het is een hele natuurlijke, vertrouwelijke omgang met elkaar en dus niet verkeerd. En als Christus ons een "dwingende" onzevader leert, wie zijn wij dan om die vertrouwelijke omgang met Hem af te willen wijzen? Natuurlijk moet je

Bidden betekent vragen. Mat 5,42 Geeft hem, die iets van u bidt, en keert u niet af van hem, die van u lenen wil. Het zal niemand bevallen als een ander zegt 'geef me je telefoon' en wellicht dat we daarom God bidden zoals we onze naaste vragen.

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 18:15:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Er zijn in div. kerken ook commisies e.d. voor ingesteld. Overigens, mijn eigen kerken (CGK) zijn een verademing in vergelijking met de PKN. Waar in het orgaan van de PKN Woord en Dienst het schandaal in een redactioneel commentaar werd gezien als een kans om de pkn in de markt te zetten, werd in het orgaan van de CGK De Wekker het juist aangegrepen om naar onszelf en onze eigen kerken te kijken. Dat is zeer spijtig ja. Bij ons wordt wel kritisch gekeken maar de eigen gemeente (PKN) maar zolang

Laten we wel wezen, misbruik komt ook bij andere denominaties voor en ik vind het jammer dat daar over gezwegen wordt. Ik hoop dat de protestantse christenen die misbruikt zijn in deze hele affaire omtrent de katholieke kerk een aanleiding zien, om niet langer te zwijgen en hun monden opentrekken.

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 11:07:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] link Het zal ongetwijfeld niet rottig bedoeld zijn, maar dit blijft niet leuk. -knip- Maar, wat een merkwaardige uitslag, pedofilie heeft dus geen relatie met het celibaat, maar wel met homoseksualiteit. Dat begrijp ik echter niet, want een ieder die het celibaat respecteert misbruikt sowieso niemand want hij onthoudt ziczelf, homo of hetero. Toch?

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 09:40:03 schreef Jeast het volgende: [...] En Hij (Jezus) zeide tot hen: Volgt Mij na, en Ik zal u vissers der mensen maken. Mattheus 4:19 Klopt!

Quote: Op maandag 12 april 2010 20:54:48 schreef Michiel het volgende: Kunnen we in deze de Schrift laten spreken uit dit gedeelte, zonder daar direct wegen naar Lucas bij te halen? Het gaat hier niet om Lucas en waarom de Emmausgangers Jezus niet herkenden, maar over de tekst uit Johannes. Is goed, wat denk jij dat de symboliek betekent? Ik denk dat vissen vangen verwijst naar christenen werven, de taak die de apostelen moesten volbrengen.

Quote: Op maandag 12 april 2010 12:57:30 schreef Dubito het volgende: [...] maar vroeger mochten de kinderen dat dus allemaal wél zien, ook een geweldadige film (voor dat film bestond waren het gladiatorengevechten of openbare terechtstellingen etc) Ja vreemd eigenlijk dat de ethiek zo veranderd is.

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:33:28 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dan waren er onder zijn vrienden een hoop die het weer vergaten waren. De vrouwen die naar het graf gingen, deden dat niet omdat ze Jezus weer wilde spreken en dat Christus Zijn leerlingen uit de schrift moest uitleggen waarom hij moest opstaan en dat zij pas daarna Hem herkenden komt niet uit de lucht vallen. Ja, Christus heeft Zijn lijden, sterven en opstanding gepredikt, maar dat wil niet zeggen dat zij het altijd begrepen, dat zij het geloofden ook na Zijn sterven of dat zij het in hun hart hadden

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:35:26 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nu ja, deze verklaring gaat op voor deze situatie, maar niet voor Christus die met Zijn leerlingen oploopt, hen aan de Schriften uitlegt waarom Hij moest doen wat hij deed en niet herkend werd. Waar staat dat?

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:26:03 schreef Jeast het volgende: [...] Ik vind er niet veel merkwaardigs aan. Hun zaten op het water, Hij stond op het strand. Waarom zou je iemand moeten herkennen van zo'n afstand? Zit wat in, zeker weten!

Quote: Op maandag 12 april 2010 13:24:06 schreef Machiavelli het volgende: [...]Plus verheerlijkt lichaam, plus het gebrek aan verwachting bij de discipelen van de opstanding. Christus heeft het aangekondigd, maar het werd niet goed begrepen. Nee dus, iedereen wist wanneer Jezus zou opstaan, vriend en vijand.

Quote: Op maandag 12 april 2010 13:05:40 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Dan kun je "maanden" doorstrepen, maar 43 dagen zijn nog 6 weken wat een lange tijd is om iemand voortdurend te verwachten. Daarnaast Heeft Jezus na hun eerdere ontmoeting niet gezegd dat Hij nog eens langs zou komen. [...]Ook als hij op een paar honderd meter afstand van jou stond en je je bril niet op had? En als je daarnaast ook nog eens de hele nacht hebt staan vissen (zonder koffie of een ander pepmiddel te hebben gebruikt)? Niet om het een of ander, maar uit de dood opstaan lijkt

Quote: Op maandag 12 april 2010 12:45:22 schreef Dubito het volgende: [...] Dat is na-oorlogse moderne ethiek. Vroeger stonden de kinderen gewoon te kijken als er iemand terecht gesteld werd. Althans dat heb ik geleerd van Kevin Costner en Mel Gibson, maar ik denk dat er in dit geval wel een historische basis is. En christelijke (katholieke?) kinderboekjes uit begin 20ste eeuw stonden ook nog bomvol met de meest gruwelijke zaken, onder andere inderdaad de verhalen over de apostelen. Ik vind het een beetje kromme ethiek, want een gewelddadige film mogen kinderen niet zien, ma

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:40:20 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Wie zegt er dat dit na drie dagen (dus direct na Jezus' opstanding) plaatsvond? Misschien zijn er wel weken of maanden overheen gegaan? Na verloop van tijd raken mensen minder oplettend. Dat denk ik niet, want 43 dagen na de kruisiging is Jezus al opgenomen in de hemel. Quote: Volgens mij volstaat hier dus gewoon een menselijke (ze verwachtten Hem niet) en praktische (Jezus stond ver weg) uitleg, maar ik kan het uiteraard fout hebben en ik hoor dan ook graag alternatieve stellin

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:22:21 schreef Timon het volgende: Wellicht... Achteraf heb ik wel daardoor kunnen plaatsen dat christen zijn in ieder geval niet alleen of vooral erom draait dat wij gelukkig worden en het fijn hebben, maar dat er een groter plaatje meespeelt Dat is wel een waardevolle les denk ik.

Quote: Op maandag 12 april 2010 11:01:36 schreef Timon het volgende: [...] Ik ook. Afgezien van Johannes dan hebben we niet een leuk einde gehad. Jaren geleden ooit een boek gelezen waarin oa stond hoe iedere apostel aan zijn/haar eind kwam. Stonden ook een paar andere leerlingen zoals Bartolomeus bij, die bijvoorbeeld levend werd gevild... Maakte behoorlijke indruk op me, temeer omdat ik nog een klein knulletje van 8 was ofzo Was dat niet een beetje jonge om al aan dergelijke verhalen blootgesteld te worden?

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:33:14 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ja natuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat ze elk moment van de dag na de dood van Jezus voor honderd procent op hun hoede zijn geweest? Hoezo elk moment? Jezus leerde dat hij na drie dagen zou opstaan en die leerstelling was voor Thomas zo belangrijk dat hij Jezus wilde voelen. Het feit dat ze hem niet herkenden vind ik nog steeds een moeilijk te bevatten vraagstuk en jouw uitleg, met alle respect voor jou, is voor mij niet bevredigend. Maar dat is geen kritiek, want ik weet het zelf ook niet

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:12:50 schreef Ramòntezuma het volgende: > Omdat Jezus al gestorven was en ze Hem dus niet direct verwachtten. Daarnaast stond Hij natuurlijk in de verte en konden ze hem niet zo goed zien (want ze hadden geen verrekijker, althans, dat staat nergens in de Schrift). Pas na het wonder herkende ze Hem. Hoezo verwachtten ze hem niet? Jezus had toch gezegd dat hij zou opstaan uit de dood? Deze uitleg vind ik niet steekhoudend, maar ik geef eerlijk toe dat ik ook niet weet waarom ze hem niet herkenden.

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:15:16 schreef Michiel het volgende: [...]Dat leert de RKK helemaal niet. De RKK leert enkel de ten hemel opneming van Maria, als moeder van Jezus. Niet opgevaren, maar opgenomen. Dank je wel, ik wist dat niet als protestant zijnde maar ben nooit te beroerd te leren. Overigens wil dat niet zeggen dat ik het ook geloof, maar dat is een andere discussie.

Quote: Op maandag 12 april 2010 02:43:05 schreef menelikboy het volgende: Weet iemand dat? Petrus weet ik wel, hij was gekruizigd net als Jezus Christus maar dan onderste boven en levend verbrand. Maar hoe zit het met de rest van de apostelen? Is daar iets over bekend? Is Johannes niet samen met Maria ten hemel gevaren? Dat leren de katholieken meende ik.

@ Raido, zoals je ziet was Eulogia, me voor! Ik heb er niks aan toe te voegen.

Quote: Op donderdag 08 april 2010 16:16:29 schreef Raido het volgende: [...]Het zit hem niet in de woorden, maar meer in de begrippen. Het zijn min- of meer allemaal proposities die uitdrukking geven aan dat wat mensen voelen, ervaren, geloven e.d. Ik vind het alleen nogal moeilijk om zomaar 'eens' te zijn, niet om het 'niet-eens-zijn', maar om het vreemde van heel veel bewoordingen. Het zijn zovaak, voor mij, lege begrippen. Maar het volgende vers is toch geen leeg begrip voor je mag ik hopen? Deut 6,5 Zo zult gij de HEERE, uw God, liefhebben, met uw ganse hart, en met uw

Quote: Op donderdag 08 april 2010 19:31:15 schreef Hongerige Wolf het volgende: Mijn lief is nogal slecht in huishouden. Die snapt niet dat je dat af en toe even moet doen (stofzuigen, de was, vaatwasser aanzetten & uitruimen, zorgen dat er iets te eten in huis is) omdat het anders in de soep loopt. Ben ik een tijdje niet thuis, dan tref ik haar als ik wederom kom als een straatkindje in Rio de Janeiro aan tussen de vuinisbelten en kijkt zij mij vertwijfeld aan: "Liefste, wij moeten een schoonmaakster!" Ik zeg dan: "Neen, duifje, je moet dat gewoon bijhouden, dat is al."

Quote: Op donderdag 08 april 2010 16:04:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Kan je even quoten waar ik zei dat gebruik van d en t iets met intelligentie te maken heeft? [...]Kan je even quoten waar ik beweer dat haar vriend slim gevonden wil worden? [...]Kan je even quoten waar ik iets anders beweer? Ik heb net iets te vaak meegemaakt dat jij me aanvalt op zaken die ik niet gezegd heb. Gaat dat nu weer beginnen? Ik dacht dat je dat bedoelde te zeggen en ik reageerde daar slechts op, je hoeft je niet aangevallen te voelen!