Piebe

Nou, Bastiaan heet me geen welkom en gaat hier ruzie lopen maken....Tja geen idee wat voor indruk hij wil nalaten...

Dank allemaal! Het is hier wat rustig heb ik gemerkt, de forummoeheid slaat kennelijk overal toe....

Ja maar niet alleen om de herkenbaarheid, om heel af en toe wat nieuws te kopen vind ik ook gewoon leuk. We zijn geroepen tot vrijheid en niet om ons wetten op te laten leggen.

Bijvoorbeeld je verdriet bij Christus neerleggen.

Grappige link die Barbera legt tussen de eenheid van de toren van Babel en Corona. Het viel mij ook op hoe angstaanjagend eensgezind men globaal binnen no time was toen de pandemie uitbrak. Normaal krijgt men nimmer de neuzen dezelfde kant op en daarom vind ik het eng hoe dat nu zomaar voor elkaar is gekregen. Alhoewel ik geloof in vervulde profetieën, vind ik het leuk gevonden!

Ik houd wel van mooie kleding maar het heeft voor mij geen religieuze waarde. Die tijd is voorbij, die tijd is geweest.

Het koninkrijk Gods is geen zaak van eten en drinken.

Dank voor de reacties! Fijn, dat is insgelijks!

Hallo vrienden, Na elf jaar kom ik weer eens buurten op mijn oude stek. Groetjes

Quote: Op vrijdag 16 april 2010 15:47:12 schreef RobertF het volgende: Piebe, je zegt zelf in een eerdere post dat het godslasterlijk zou zijn om niet in Jezus' naam te bidden, waarbij je reageert op wateengedoe2's post waarin zij schrijft dat het godslasterlijk is het onzevader zo weg te zetten als jij doet. Vervolgens leg je uitgebreid uit dat dat in het onzevader niet in Christus' naam wordt gebeden. Zo heel erg vals zijn de beschuldigingen ook niet. Ja, akkoord als je net als ik belijdt dat Jezus ook de Vader is dan komt zijn naam er inderdaad in voor, maar aangezien de meeste

Quote: Op vrijdag 16 april 2010 13:49:27 schreef RobertF het volgende: Als je het onzevader godslasterlijk vindt, dan ben je wel héél ver van huis. En ik durf bijna ook wel te zeggen: van het Vaderhuis. Je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Voordat we verkeerde conclusies trekken zal ik nog eenmaal rustig en helder mijn punt maken. Toen Jezus het onze vader aan het volk leerde was de heilige Geest nog niet uitgestort en wist de menigte niet wie hij was. Voor hen was hij een van de vele leraren met een groepje volgelingen zoals ook Johannes de Doper di

Quote: Op donderdag 15 april 2010 14:54:10 schreef JoostG het volgende: Jammer dat er mensen in dit topic zijn die zo weinig besef hebben hoe krachtig en allesomvattend het Onzevader is... Het is bijna pijnlijk... Jezus leerde dat we na de uitstorting van de heilige Geest in zijn naam moeten bidden en die komt in het onze vader gewoon niet voor.

Quote: Op donderdag 15 april 2010 16:34:34 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Bíjna? Ik vind het echt op het godslasterlijke af! Het geeft voor mij maar weer eens aan waarom ik zo blij ben dat ik niet zo met de Bijbel om mag en ook niet om hoef te gaan. Het is godslasterlijk om niet in Christus' naam te willen bidden.

Quote: Op donderdag 15 april 2010 14:30:35 schreef Jeast het volgende: [...] Interessant, zo had ik het nog niet eerder bekeken Ik geloof dat het Onze Vader uit een soort richtlijnen bestaat. Mensen die echt niet weten hoe ze moeten bidden (heidenen bijv) kunnen hiermee beginnen. Jezus leerde het aan de Joden in een tijd waarin alleen zijn naaste apostelen wisten wie hij was. Nu wij allemaal weten wie de zoon is horen we in zijn naam te bidden. Quote: Om nu elke keer aan tafel het Onze Vader te bidden vind ik weinig nut hebben. Er zullen vast mensen zij

Quote: Op donderdag 15 april 2010 10:58:13 schreef RobertF het volgende: Ach, het gebeurt zo vaak dat iemand gewoon zegt "geef me even de telefoon," of "ik wil even de zout." Echtgenoten doen dat tegen elkaar, tegen hun kinderen en de kinderen meestal ook gewoon tegen hun ouders, als ze ouder zijn. Ook vrienden onderling gbruiken zo vaak zulke zinssneden. Het is een hele natuurlijke, vertrouwelijke omgang met elkaar en dus niet verkeerd. En als Christus ons een "dwingende" onzevader leert, wie zijn wij dan om die vertrouwelijke omgang met Hem af te willen wijzen? Natuurlijk moet je

Bidden betekent vragen. Mat 5,42 Geeft hem, die iets van u bidt, en keert u niet af van hem, die van u lenen wil. Het zal niemand bevallen als een ander zegt 'geef me je telefoon' en wellicht dat we daarom God bidden zoals we onze naaste vragen.

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 18:15:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Er zijn in div. kerken ook commisies e.d. voor ingesteld. Overigens, mijn eigen kerken (CGK) zijn een verademing in vergelijking met de PKN. Waar in het orgaan van de PKN Woord en Dienst het schandaal in een redactioneel commentaar werd gezien als een kans om de pkn in de markt te zetten, werd in het orgaan van de CGK De Wekker het juist aangegrepen om naar onszelf en onze eigen kerken te kijken. Dat is zeer spijtig ja. Bij ons wordt wel kritisch gekeken maar de eigen gemeente (PKN) maar zolang

Laten we wel wezen, misbruik komt ook bij andere denominaties voor en ik vind het jammer dat daar over gezwegen wordt. Ik hoop dat de protestantse christenen die misbruikt zijn in deze hele affaire omtrent de katholieke kerk een aanleiding zien, om niet langer te zwijgen en hun monden opentrekken.

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 11:07:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] link Het zal ongetwijfeld niet rottig bedoeld zijn, maar dit blijft niet leuk. -knip- Maar, wat een merkwaardige uitslag, pedofilie heeft dus geen relatie met het celibaat, maar wel met homoseksualiteit. Dat begrijp ik echter niet, want een ieder die het celibaat respecteert misbruikt sowieso niemand want hij onthoudt ziczelf, homo of hetero. Toch?

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 09:40:03 schreef Jeast het volgende: [...] En Hij (Jezus) zeide tot hen: Volgt Mij na, en Ik zal u vissers der mensen maken. Mattheus 4:19 Klopt!

Quote: Op maandag 12 april 2010 20:54:48 schreef Michiel het volgende: Kunnen we in deze de Schrift laten spreken uit dit gedeelte, zonder daar direct wegen naar Lucas bij te halen? Het gaat hier niet om Lucas en waarom de Emmausgangers Jezus niet herkenden, maar over de tekst uit Johannes. Is goed, wat denk jij dat de symboliek betekent? Ik denk dat vissen vangen verwijst naar christenen werven, de taak die de apostelen moesten volbrengen.

Quote: Op maandag 12 april 2010 12:57:30 schreef Dubito het volgende: [...] maar vroeger mochten de kinderen dat dus allemaal wél zien, ook een geweldadige film (voor dat film bestond waren het gladiatorengevechten of openbare terechtstellingen etc) Ja vreemd eigenlijk dat de ethiek zo veranderd is.

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:33:28 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dan waren er onder zijn vrienden een hoop die het weer vergaten waren. De vrouwen die naar het graf gingen, deden dat niet omdat ze Jezus weer wilde spreken en dat Christus Zijn leerlingen uit de schrift moest uitleggen waarom hij moest opstaan en dat zij pas daarna Hem herkenden komt niet uit de lucht vallen. Ja, Christus heeft Zijn lijden, sterven en opstanding gepredikt, maar dat wil niet zeggen dat zij het altijd begrepen, dat zij het geloofden ook na Zijn sterven of dat zij het in hun hart hadden

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:35:26 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nu ja, deze verklaring gaat op voor deze situatie, maar niet voor Christus die met Zijn leerlingen oploopt, hen aan de Schriften uitlegt waarom Hij moest doen wat hij deed en niet herkend werd. Waar staat dat?

Quote: Op maandag 12 april 2010 16:26:03 schreef Jeast het volgende: [...] Ik vind er niet veel merkwaardigs aan. Hun zaten op het water, Hij stond op het strand. Waarom zou je iemand moeten herkennen van zo'n afstand? Zit wat in, zeker weten!