Piebe

De ware christen is een kind van de dag (1 Thess 5,4) en verwacht Christus niet als een dief in de nacht omdat de duisternis de broeders niet (1 Thess 5,5) overvalt.

Dat is een waar understatement! Zelden heb ik zo'n volgzaam gepeupel meegemaakt, dat de overheden niet alleen slaafs gehoorzaamt, maar het wanbeleid zelfs verdedigt als een waakhond. Ze moeten zich ook direct maar laten vaccineren tegen bemoeizucht. Ja, ik wil desnoods wel een ster dragen waar op staat: deze nepjood weigert vaccin! Ben jij ooit kwaad geworden op iemand die geen griepprik nam?

Dat mensen zich zo graag willen laten vaccineren is één, maar dat ze ook ze opdringerig zijn tegenover anderen vind ik vervelend. Kennelijk moet alles wijken voor de zomervakantie en komt die op de toch te staan als niet iedereen een prikje neemt. En ik ben een van die weigeraars ja, want ik weet niet wat er inzit en wel wat er in frikandellen zit, rundvlees i.t.t. tot wat de mythe vertelt.

Is dat soms het evangelie van de begeerte? Dus demonen leven uit de genade Gods? Wat lees ik hier toch allemaal voor bizarre getuigenissen.

Waarom vergelijk je jezelf met Paulus, ben jij (ook) apostel? Ik begrijp je redenatie niet. Verder was Paulus geestelijk niet meer onder de wet, maar fysiek wel, zie Mat .5,18 waar Jezus glashelder is over de rechtsgeldigheid. En ook Heb 10 vers 28 is duidelijk 'Als iemand de wet van Mozes heeft tenietgedaan, die sterft zonder barmhartigheid onder twee of drie getuigen' (Heb 10,28) Paulus als zijnde jood was fysiek nog immer onder de wet, 'totdat de hemel en de aarde voorbijgaan' (Mat 5,18)

Ik begrijp niet waarom men denkt dat Pauls' een onwettig christendom zou verkondigen? Paulus besneed Timótheüs (Hand. 16:3) en van oudsher heerst bij protestanten de opvatting dat Paulus de brief aan de Hebreeën heeft geschreven waarin staat: 'Als iemand de wet van Mozes heeft tenietgedaan, die sterft zonder barmhartigheid onder twee of drie getuigen' (Heb 10,28) De wet was toen nog zeer actueel maar om niet in de discussie over auteurschap te verzanden citeer ik uit een andere brief. 'DIT is de derde maal dat ik tot u kom: in den mond van twee of drie getuigen zal alle woord b

Nee hoor ik ben niet gefrustreerd, ik zit tenminste niet op een atheïstenforum mensen lastig te vallen met mijn geloof. Daar zou je nog wat van kunnen leren, met je getrol.

Ik laat me de wet niet voorschrijven door anderen en dat vinden linkse controlfreaks vaak lastig. Maar wen er maar aan! En nee, ik ben geen kind, ik prefereer vaste voeding, zou je ook eens moeten proberen want van teveel melk ga je onzin verkondigen. Christelijke fora worden overspoeld met atheïsten die vrijheid van mening preken maar censuur toepassen. You gotta love them!

In sprookjes worden kinderen ook vaak opgegeten, dus sprookjes ook maar verbieden? Ik zeg niet dat kinderen de hele Bijbel voorgelezen moet worden, maar met name uit het NT. Een uitstekend boek dat op nogal wat weerstand stuit, want de waarheid heeft een schel geluid.

Censuur is ook indoctrinatie. En de Bijbel is meer dan gepreek, ik koester warme herinneringen aan de verhalen over Jezus de me als kind zijn verteld.

Ja als je van vissen houdt zijn deze grote jongens leuk om eruit te halen kan ik me voorstellen.

Kinderen zijn juist dol op verhalen, ben je zelf nooit voorgelezen?

Wat een giganten! Zwemmen die in onze wateren??

Ja precies en het goede begeren kan nooit een zonde zijn nietwaar Gait?

Maak van begeerte niet te veel, want hoe harder je het veroordeelt, hoe sterker je begeerte wordt. Accepteer dat we allemaal begeerten hebben dus gebruik je verstand en doe niets waarmee je een ander schaadt. Dan zal de begeerte geen macht over je hebben.

In deze context betekent 'het leven' de joodse levenswijze onder de wet van Mozes. Want indien men letterlijk het leven geeft om het te behouden, dan is men toch zo dood als een pier!!

Vanaf dat je een keus maakt, wie nooit voor de keuze heeft gestaan is niet ongelovig maar zonder geloof. Bergen verzetten betekent volgens mij in de Nieuwtestamentische context het bewegen van joden tot geloof. Waarom met de trap als er liften zijn?

'Apart gezet' dekt de lading beter. In de vrij zetten doe je een auto. Overigens zit die atheïstische jood hier ook volgens mij.

We zouden de actieve leden die hier regelmatig posten kunnen tellen!

Dat denk ik niet, zonder geloof zijn is wat anders dan ongelovig.

In de Bijbel worden allen die Jezus verwerpen ongelovigen genoemd, in die context zijn dat dus meestal joden.

Indien men gelooft in de Almacht van God, wie zal dan vrezen voor wat er in de wereld bekokstoofd wordt? Laat ze maar ijdele plannen maken, Christus lacht hen uit. En weer iemand die zegt dat het weer de joden zijn! Heel, opvallend, je zou het gaan geloven!

Gemakshalve ga ik er van uit dat je Johannes 10 vers 30 gelooft. 'En ik zeide tot hen: Gij zijt heilig den HEERE, en deze vaten zijn heilig; ook dit zilver en dit goud, de vrijwillige gave den HEERE, uwer vaderen God.' (Ezra 8,28) Wat betekent heilig? Het heeft te maken met de Eenheid van God en apart gezet zijn, zie hier.

Het gaat er om dat hij de Christus is en de Wortel en het geslacht Davids (Openb. 22:16).

Nee, ik zit niet verlegen om een welkom, hoor maar vond het vreemd dat je in een welkomstopic ruzie gaat zitten maken.