Piebe

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 17:31:35 schreef Hilbert het volgende: Heb je weleens van de law of the sea gehoord?Dat is de wereldwijde handelswet.It might not be what they want you to think it is... Nooit van gehoord. Quote: Misschien leuk om hier verder over te praten via de PM of een ander topic. Ja kan wel, PM hebben ze hier niet.

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 17:14:35 schreef Hilbert het volgende: hij is uitverkocht:S.En er is vast geen pdf van.Kun je een korte samenvatting geven? 'Uit Egypte heb ik mijn zoon geroepen' op Google books.(klik) En hier staat een redelijk uitgebreide boekrecensie. Ik moet erbij zeggen dat de uitleg van dr. Holwerda zowat unaniem verworpen wordt, maar ik ben één van de weinigen die het met hem eens is. Mocht je het interessant vinden, kun je hier een tweedehands exemplaar krijgen voor een appel en een ei.

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 03:52:18 schreef Hilbert het volgende: Maar denken jullie dat er al bazuinen of zegels hebben geklonken of zijn geopend? Dat denkt Dr. D. Holwerda wel. Lees zijn boek Uit Egypte heb ik mijn zoon geroepen (klik) heb ik ook gedaan en is zeer leerzaam. Dr. D. Holwerda (1920) is emeritus hoogleraar Griekse taal- en letterkunde aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Beste Hilbert, ook ik vind dit een boeiende tekst en ik denk dat het betekent dat we niet met profetieën aan de haal moeten gaan. Heb je Statenvertaling wel eens gelezen met de vele verwijzingen? Wat ik geloof is dat we de Bijbel middels de Bijbel dienen te verklaren. Door het ene vers met het andere te vergelijken wordt de kans aanzienlijk verkleind dat we de schrift uitleggen naar eigen goeddunken.

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 17:44:44 schreef Egbert_Free het volgende: Tegenwoordig, zijn veel gezonde JG ongehoorzaam, (zoals Aimé) en 'prediken' ze ook via internet, hoewel het bestuurd dat strict verbiedt in hun 'koninkrijksdiensten'. Geldt dat nog steeds? Ik meen me te herinneren dat jij een brief had gepost in het JG topic waarin de leden werden opgeroepen te preken op christelijke fora. Hoe zat dat dan?

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 10:15:21 schreef Hongerige Wolf het volgende: @Piebe: Oké. Ik laat de Jehova's Getuigen altijd binnen komen als ze aanbellen, maar de ondertekenaar van de brief is hier nooit geweest. Maar die gesprekken zijn (voor hun) altijd zeer onbevredigend, meen ik, omdat ik ze wil bekeren. De moeite die zij zich ondanks deze teleurstelling getroosten is ontroerend. Maar handgeschreven brieven zijn dus iets algemeens blijkbaar, getuige jouw verhaal. Interessant. Ik denk het, vond het zeer sympathiek van haar want ze wist dat ik onverbiddelijk ben en nam t

Ik ken die stichting wel en het is geen zuivere koffie. Ze worden geleid door de omstreden Sonja de Vries die beweert mensen middels boodschappen die ze van engelen doorkrijgt te kunnen genezen.

Quote: Op dinsdag 30 maart 2010 20:35:51 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik kreeg dus vandaag in de bus een brief, die begon met "waarde Familie" en daarna kwam er een heel verhaal. De afzender was van het Wachttorengenootschap en hij heeft een heel A4'tje volgeschreven om mij te overtuigen van het feit dat ik naar één of andere bijeenkomst moet komen. Maar die brief was dus handgeschreven. Kent iemand hier dit gebruik van de handgeschreven Wachttoren-brief? Is het een marketingtruc? Zo van: handgeschreven = persoonlijk = effectief. Of is het gewoon een JG met een steekje los,

Quote: Op dinsdag 30 maart 2010 14:35:56 schreef Michiel het volgende: [...]Ik schrijf niets over datering. Datering van de brieven is zover ik weet geen eenduidigheid in. Daarnaast zeg ik ook niets over het wanneer zaken op Schrift gesteld zijn of op welke wijze Paulus het evangelie tot zich heeft genomen. Er is dus geen cirkel redenering in mijn betoog, wat je wel in mijn schoenen probeert te schuiven. Dit is een discussieforum Michiel en als je geen tegenspraak wilt over wat je te zeggen hebt moet je het niet publiekelijk maken. Ik heb voor de rest niks gezegd over je betoog, w

@ Michiel, de evangeliën worden meestal later gedateerd (klik) als de brieven van Paulus. Hoe kan de apostel zich ooit op brieven hebben gebaseerd die nog niet geschreven waren toen hij preekte?

Quote: Op donderdag 25 maart 2010 11:39:38 schreef Propje het volgende: Marinus Copy en Think maken wel terecht de opmerking dat er in de Bijbel (OT) nogal nonchalant gedaan wordt over het doden van mensen, en dan gaat het niet om strijders maar vaak over vrouwen en kinderen.. worden zo ff uitgemoord.. Ik ben laatste tijd OT weer beetje aan t lezen, en ik begrijp het gewoon niet.. Manier van met elkaar omgaan lijkt me nou niet echt 'christelijk' te noemen.. tis gruwelijk en barbaars.. ik kan dat op geen enkele manier goedpraten.. Zouden we het wel goed moeten willen prate

Lekkere biertje! Off-topic: mooi onderschrift Andere Jas, is het afkomstig uit de Bijbel?

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 13:02:19 schreef Eulogía het volgende: Het is goed om de waardevolle boodschap van het evangelie te begrijpen en niet bezig te gaan met dingen die bij sommigen tot verwarring leiden. Het is goed als gelovigen zich gaan bezig houden met wat ze wél begrijpen, zodat ze inzicht zullen krijgen in de dingen die ze nog niet begrijpen. Benjamin79 stelt een vraag over Mattheus 24 en jij zegt doodleuk dat hij zich daar niet mee bezig moet houden! Voor mij zou dat dé aanleiding zijn om het tot de bodem uit te zoeken!

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 12:46:54 schreef Eulogía het volgende: Aansluitend op de laatste post van Piebe: het christelijk geloof werkt anders en de oplossing ligt ergens anders. De antwoorden krijg je niet door je met dergelijke zaken bezig te houden (wat de Bijbel ook zegt; zinloze discussies), maar door je bezig te houden met Jezus Christus, de Vader en de Heilige Geest. God is Degene Die de antwoorden geeft en niet het menselijke intellect, redenatie- en discussievermogen. De geopende deur is ergens anders en niet op de plek waar je nu zoekt. God wil je wijzen waar de

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 12:39:55 schreef benjamin79 het volgende: Bij het onderzoeken van de Schrift komen er, althans bij mij, vragen op waar ik een antwoord op wil. Dat lijkt me heel gezond, maar besef goed dat de weg naar het antwoord er alleen is als de wil ook bestaat. De vraag die je stelt in dit topic heb ik jaren terug ook gesteld en helaas krijg je maar al te vaak te maken met apologeten die je vertellen dat generatie ook ras kan betekenen en dat je verkeerd leest, het ligt altijd aan jou en uiteindelijk blijf je zitten met dezelfde vraag.

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 12:32:46 schreef Eulogía het volgende: @benjamin79, In de Engelse vertaling (WEB) staat: Mat. 24 34 Most assuredly I tell you, this generation*) will not pass away, until all these things are accomplished. *) The word for 'generation' (genea) can also be translated as 'race'. Dat is hartstikke mooi, maar die vlieger gaat helaas niet op! Mat 10,23 Wanneer zij u dan in deze stad vervolgen, vlucht in de andere; want voorwaar zeg ik u: Gij zult uw reis door de steden Israëls niet geëindigd hebben, of de Zoon des mensen zal gekom

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 12:13:37 schreef benjamin79 het volgende: [...] met andere woorden: zij hebben 2 Petrus 1:20 niet gelezen? Of hebben ze daar een andere verklaring/betekenis aan gegeven? Full- en partial preterists staan als kemphanen tegenover elkaar. Beide groeperingen geloven dat zij geen profetie naar eigen goeddunken interpreteren. Doch vind ik persoonlijk full-preterists consequenter en ik zou je willen adviseren met name hun studies te lezen inzake Mattheus 24.

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 11:51:20 schreef benjamin79 het volgende: Dit bedoel ik. Hoe komen ze daar bij? Preteristen plaatsen de voorspellingen over de eindtijd in de eerste eeuw. Andersom plaatsen ze de mensen tot/van wie Jezus spreekt in de toekomst. Dit komt op mij over als een eigen interpretatie en een poging om alles af te doen. Correct me if i'm wrong. Binnen het preterisme heb je grofweg genomen twee groeperingen, te weten full preterists en partial preterists. De eerstgenoemde groep plaatst beide zaken in de eerste eeuw. Zij leren dat de generatie tegen wie Je

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 11:32:19 schreef benjamin79 het volgende: Ik ga de preteristen bestuderen. Vooralsnog vind ik hun bevindingen gedraai en vergezocht. Wat bedoel je specifiek? Quote: ik zeg toch duidelijk NIET in een half uurtje? Nee, maar blijkbaar heb je er voldoende tijd aan besteed om het vergezocht en gedraai te vinden. Dat zijn standpunten die men normaliter inneemt na gedegen onderzoek en niet daarvoor al.

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 11:18:02 schreef benjamin79 het volgende: Ik wil graag meningen horen. Die preteristen zal ik nog es onder de loep nemen, dat gaat niet in een half uurtje... Hoe belangrijk vind je het antwoord op je vraag als je er maar een half uurtje aan wilt besteden?

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 11:15:25 schreef benjamin79 het volgende: [...] Erg gezocht en ik kan het er niet uit opmaken. Als je de verschillende vertalingen leest dan is het duidelijk dat Jezus met jullie zijn dicipelen bedoelt. Ja dat ben ik met je eens, maar als je geen zin hebt om je in de studie van preteristen te verdiepen, waarom stel je de vraag dan? Of wil je slechts bevestigd hebben dat Jezus een valse Messias was?

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 10:59:14 schreef benjamin79 het volgende: [...] De bewering die Jezus doet in Matth 24 is heel duidelijk. Ook als je de verschillende vertalingen leest. De goed nieuws bijbel: Ik verzeker jullie: de mensen van deze tijd zullen dit alles nog beleven. Dit betekent gewoon dat Jezus belooft dat hij terugkomt voordat de aanwezigen (dicipelen) de aardse dood zullen sterven. Uit de rest van het NT kun je ook opmaken dat men dat geloofde. Het is alleen niet uitgekomen. Ik kan me voorstellen waarom je dat denkt, maar zoals ik eerder opmerkte hebben p

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 10:59:50 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] O, mijn moeder werpt mij nog steeds vuile blikken toe omdat ik pertinent weiger te participeren in mijn vaders brandweergebed, dus van "mogen ophouden" is nooit sprake geweest bij ons. Mijn broer vouwt nog steeds eerbiedig de handen maar gaat vervolgens gekke bekken naar mij trekken, hypocriet (maar wel leuk). Ik had onder het gebed de mogelijkheid om mijn zusje haar benen tegen de poten van de tafel te drukken zodat ze soms de stilte doorbrak!

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 10:50:02 schreef Dubito het volgende: [...] Wat heeft het voor zin een boek te bezitten waarin nooit gelezen wordt? Ik denk dat je het percentage van de bevolking onderschat dat vrijwel NIKS leest, geen krant, geen boeken, alleen de wekelijkse reclamefolders van de supermarkten en misschien af en toe een kop van de Privé of Story bij de kapper. (Velen halen ook dat niet) Nederland telt nog steeds 1,3 miljoen laaggeletterden. Dat de meeste van ons die mensen niet kennen of dagelijks ontmoeten betekent niet dat ze niet bestaan. Al dez

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 10:50:21 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dat deden wij als mijn ouders er niet bij waren, dus bijvoorbeeld als we gingen middageten bij heidense vriendjes. Bij ons was het dan: "Hézédéspij amen" Jezus kwam er niet aan te pas. Nee inderdaad, je zei het op omdat het moest van je ouders. Ik mocht er mee ophouden toen ik twaalf was en mijn zusje moest nog even drie jaren doorgaan, wat heb ik daar van genoten! (Echter vraag ik me nog steeds af of zij ze wel volgemaakt heeft )