Piebe

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:55:57 schreef Eulogía het volgende: [...]Nee, dat zeg ik niet. Het Nieuwe Verbond is een beter verbond met betere beloften. Heb 8,6 Nu echter heeft Hij een zoveel verhevener dienst verkregen, als Hij de middelaar is van een beter verbond, waarvan de rechtskracht op betere beloften berust. Daarnaast is het Oude Verbond in eerste instantie alleen voor het volk Israël (hoewel ook heidenen zich konden laten inlijven bij het volk). Nu is sprake van een besnijdenis van het hart in plaats van het vlees, hoeven niet meer elk jaar vele diere

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:33:59 schreef menelikboy het volgende: Allebei denk ik? In Ezichiel 23 begaan Juda en Israel dezelfde zondes hoor. Nee, Juda haar zonden waren meerder. 'Hoewel haar zuster Oholiba dit zag, ontbrandde zij toch in nog feller hartstocht dan haar zuster en pleegde nog erger ontucht dan zij.' (Eze 23,11) 'En de HERE zeide tot mij: Afkerigheid, Israël, heeft zich gerechtvaardigd boven Trouweloze, Juda.' (Jer 3,11) Quote: Verder wil ik niet speculeren over wat er bedoelt in de tekst als God in Ez 16 geen verwijzingen maak

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:02:48 schreef dingo het volgende: [...] Het gaat dan nog steeds over Israelieten namelijk het 10-stammenrijk en het 2-stammenrijk. Waarvan bekend is dat Samaria eerder in ballingschap gegaan is dan Juda. Ja dat weet ik. Maar ik vroeg wie er in Ezechiel 16 bedoeld worden, het huis Israel of het huis Juda.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:50:51 schreef Egbert_Free het volgende: Piebe, ER zijn twee hoofdtakken. De Westerse Peshitta uit Turkije (compleet) en de Oosterse Peshitta uit Irak. Die uit Irak mist vijf boeken. Er zijn 5 ontbrekende boeken die de Crawford codex worden genoemd. (De oosterse traditionele verklaring zou zijn, dat apostel Thomas naar Irak net een kopie ging en een kerk oprichtte voordat de vijf andere brieven waren geschreven) Ook het Vaticanus mist enkele boeken (zoals Openbaring) die later zijn toegevoegd. Daarnaast zijn er nog recentelijk ontdek

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:37:53 schreef menelikboy het volgende: Je houdt ervan om mij tegen te spreken he? God heeft met geen ander volk in het Oude Testament voor eeuwig een verbond gesloten behalve Israel alleen. Uit het zelfde hoofdstuk, 8 Ik kwam voorbij en zag dat je rijp was voor de liefde, ik spreidde mijn mantel over je uit om je naaktheid te bedekken. Ik zwoer je trouw, ik sloot een verbond met je – spreekt God, de HEER – en je werd de mijne. God huwde twee vrouwen: 'De naam van de oudste was Ohola en die van haar zuster Oholiba. Zij werden de m

Ik heb begrepen dat de Peshitta een aantal boeken mist, hoe ben je daar mee omgegaan?

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:32:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Eigen verantwoordelijkheid schakelt niet uit dat de media op ons invloed uitoefenen. Denken dat wat we lezen in de viva, hitkrant, Break out, Libelle, playboy, wat we zien op tv geen invloed hebben op hoe wij seksualiteit beleven is vrij naief. Het is naief om te denken dat mensen heilige boontjes zijn.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 22:49:15 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik interpreteer niets en houdt me buiten de discussie. Ik vertel helemaal niet hoe anderen moeten leven. Ik vroeg alleen maar om onderbouwing op allerlei ongefundeerde opmerkingen. Ik schrijf niet wat ik zelf vind, maar citeer neutraal de Bijbel. [...]Tegen wie zeg je dit? Niet tegen mij, neem ik aan? Ik heb volgens mij hierover geen uitspraken gedaan. Ik schreef dat op 7 december vorig jaar, het spijt me zeer, maar ik heb werkelijk geen idee meer. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 16 f

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:28:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Rom. 9:25 zegt niet dat joden geen voorkeurspositie meer hebben. Zie. Rom. 11. Joden naar het vlees ondervinden nog altijd zegen van het onderhouden van wetten (zie bv. Jos. 1:8). God had de wetten nooit voor niets ingesteld, maar ze hadden een praktisch doel: het welzijn van de mensen. Ook in de moderne geschiedenis zie je de zegen op de joden. Dit welzijn bestaat nog altijd. Helaas ondervinden joden ook de gevolgen van de vloek, door het doden van Jezus. Ook deze vloek is zichtbaar in de (moderne) gesch

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:10:35 schreef Andere Jas het volgende: Dat is al iets heel anders dan de openingspost. Maar sowieso staat het onderwerp een beetje ver van ons af, op een of andere manier kan ik er ook niet bij dat ik heeeel lang geleden als de oudste van het gezin veel meer voordeel zou krijgen van mijn ouders ten opzichte van mijn broertje en zusjes. Nee, integendeel, in de openingspost citeerde ik een vers waarin het onderscheid en de voorkeurspositie die de Joden hadden tot uiting komt.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:10:50 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik bedoelde ook niet dat porno wordt gemaakt met het doel om mensen te beinvloeden. Het is iets wat daaruit voortkomt. [...] Omdat je ze niet lekker vindt. Sex vindt iedereen in principe lekker, en dan zijn er verschillende manieren om er mee omgaan. Kijk maar naar onze houding tegenover voedsel, mensen hebben altijd van lekker eten gehouden, dat neemt niet weg dat onze houding er tegenover niet bepaald natuurlijk en gezond is. Niemand heeft ooit zelf een anti-oxidant of "goede vetzuur" gezien,

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:02:05 schreef Eulogía het volgende: Hadden? Ja hadden inderdaad. Rom 9,25 Gelijk Hij ook in Hoséa zegt: Ik zal hetgeen Mijn volk niet was, Mijn volk noemen, en die niet bemind was, Mijn beminde.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:56:23 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ach ach, naief. Denk je nou echt dat de media slechts vertolkers zijn van de volkswil? Nee dat denk ik niet. Quote: Het zijn middelen om de massa's te beinvloeden. Natuurlijk moet het bij de mensen zijn begonnen die porno maakten, maar als het er eenmaal is, zal het mensen weer meesleuren. Ik zou een ander beeld hebben van sex als ik niet jaren voordat ik eraan begon porno zou kijken op internet, en opgevoed werd door de Hitkrant. Niet dat het bij mij zo slecht/onrealistisch is, ma

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:39:56 schreef Andere Jas het volgende: Nou ja, ik moest denken aan die achmea reclame waarin een donkere en een blanke man die slechthorend waren op een bankje zaten en de donkere man gehoorapparaatjes had die waren gemaakt voor een blanke man. De strekking was dat mensen die donker waren dus ook een met de donkere huidskleur matchend gehoorapparaat kregen. Dat is in feite ook racisme, maar niet per sé onderdrukkend, elitair of superieur. Het is wat mij betreft te kort door de bocht. Of je het gemaakte onderscheid tussen verschillende type mensen g

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:27:05 schreef dingo het volgende: [...] Op deze manier geef je alleen maar aan dat je niet echt bereid bent om te discussieëren over een onderwerp. Nee? Ik heb de materie even op mijn gemak onderzocht en daarna mijn stelling gerectificeerd. Iemand die bereid is zijn mening te herzien kun je best hekelen, maar onwil is één ding wat je me niet kan verwijten. Quote: Verderop in Ezechiël worden de vorsten van Israel vergeleken met een leeuw en hun moeder met een leeuwin en nog iets verder met een wijnstok. Zijn nu de voorouder

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:40:53 schreef Ramòntezuma het volgende: Ja, Jezus zei: "men kan niet leven van brood alleen ". Dat suggereert dat je naast brood nog iets anders nodig hebt ("maar van ieder woord..."). Maar dat je brood nodig hebt om in leven te blijven lijkt me wel duidelijk. Ook Jezus werd voorzien van voedsel (door engelen) na zijn vasten en verzoekingen in de woestijn. Weet ik, maar ik doelde op dit vers: Johannes 4 31 En ondertussen baden Hem de discipelen, zeggende: Rabbi, eet. 32 Maar Hij zeide tot hen: Ik heb een spijs om te eten, die gij

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:27:22 schreef dingo het volgende: [...] Dan negeer je wel de hele context van Ezechiël waarin het volk geregeld wordt aangesproken als een ontrouwe vrouw. Daarbij zetelde in Jeruzalem de regering van het volk Israel net zo goed als het nu in Nederland nog gesproken wordt over wetgeving die "uit Den Haag" komt. Ik negeer niets hoor, ik wist alleen niet dat de Amorieten en de Kanaänieten de voorouders van de Joden waren, maar nu weet ik het (Genesis 15:18-21) al doende leert men Dingo en daar ben ik nooit te beroerd toe, jij wel? Hierbij

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 11:16:23 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Dat klopt, bedankt voor de nuance Ik doelde op het eten en drinken om in leven te blijven. Maar inderdaad, je kunt zeker verslaafd raken aan eten en/of drank. Daar wees ik je ook al op, Jezus zei toch dat het leven veel meer is dan eten en drinken. Je moet dus helemaal niet eten, je moet alleen eten als je nog niet dood wilt.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 11:47:50 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom zou het niet toepasbaar zijn op hetgeen in dit topic besproken wordt? Is deze tekst uit Ezechiel werkelijk maar voor 1 uitleg vatbaar? Er staat duidelijk dat het om een profetie over Jeruzalem gaat (Ez 16,1) en het is mij niet bekend dat de Joden een Amoritische vader en een Hethitische moeder hadden, maar als je me dat kan aantonen houd ik me aanbevolen. Verderop staat ook 'je slachtte mijn kinderen...' (Ez 16,21) Daarom ben ik er zeker van dat dit niet over de Israëlieten gaat, m

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:30:20 schreef menelikboy het volgende: De Torah en stukken delen uit het Oude Testament is geschreven in de tijd toen de Israeliten als slaven werden behandeld en gezien werden. Het was voor een Israelier in die tijd mischien wel opmerkelijk als Deuteronium 15:6 in vervulling zou komen. Zie wat God zegt Israel van toen: Ezichiel 16 1 De HEER richtte zich tot mij: 2 ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>ËœMensenkind, je moet Jeruzalem haar gruwelijke gedrag voor de voeten werpen. 3 Dit zegt God, de HEER, tegen haar: Van

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:55:59 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dat denk ik ook!Ik heb er echter nog nooit zo'n uitgebreidde studie van gemaakt. Maar Jezus zei in Mattheus 23.27 tegen de Schriftgeleerden en Farizeeen, dat zij geleken op gewitte graven. En Paulus had het in Romeinen 3.13 over zowel Joden als Grieken, dat zij allen onder de zonde zijn en dat hun keel een geopend graf is. Inderdaad en slangenvenijn is onder hun lippen. Dat werpt een nieuw licht op het scheppingsverhaal lijkt me!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:30:20 schreef menelikboy het volgende: [...] Als Obama nooit christen was geweest dan hadden de Amerikanen hem nooit als president gekozen en dat is helemaal niet racistisch. Hij volgt gewoon niet hetzelfde religie als de meeste amerikanen belijden. Is Obama niet de machtigste leider in de wereld? Joden van toen kan je niet meer vergelijken met de Joden van nu omdat meesten van hun best wel op zich gezegend en rijk zijn. Obama zijn handelen is anders niet zo christelijk, hij zou toch Guantanamo Bay sluiten? Quote: De Torah en s

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:10:44 schreef menelikboy het volgende: [...] Geen dank, ik doe dit met plezier Maar heb ik je vraag nou beantwoordt Je hebt me wel aan het denken gezet hoe die twee verzen met elkaar te rijmen! Even voor het overzicht: deze twee: 'dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u.' (Deut 15,6) 'Zijt gij Mij niet als de kinderen der Moren, o kinderen Israëls? spreekt

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:04:23 schreef RobertF het volgende: Tja, eh, dan issie goed bezig hè? Ja toch, kort maar krachtig!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:08:29 schreef menelikboy het volgende: Nee, dat is Hij niet. Amos 9 7 Zijt gij voor Mij niet gelijk aan de kinderen der Ethiopiërs, o kinderen Israëls? Dat is een interessant vers, dank je!