Piebe

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:27:05 schreef dingo het volgende: [...] Op deze manier geef je alleen maar aan dat je niet echt bereid bent om te discussieëren over een onderwerp. Nee? Ik heb de materie even op mijn gemak onderzocht en daarna mijn stelling gerectificeerd. Iemand die bereid is zijn mening te herzien kun je best hekelen, maar onwil is één ding wat je me niet kan verwijten. Quote: Verderop in Ezechiël worden de vorsten van Israel vergeleken met een leeuw en hun moeder met een leeuwin en nog iets verder met een wijnstok. Zijn nu de voorouder

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:40:53 schreef Ramòntezuma het volgende: Ja, Jezus zei: "men kan niet leven van brood alleen ". Dat suggereert dat je naast brood nog iets anders nodig hebt ("maar van ieder woord..."). Maar dat je brood nodig hebt om in leven te blijven lijkt me wel duidelijk. Ook Jezus werd voorzien van voedsel (door engelen) na zijn vasten en verzoekingen in de woestijn. Weet ik, maar ik doelde op dit vers: Johannes 4 31 En ondertussen baden Hem de discipelen, zeggende: Rabbi, eet. 32 Maar Hij zeide tot hen: Ik heb een spijs om te eten, die gij

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:27:22 schreef dingo het volgende: [...] Dan negeer je wel de hele context van Ezechiël waarin het volk geregeld wordt aangesproken als een ontrouwe vrouw. Daarbij zetelde in Jeruzalem de regering van het volk Israel net zo goed als het nu in Nederland nog gesproken wordt over wetgeving die "uit Den Haag" komt. Ik negeer niets hoor, ik wist alleen niet dat de Amorieten en de Kanaänieten de voorouders van de Joden waren, maar nu weet ik het (Genesis 15:18-21) al doende leert men Dingo en daar ben ik nooit te beroerd toe, jij wel? Hierbij

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 11:16:23 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Dat klopt, bedankt voor de nuance Ik doelde op het eten en drinken om in leven te blijven. Maar inderdaad, je kunt zeker verslaafd raken aan eten en/of drank. Daar wees ik je ook al op, Jezus zei toch dat het leven veel meer is dan eten en drinken. Je moet dus helemaal niet eten, je moet alleen eten als je nog niet dood wilt.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 11:47:50 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom zou het niet toepasbaar zijn op hetgeen in dit topic besproken wordt? Is deze tekst uit Ezechiel werkelijk maar voor 1 uitleg vatbaar? Er staat duidelijk dat het om een profetie over Jeruzalem gaat (Ez 16,1) en het is mij niet bekend dat de Joden een Amoritische vader en een Hethitische moeder hadden, maar als je me dat kan aantonen houd ik me aanbevolen. Verderop staat ook 'je slachtte mijn kinderen...' (Ez 16,21) Daarom ben ik er zeker van dat dit niet over de Israëlieten gaat, m

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:30:20 schreef menelikboy het volgende: De Torah en stukken delen uit het Oude Testament is geschreven in de tijd toen de Israeliten als slaven werden behandeld en gezien werden. Het was voor een Israelier in die tijd mischien wel opmerkelijk als Deuteronium 15:6 in vervulling zou komen. Zie wat God zegt Israel van toen: Ezichiel 16 1 De HEER richtte zich tot mij: 2 ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>ËœMensenkind, je moet Jeruzalem haar gruwelijke gedrag voor de voeten werpen. 3 Dit zegt God, de HEER, tegen haar: Van

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:55:59 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dat denk ik ook!Ik heb er echter nog nooit zo'n uitgebreidde studie van gemaakt. Maar Jezus zei in Mattheus 23.27 tegen de Schriftgeleerden en Farizeeen, dat zij geleken op gewitte graven. En Paulus had het in Romeinen 3.13 over zowel Joden als Grieken, dat zij allen onder de zonde zijn en dat hun keel een geopend graf is. Inderdaad en slangenvenijn is onder hun lippen. Dat werpt een nieuw licht op het scheppingsverhaal lijkt me!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:30:20 schreef menelikboy het volgende: [...] Als Obama nooit christen was geweest dan hadden de Amerikanen hem nooit als president gekozen en dat is helemaal niet racistisch. Hij volgt gewoon niet hetzelfde religie als de meeste amerikanen belijden. Is Obama niet de machtigste leider in de wereld? Joden van toen kan je niet meer vergelijken met de Joden van nu omdat meesten van hun best wel op zich gezegend en rijk zijn. Obama zijn handelen is anders niet zo christelijk, hij zou toch Guantanamo Bay sluiten? Quote: De Torah en s

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:10:44 schreef menelikboy het volgende: [...] Geen dank, ik doe dit met plezier Maar heb ik je vraag nou beantwoordt Je hebt me wel aan het denken gezet hoe die twee verzen met elkaar te rijmen! Even voor het overzicht: deze twee: 'dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u.' (Deut 15,6) 'Zijt gij Mij niet als de kinderen der Moren, o kinderen Israëls? spreekt

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:04:23 schreef RobertF het volgende: Tja, eh, dan issie goed bezig hè? Ja toch, kort maar krachtig!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:08:29 schreef menelikboy het volgende: Nee, dat is Hij niet. Amos 9 7 Zijt gij voor Mij niet gelijk aan de kinderen der Ethiopiërs, o kinderen Israëls? Dat is een interessant vers, dank je!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:53:53 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wat mij betreft is dit racistisch, Wat mij betreft ook. Het hele oude testament barst van het racisme. God openbaarde zich namelijk aan Israel, sloot een verbond met Israel en niet met andere volkeren. Eens. Quote: Wellicht, al maak je een onterecht onderscheid tussen Moslims en Nederlanders. Nee, want ik reken onder de Nederlanders ook de Nederlandse Moslims. Met Moslims bedoelde ik specifiek buitenlanders die zich tot de Islam bekeerd hebben. Quote: Als een te

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:02:24 schreef Liset het volgende: Bestaat het? Ja. Ik heb een tijd terug een documentaire gezien over een aantal mannen die verslaafd waren aan seks. Ja "toevallig" waren het in dit geval alleen mannen waar het om ging. Een man moest zichzelf bijvoorbeeld om het uur bevredigen, anders werd hij gewoon helemaal niet goed. Later werd ook wel duidelijk waarom hij deze verslaving had. Gebeurtenissen in zijn jeugd, geen liefde, wilde het ergens zoeken.. de standaard dingen. Hij voelde een constante leegte en probeerde op korte termijn dit op deze m

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:20:59 schreef Eulogía het volgende: Christenen horen te heersen over geld in plaats van dat christenen worden beheersd door geld. Luc 16,9 En Ik zeg u: Maakt u vrienden met behulp van de onrechtvaardige Mammon, opdat, wanneer deze u ontvalt, men u opneme in de eeuwige tenten.[...] Ik kan me voorstellen waarom je dat zo interpreteert, maar je vergist je ben ik bang. Lees de gehele gelijkenis maar eens en met name de reactie van de geldgierige Farizeeën. 'En al deze dingen hoorden ook de Farizeeën, die geldgierig waren, en zij besch

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:14:43 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik denk, dat de mens pas uit de dood opstaat, als hij gelooft, dat de Geest die in Jezus woonde, óók in hemzelf woont.Het gaat immers om de gééstelijk dood en om de gééstelijke opstanding!Paulus schreef: 'Ontwaakt, gij die slaapt en sta op uit de doden, en Chistus zal over u lichten' Dit is toch een geestelijke opstandng, die plaats kan vinden vóórdat onze lichamelijke dood intreedt. En ook Jezus zei, dat wie in Hem gelooft, die Hem gezonden heeft, uit de dood is overgegeaan in het l

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:09:07 schreef Eulogía het volgende: Het is geestelijk. Gelovige christenen regeren op aarde door de wil van de Koning, Jezus Christus, op aarde uit te voeren door zegen te brengen. Niet-gelovigen regeren niet op aarde, maar zijn speelbal van de duivel. We leven anders in een maatschappij waar geld macht is en niemand kan twee heren (Mat 6:24; Luk 16:13) dienen.

Ik las net het volgende vers wat me ietwat verontrustte: Deut 15,6 dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u. Wat mij betreft is dit racistisch, want stel ik zeg God zegent de Nederlanders en Nederlanders hebben macht over Moslims, maar Moslims niet over Nederlanders, dan ben ik toch een aanhanger van de PVV? Hoe moeten we dit vers in deze tijd interpreteren?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:50:05 schreef Eulogía het volgende: [...]Jezus was in de woestijn en at 40 dagen en nachten niet en bleef vrolijk leven en weerstond de satan. Jezus wil juist dat je niet afhankelijk bent van eten en drinken en verslaving. Mat 4,4 Maar Hij antwoordde en zeide: Er staat geschreven: Niet alleen van brood zal de mens leven, maar van alle woord, dat uit de mond Gods uitgaat. Dat is waar, maar Jezus verlangt niet dat wij omkomen van de honger. Wij zijn zelf niet perfect en voor die geestelijke naaktheid hebben we bedekking nodig!

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:18:20 schreef Eulogía het volgende: [...]Bedoel je niet dat je g een slaaf van het vlees moet worden? Nee, want als je niet doet wat je lichaam van je eist, ga je dood van de honger. Daarom moet je een slaaf van je vlees worden om te overleven op aarde.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 14:18:32 schreef Ramòntezuma het volgende: Ik had alweer gepost voordat dit topic geopend werd, dus zal ik dit even rechtzetten. [...] Het al dan niet als verslaving betitelen van een bepaalde handeling staat los van het goed-/afkeuren ervan. Je bent verslaafd als je niet (zonder grote inspanning) aan een bepaalde handeling los kunt laten, terwijl andere mensen (die onder dezelfde omstandigheid leven) wel zonder kunnen. Primaire levensbehoeften, zoals eten, drinken, kleding dragen, vallen hier niet onder. Het woord verslaving zegt het ze

Elk mens zowat heeft behoefte aan seks, dat is de aard van het beestje en bij mij gaat die behoefte niet over wanneer ik mijzelf er van onthoud. Sterker nog, hoe langer ik geen seks heb gehad, des te meer honger ik er naar. Wanneer je op dieet bent en jezelf na wekenlange martelingen een stukje chocola gunt, dan smaakt dat werkelijk voortreffelijk, zo lekker zelfs dat je het papier er wel bij op kan eten. Ik heb er geen eenduidig antwoord op.

Quote: Op vrijdag 12 februari 2010 14:27:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als je nou een fijne film over eenheid met de natuur enzo wil zien, binnenkort is Apocalypto op de buis. Aanrader. En die moet het niet van de 3D-plaatjes hebben Ja, het gerucht ging dat Gibson die film had gemaakt om aan te tonen dat de Maya's een stuk minder ontwikkeld waren dan doorgaans wordt aangenomen. Ze waren meer oorlog aan het voeren dan kalenders aan het ontwikkelen. Ik vond het een zeer geslaagde film trouwens!

Nee ik vind het ook getuigen van een gebrek aan creativiteit dat de nadruk op het grafische aspect gelegd wordt, dat zie je tegenwoordig ook bij veel games, het ziet er prachtig uit, maar inhoudelijk is er geen ruk aan. Ik neem je tip dus ter harte en mijd deze film en Alice in wonderland hoeft wat mij betreft ook niet weder uitgemolken te worden.

Quote: Op vrijdag 12 februari 2010 13:29:07 schreef Kurt het volgende: Wat een onzin zeg! De muziek van tegenwoordig is he-le-maal niet slechter. Het kan hooguit niet bij je smaak aansluiten of zo. Maar er wordt nog steeds belachelijk goede muziek gemaakt. Dat niet al die muziek - net zoals in de sixties - de hitparades haalt, zegt helemaal niets. En dat de muziekindustrie veel kapot heeft gemaakt. Maar die industrie ligt steeds meer op z'n gat en er zijn duizenden kleine en toffe labels die geweldige muziek uitbrengen. Verdiep je daar eens in. Point taken, ik doelde dan ook spe

Quote: Op vrijdag 12 februari 2010 13:15:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik weet niet of ik met de tijd ben meegegaan. Ik heb wel eens de indruk dat je op enig moment afhaakt. De hedendaagse muziek zegt me grotendeels helemaal niets. De muziek is tegenwoordig gewoon veel slechter en dat komt vooral doordat labels niet meer durven te investeren in vernieuwende artiesten, maar liever hun geld pompen in veilige producten.